|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
olenk
HV vaatleja
liitunud: 30.01.2006
|
06.03.2006 18:06:51
Kas on võimalik muuta mp3-l bitisagedust ? |
|
|
| Kui on siis kuidas ?
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
06.03.2006 18:11:34
|
|
|
http://lame.sourceforge.net/
Arvesta sellega et bitisageduse muutmine toob kaasa üsna suure kvaliteedikao ning reeglina ei oma see mõtet.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
06.03.2006 18:27:34
|
|
|
| tiri näiteks omale audacity ava seal oma fail preferencesi all saad bitrateks valida 16-320 ja expordi asi ümber
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
Karr000
HV veteran
liitunud: 26.09.2003
|
|
06.03.2006 20:37:07
|
|
|
| Mina soovitan dBPowerAmp-i, mille üks põhilistest funktsioonidest on bitrate-i muutmine.
|
|
| Kommentaarid: 95 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
88 |
|
| tagasi üles |
|
|
alecoqprem
Kreisi kasutaja
liitunud: 28.07.2005
|
|
06.03.2006 20:51:44
|
|
|
| Karr000 kirjutas: |
| Mina soovitan dBPowerAmp-i, mille üks põhilistest funktsioonidest on bitrate-i muutmine. |
ise soovitaks sama, parim mida senimaani olen proovinud 
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draax
HV veteran
liitunud: 21.03.2005
|
|
06.03.2006 20:56:06
|
|
|
| Karr000 kirjutas: |
| Mina soovitan dBPowerAmp-i, mille üks põhilistest funktsioonidest on bitrate-i muutmine. |
Mina kasutan seda küll pigem audiofailide konvertimiseks (stiilis .wma--->.mp3 jne.), ja selleks kah väga hea soft. Põhimõtteliselt suuteline kõiki enamlevinud audiofaile suva järgi konvertima.
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
Shelby-SV
Jõulud On Läbi!
liitunud: 27.08.2004
|
|
06.03.2006 21:06:33
|
|
|
| nagu kaHo Ho ennist ütles, pole erilist mõtet bitrate´i tõsta. kust need programmid selle lisakvaliteedi peaksid välja võluma? ise juurde nikerdama? bitrate'i tõstmisel tekkiv kvaliteedi kadu on vähegi korralikuma süsteemiga kohe kuuldav, lisa (info)müra on liiga palju
|
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
|
UrmoZ
HV Guru
liitunud: 06.01.2005
|
|
06.03.2006 21:36:20
|
|
|
kui mp3-e bitrate on ikka nt. 128, siis selle tõstmisel pole jah mingit mõtet... suureneb ainult faili suurus, kuid kvaliteet mitte
... aga kui tahta bitrate´i vähendada, siis 128kbps olekski see viimane piir, milleni kahandada, sest nt 96 peal on kvaliteedi kadu juba kõrvaga kuulda
ma arvan, et teemaalgataja soovib ikka bitrate´i muuta, mitte bit´i iseennast 
kuna mp3 on 16-bit´ine, siis selle alandamine (nt 8-le) toob kaasa veel hullema kvaliteedi kao kui bitrate´i alandamine 
... ja sellise heli kuulamine kraabib ausalt öeldes juba kõrva
kui kasutada mp3pro (uuendatud mp3) formaati, siis kannatab isegi 96kbps-ni bitrate´i vähendada, kuid selle formaadi puhul väheneb ka sagedus (44100Hz-lt 22050Hz-le)
... siiski kahe samasuguse faili kuulamisel suutsin isegi kergelt heli kvaliteedi kadu märgata...
see, et fail oleks väiksem, on minuarvates tähtsam just mp3 playerite puhul (mahub ju rohkem lugusid); arvutite puhul ei näe põhjust (kui sul just megaväike HDD ei ole  )
lisaks:
mp3: 8-320kbps; 44100Hz
mp3pro: 18-96kbps 22050Hz (tavaliselt vabavaralistel converteritel)
_________________
Amazon - will not buy! |
|
| Kommentaarid: 220 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
olenk
HV vaatleja
liitunud: 30.01.2006
|
|
07.03.2006 00:37:05
|
|
|
See dBPowerAmp on päris norm
Mu arust küll ei läinud kvaliteet halvemaks just nagu parem.
Mul oli 128 Kbps mp3 ja see oli nagu kuskil kaugelt kuuleks et keegi laulab ja moonutas laulja häält.Mingi väga imelik.
Nüüd kohe parem kuulata. Aga olen ainult kuulanud arvuti kõlaritest  need mingid saastad on. 
Homme läheb plaadile siis vaatab kas oli kasu ikka.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Delta
HV Guru
liitunud: 31.03.2004
|
|
| Kommentaarid: 141 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
pacho
HV veteran
liitunud: 26.02.2004
|
|
07.03.2006 10:04:18
|
|
|
Et nagu Ho Ho postitust üldse ei lugenud? 
Ok, seletan mis toimub transkodeerimisel. Võetakse suvaline kadudega pakitud fail ja dekodeeritakse se ilusaks wav'ks . Kusjuures selle protsessi käigus ei taastu varasema kodeerimise tulemusel kaotatud signaaliosa. Nüüd kui hakatakse seda wavi uuesti pakkima tekib omakorda andmete kadu. Seega ei saa transkodeeritud helifail olla kunagi parema kvaliteediga kui algne kadudega pakitud fail.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
Petz
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
08.03.2006 12:52:33
|
|
|
| olenk kirjutas: |
See dBPowerAmp on päris norm
Mu arust küll ei läinud kvaliteet halvemaks just nagu parem.
Mul oli 128 Kbps mp3 ja see oli nagu kuskil kaugelt kuuleks et keegi laulab ja moonutas laulja häält.Mingi väga imelik.
Nüüd kohe parem kuulata. Aga olen ainult kuulanud arvuti kõlaritest need mingid saastad on.
Homme läheb plaadile siis vaatab kas oli kasu ikka. |
Siiani pole kusagilt välja lugeda, mida selle bitratega üldse ette võtsid - suurendasid või vähendasid..? Seega igasugused kommentaarid kvaliteedi halvenemise teemal mõttetud - pole ju teada konverteerimise eesmärk
Ega Sa ometi audioplaati ei tee? Siis on küll eelnev mp3-e bitrate-i muutmine väga kummaline ettevõtmine...
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draax
HV veteran
liitunud: 21.03.2005
|
|
08.03.2006 13:17:10
|
|
|
Üks kontrollküsimus sellega seoses: kui originaal-audioplaat arvutisse kopeerida (.wma) ja seejärel dbPowerampiga mp3-ks konvertida, kas siis 320kbps on normaalne bitreidi valik?
S.t. kas algmaterjali kvaliteet lubab muretult valida 320 või võiks piirduda ka 192-ga?
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smith
HV veteran
liitunud: 25.08.2002
|
|
08.03.2006 13:31:38
|
|
|
Jah 320 on kindlasti parim bitrate sel juhul! Tegelikult eriti kaval oleks teha veel nii, et konvertida kõigepealt wma-st ogg-i ja siis sellest mp3 teha.
_________________
Only the Central Computer knows the truth |
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
wader
HV kasutaja
liitunud: 10.03.2004
|
|
08.03.2006 13:39:19
|
|
|
| Draax kirjutas: |
Üks kontrollküsimus sellega seoses: kui originaal-audioplaat arvutisse kopeerida (.wma) ja seejärel dbPowerampiga mp3-ks konvertida, kas siis 320kbps on normaalne bitreidi valik?
S.t. kas algmaterjali kvaliteet lubab muretult valida 320 või võiks piirduda ka 192-ga? |
Miks mitte kohe mp3na encode'da?
Erikuradigeeniused.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
08.03.2006 13:43:28
|
|
|
| Petz kirjutas: |
| Siiani pole kusagilt välja lugeda, mida selle bitratega üldse ette võtsid - suurendasid või vähendasid..? Seega igasugused kommentaarid kvaliteedi halvenemise teemal mõttetud - pole ju teada konverteerimise eesmärk |
igasugune kadudega formaadi töötlemine toob kaasa ainult suuremaid kadusid. Ka see kui muudad 128kbit MP3'e 320kbitiseks tähendab et tulemus on kehvema kvaliteediga kui 128kbit algmaterjal
| Draax kirjutas: |
Üks kontrollküsimus sellega seoses: kui originaal-audioplaat arvutisse kopeerida (.wma) ja seejärel dbPowerampiga mp3-ks konvertida, kas siis 320kbps on normaalne bitreidi valik?
S.t. kas algmaterjali kvaliteet lubab muretult valida 320 või võiks piirduda ka 192-ga? |
Nagu wader ütles siis ei oma see mõtet. WMA on minu teada kadudega formaat.
Kui tahad võimalikult head kvaliteeti siis kas ripi otse MP3'ks või kasuta vahepeal kadudeta formaati, näiteks wav
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smith
HV veteran
liitunud: 25.08.2002
|
|
08.03.2006 13:59:23
|
|
|
Tegelikult on vist WMA puhul olemas ka lossless pakkimise võimalus. Nii et täiesti absurdne see Draaxi plaan ehk ei olegi...
_________________
Only the Central Computer knows the truth |
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draax
HV veteran
liitunud: 21.03.2005
|
|
08.03.2006 14:08:44
|
|
|
| Smith kirjutas: |
| Tegelikult on vist WMA puhul olemas ka lossless pakkimise võimalus. Nii et täiesti absurdne see Draaxi plaan ehk ei olegi... |
No tähendab... et kõik algusest peale ära rääkida nii nagu oli, siis pean alustama sellest, et kui poest ostetud CD arvuti rom-i torgata, viskab ta sulle ette laheda aknakese igasugu tegevustega ja sai mugavusele mõeldes klikitud ikoonile, mis teatas "Copy music from CD using Windows Media Player" ja nii ta läks. Mul pole õrnematki aimu, kas see on lossless või lossness pakkimine
Tekkinud saadusest siis tootsin dbPowerAmpiga 192kbps mp3-d.
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
olenk
HV vaatleja
liitunud: 30.01.2006
|
|
08.03.2006 14:14:54
|
|
|
| Petz kirjutas: |
| olenk kirjutas: |
See dBPowerAmp on päris norm
Mu arust küll ei läinud kvaliteet halvemaks just nagu parem.
Mul oli 128 Kbps mp3 ja see oli nagu kuskil kaugelt kuuleks et keegi laulab ja moonutas laulja häält.Mingi väga imelik.
Nüüd kohe parem kuulata. Aga olen ainult kuulanud arvuti kõlaritest need mingid saastad on.
Homme läheb plaadile siis vaatab kas oli kasu ikka. |
Siiani pole kusagilt välja lugeda, mida selle bitratega üldse ette võtsid - suurendasid või vähendasid..? Seega igasugused kommentaarid kvaliteedi halvenemise teemal mõttetud - pole ju teada konverteerimise eesmärk
Ega Sa ometi audioplaati ei tee? Siis on küll eelnev mp3-e bitrate-i muutmine väga kummaline ettevõtmine... |
Suurendasin ikka ja mp3-e (128 kbps, stereo) tegin mp3-eks (320 kbps, joint-stereo)
Data CD tegin ehk siis mp3 formaadis.
|
|
| tagasi üles |
|
|
cavefish
HV kasutaja
liitunud: 26.08.2003
|
|
08.03.2006 14:15:22
|
|
|
mediaplayeril default peaks olema 128kbps WMA, mis sama bitratega mp3st on minukõrva jaoks parem, aga sellest edasi mp3 tegemine küll suht mõttetu. Lossless wma on 470-940 VBR mille keskmine bitrate tuleb tavaliselt midagi 700kbps'i juurde.
| olenk kirjutas: |
Suurendasin ikka ja mp3-e (128 kbps, stereo) tegin mp3-eks (320 kbps, joint-stereo)
Data CD tegin ehk siis mp3 formaadis. |
ja mis selle liigutuse mõte oli? Kui üks asi on juba halva kvaliteediga korraks olnud siis bitrate'i muutmine seda enam ei paranda. Ainuke et kui keegi lõpuks seda mp3e kuulama hakkab vaatab, et tore 320kbps mp3, aga tegelikult on kvaliteet veel hullem kui algsel 128kbps failil.
viimati muutis cavefish 08.03.2006 14:24:39, muudetud 4 korda |
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
08.03.2006 14:18:41
|
|
|
Olen 95% kindel et too wma on kadudega. Parem tiri heli plaadilt wav'iks ning lase lame'ga mop3'ks või siis ogg'iks.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Petz
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
08.03.2006 14:38:09
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Petz kirjutas: |
| Siiani pole kusagilt välja lugeda, mida selle bitratega üldse ette võtsid - suurendasid või vähendasid..? Seega igasugused kommentaarid kvaliteedi halvenemise teemal mõttetud - pole ju teada konverteerimise eesmärk |
igasugune kadudega formaadi töötlemine toob kaasa ainult suuremaid kadusid. Ka see kui muudad 128kbit MP3'e 320kbitiseks tähendab et tulemus on kehvema kvaliteediga kui 128kbit algmaterjal |
Siililegi selge! Märkisin ainult, et teemapüstituses ei olnud vihjatud, kas tahetakse bitratei suurendada või vähendada  Millegipärast enamus kommenteerijaid eeldas pimesi esimest varianti! Kui üldse vaja konverteerida, siis ainus mõistusepärane võimalus ikka väiksema sageduse poole => tulemuseks väiksem fail. Kvaliteedist siinkohal üldse ei räägi... see halveneb loomulikult igatepidi.
sry... OT 
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
| tagasi üles |
|
|
wader
HV kasutaja
liitunud: 10.03.2004
|
|
08.03.2006 14:40:44
|
|
|
| Petz kirjutas: |
Siililegi selge! Märkisin ainult, et teemapüstituses ei olnud vihjatud, kas tahetakse bitratei suurendada või vähendada Millegipärast enamus kommenteerijaid eeldas pimesi esimest varianti! Kui üldse vaja konverteerida, siis ainus mõistusepärane võimalus ikka väiksema sageduse poole => tulemuseks väiksem fail. Kvaliteedist siinkohal üldse ei räägi... see halveneb loomulikult igatepidi.
sry... OT |
Ja mõistusevastaselt teemaalgataja suurendaski bitrate'i.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
stoneking
HV vaatleja
liitunud: 18.12.2004
|
|
08.03.2006 14:54:13
|
|
|
| Kõige kvaliteetsema tulemuse saab , kui lased arvutisse wav`ks (vajadusel väike töötlus) , siis alles selliseks formaadiks nagu soov on ,wma on kadudega formaat , ma teen oma orikatest autosse kuulamiseks mp3´ed(kasutaks nt. ogg`i aga ei ole mängijaid), kuid mitte alla 224kbps (mitte mingil juhul "joint stereod", see rikub muusika ära) , alla 224kbps on minu jaoks juba muusika rikutud (kõrgetes juba kuuldavad kaod sees).Mp3 on kahjuks levinud audio formaatidest kõige kehvema kvaliteediga , õnneks on viimasel ajal programmide kvaliteet paremaks läinud . Ise julgen ka soovitada dbPowerAmpi , JetAudio on ka üks paremaid vahendeid konvertimiseks , eriti arvutis kuulamiseks .
|
|
| tagasi üles |
|
|
mihkelv
HV kasutaja
liitunud: 25.02.2004
|
|
08.03.2006 15:04:51
|
|
|
| stoneking kirjutas: |
| uid mitte alla 224kbps (mitte mingil juhul "joint stereod", see rikub muusika ära) .... |
Kas sa kasutad mingit igivana enkoodrit, mis js'i ei toetanud veel korralikult või lahmid niisama
Kui kasutad ikka viimast stabiilset LAME enkoodrit, siis js on lausa soovituslik general purpose kuulamiseks.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
