|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Surnu
HV kasutaja

liitunud: 30.01.2002
|
19.11.2002 15:50:30
|
|
|
| skoop kirjutas: |
| ega neidki asju eriti pole, mis dx8 kõiki featureid kasutaks. ja doom3 on peamiselt dx8't arvestades arendatud nii, et dx9 jääb ikka päris kaugele hetke. |
Mu arust kasutab üldse id oma seeriates open gl'i. Vähemalt dx'i peal pole ma neil siiani midagi sellist näinud, ja doom3 nägi ka kuidagi kahtlaselt opengl'i peal üles töötatud olevat.
Pead ei annaks, õhtal vast kiikan järgi.
|
|
| Kommentaarid: 35 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
19.11.2002 15:52:59
|
|
|
| OpenGL jah. Oleksin pidanud täpsustama, et Doom3 kasutab maksimaalselt DX8's määratletud featureid.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
m1
HV kasutaja
liitunud: 09.01.2002
|
19.11.2002 15:56:57
|
|
|
| Morillo kirjutas: |
Samas muidugi on hea, et tarkvara arendajatel on stiimulit, kuhu püüelda, kuid need kaks turgu võiksid ju rohkem koostööd teha.
Pakun välja, et kui näiteks täna, tuleks turule kaart, mille kasutamiseks on olemas väljas juba 100% ühilduv tarkvara, siis müüks kaart kindlasti paremini, kui see, et ma pean ootama terve "igaviku" (arvutimaailmas 0,5, aasta), et näha milleks mu kaart tegelikult võimeline on???
|
Kas keegi keelab sul oodata praegu 1.5-2 aastat NV30 ostmisega, et siis saaksid ilusti enamikku selle võimalusi ära kasutada? Kui sinu jaoks on oluline, et oleks rakendused olemas, mis (peaaegu) kõiki riistvara võimalusi kasutaks, siis palun väga, osta TNT kaart. Või midagi sarnast...
Matroxi lähenemine on selles suhtes kehva, et nemad teenivad Parhelia pealt võrreldamatult vähem, kui nVidia oma uute kaartide pealt. Ühe konkreetse kaardi juurdehindlus polegi oluline. Oluline on masside käitumine. Kui ikka Geforce4 kaarte müüakse 10 miljonit, siis teenib tootja selle pealt päris head raha. Ja kui poole aasta pärast on uus kaart väljas, mida samuti 10 miljonit müüakse, siis mis sa aktsionäride reaktsioonist arvad? Ma pakun, et nad eelistavad nVidia ärimudelit Matroxi omale.
|
|
| Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
30 |
|
| tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
19.11.2002 15:59:26
|
|
|
| Väljaarvatud, et Matrox ei ole börsil kaubeldav firma, ehk aktsionäride arvamus siinpuhul ei loe.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
X-1
HV vaatleja

liitunud: 08.10.2002
|
19.11.2002 16:04:58
|
|
|
stepzter,Doom3 on DX8
Sitta on!Praegu betas vist aga täisversioonis on asi ikka DX9.0
viimati muutis X-1 19.11.2002 16:07:36, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
 |
skoop
Kreisi kasutaja

liitunud: 17.02.2002
|
19.11.2002 16:05:17
|
|
|
ega neid kaarte nii tihti ka ei tule gf4 ilmus millalgi eelmise aasta veebruaris märtsis vist...
ja see, et matrox tõi ainsa uue kaardina välja 400$ maksva parhelia, siis see ei ole just eriti laiale publikule suunatud... üle 300$ kaarte ostab väidetavalt 8% lõppkasutajatest (gamespot'is oli vist selline number toodud). mida laiem valik kaarte on seda suurem võimalus on enda confile just sobiv leida. üleminek g450->parhelia oleks ikka veidi liig olnud ja tarkvara areng jääks ka ikka parasjagu seisma sellisel juhul... areng peab olema ikka võimalikult sujuv.
to: X-1 doom3 on sisuliselt ikkagi dx8, kuna on arendatud arvestades neid võimalusi...
|
|
| Kommentaarid: 114 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Morillo
HV kasutaja

liitunud: 21.11.2001
|
19.11.2002 16:07:51
|
|
|
| stepzter kirjutas: |
Tead, et sa oled üks väga sürr inimene.
See meenutab juba kergelt obsessiivkompulsiivset käitumist.
|
Aga nüid olen ka ise targem--antud NV30 vs R300 rebimise vallas!!
Ja selliste suurkorporatsioonide töö jääb ikkegi siiani suureks ????
|
|
| Kommentaarid: 152 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
142 |
|
| tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
19.11.2002 16:08:16
|
|
|
| X-1 kirjutas: |
Sitta on!Praegu betas vist aga täisversioonis on asi ikka DX9.0 :evil: |
Rumal loom.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
X-1
HV vaatleja

liitunud: 08.10.2002
|
19.11.2002 16:08:59
|
|
|
| skoop kirjutas: |
ega neid kaarte nii tihti ka ei tule gf4 ilmus millalgi eelmise aasta veebruaris märtsis vist...
ja see, et matrox tõi ainsa uue kaardina välja 400$ maksva parhelia, siis see ei ole just eriti laiale publikule suunatud... üle 300$ kaarte ostab väidetavalt 8% lõppkasutajatest (gamespot'is oli vist selline number toodud). mida laiem valik kaarte on seda suurem võimalus on enda confile just sobiv leida. üleminek g450->parhelia oleks ikka veidi liig olnud ja tarkvara areng jääks ka ikka parasjagu seisma sellisel juhul... areng peab olema ikka võimalikult sujuv.
to: X-1 doom3 on sisuliselt ikkagi dx8, kuna on arendatud arvestades neid võimalusi... |
No saada John Carmacile kiri siis kui ei usu
viimati muutis X-1 19.11.2002 16:09:37, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
 |
Mawrec
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.04.2002
|
19.11.2002 16:09:12
|
|
|
| X-1 kirjutas: |
stepzter,Doom3 on DX8
Sitta on!Praegu betas vist aga täisversioonis on asi ikka DX9.0  |
Kuidas ta saab siis järsku DX9 tulla? Ega ID ei hakka siis kõike enam ümber programmeerima. Niikuinii juba aastaid seda mängu teinud.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Morillo
HV kasutaja

liitunud: 21.11.2001
|
19.11.2002 16:27:10
|
|
|
| Vahele veel küsimuseks, kas see GeforceFX kaardiga mingi reklaamitud mäng "Stalker" (oli vist) kasutab siis juba DX9't?
|
|
| Kommentaarid: 152 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
142 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ZHarp
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.11.2001
|
19.11.2002 16:30:29
|
|
|
Hetkeks kui GeForce FX välja tuleb peaks olema ka hulgaliselt mänge mis selle jõudlust ära kasutaks. Mägede taga ei ole enam Unreal 2, Doom 3 ja nii mõnedki teised tegijad, mis nõuavad videokaardilt kõrgetel resolutsioonidel õige palju. Mänguloojatele oleks avatud rohkem võimalusi ...ja võibolla ühel heal päeval ei peagi me enam vaatama karvaseid Quake 3 mootoril põhinevaid maailmu (näit MOHAA) ..
PS: Peale kõige peaks langema ATI Radeon 9700 Pro hind. Mina tahan seda
|
|
| Kommentaarid: 61 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
 |
m1
HV kasutaja
liitunud: 09.01.2002
|
19.11.2002 16:44:53
|
|
|
| X-1 kirjutas: |
No saada John Carmacile kiri siis kui ei usu |
Ehk paneksid siia lingi, kust su andmed pärit on.
Q2, Q3 on olnud OpenGLi peal ja ei sõltu DirectX versioonist. Samuti peaks ka Doom3 olema. OpenGL spetsifikatsioonil olid kah versiooninumbrid muidugi, aga neid ei mäleta...
Ahaa, mingil hetkel tegeles Carmack OpenGL 2.0 renderduse lisamisega.
http://www.bluesnews.com/plans/1/
Aga vanemad versioonid on kah toetatud. Eks seal ole kvaliteedi ja kiirusevahe ainult.
|
|
| Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
30 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Morillo
HV kasutaja

liitunud: 21.11.2001
|
19.11.2002 16:54:03
|
|
|
| OpenGL 2.0 peaks minu teada olema osa DX9 paketist, siiani 1.3 v 1.4
|
|
| Kommentaarid: 152 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
142 |
|
| tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
19.11.2002 16:57:47
|
|
|
| Morillo kirjutas: |
| OpenGL 2.0 peaks minu teada olema osa DX9 paketist, siiani 1.3 v 1.4 |
OpenGL ja DX on kumbki API 3D kaartide kasutamiseks programmides, mitte mingit pidi ei saa üks teise osa olla, nagu linux ei ole windowsi osa ja windows ei ole linuxi osa.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Morillo
HV kasutaja

liitunud: 21.11.2001
|
19.11.2002 17:09:59
|
|
|
Krt siis oli see vist kunagine võrdlustabel 1.3 ja 2.0 vahel, mis ühel juures ja teisel puudus.
|
|
| Kommentaarid: 152 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
142 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Nu
HV Guru

liitunud: 21.12.2001
|
19.11.2002 19:17:06
|
|
|
| tsitaat: |
| ega neid kaarte nii tihti ka ei tule gf4 ilmus millalgi eelmise aasta veebruaris märtsis vist... |
eelmine aasta veb-märts polnud veel GF3'gi olemas rääkimata GF4'st.
| tsitaat: |
| OpenGL jah. Oleksin pidanud täpsustama, et Doom3 kasutab maksimaalselt DX8's määratletud featureid. |
DX'ga on asi seatud vb aint soundi (direct sound) ja hiir/joystick (direct input) tasemel.
Graafika osas pole DX'ga (Direct 3D) küll midagi pistmist.
Nii et täiesti kama mis tasemel su DX on või kas teda üldse on.
Kõik oleneb sellest milliseid OGL laiendusi su kaart (ja tema draiver) toetab
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
157 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jyrgen
Kreisi kasutaja

liitunud: 05.11.2001
|
19.11.2002 19:36:47
|
|
|
| Morillo kirjutas: |
| Ise kasutan siiamaani ainult OpenGL 'i ja unistan Wildcat4'st. |
Siis võiks Sind huvitada see artikkel. Tundub et mehed on hakkama saanud tõelise Softquadro 4-ga, mis ikka tavalisest GF4 Ti-st kõvasti paremaid tulemusi annab.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
| tagasi üles |
|
 |
gemini
HV Guru
liitunud: 03.12.2001
|
19.11.2002 19:52:19
|
|
|
| Krt, kas tõesti annab SoftQuadro4 nii palju jõudluses juurde?
|
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
 |
skoop
Kreisi kasutaja

liitunud: 17.02.2002
|
19.11.2002 19:59:48
|
|
|
| Nu kirjutas: |
eelmine aasta veb-märts polnud veel GF3'gi olemas rääkimata GF4'st.
|
ma mõtlesin loomulikult aastat 2002 siis seda aastat.
|
|
| Kommentaarid: 114 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Valta
HV vaatleja

liitunud: 19.10.2002
|
19.11.2002 22:32:01
|
|
|
| mind see kaart eriti ei koti ma ootan ikka radeon9500 ära
|
|
| tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
19.11.2002 23:06:51
|
|
|
| gemini kirjutas: |
| Krt, kas tõesti annab SoftQuadro4 nii palju jõudluses juurde? |
Jah, aga professionaalses 3d tarkvaras, mitte mängudes. Need kasutavad 3d kiirendit hoopis teistmoodi ja seega vajavad teistsuguseid optimisatsioone draiverites. Samuti on mainstream draiverites osade Opengl funktsioonide kiirendamine ära keelatud, et tooteid piisavalt eristada. Mängud neid funktsioone niikuinii ei kasuta.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
cbr
HV Guru

liitunud: 01.09.2002
|
19.11.2002 23:38:50
|
|
|
nVidial võib asi mõnusalt tuliseks jalge alt jälle minna kui ATI R350 on GFFX-st võimsam. Kui Ati oma kaardi väljalaske veel ilusti GeforceFX-ga ühele kuule planeeriks võib Nvidial päris raskeks minna. Mina igatahes loodan seda, kuna see sunniks jälle nVidia uusi ja paremaid kaarte tegema. Loodan igatahes lähiaastatel näha ATI tähetundi
|
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Elitegamer
HV kasutaja

liitunud: 24.04.2002
|
20.11.2002 00:47:58
|
|
|
oot kas radeon 9700 pro'l on max FSAA 6x......irw mul gf4ti4400 ja ma saan 8x panna !!
|
|
| tagasi üles |
|
 |
wicked
HV Guru

liitunud: 06.11.2001
|
20.11.2002 00:58:35
|
|
|
| Elitegamer kirjutas: |
oot kas radeon 9700 pro'l on max FSAA 6x......irw mul gf4ti4400 ja ma saan 8x panna !!  |
l33tgamer on jälle paar asja sassi ajanud. AA on jah r300-l 6x kuid nv25-l ju max 4x. Anisotropic filteringi saad panna 8x peale, r300-l aga isegi 16x. Seega ära hõiska enne õhtut
|
|
| Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
 |
IceUul
Sinu Ema

liitunud: 14.11.2001

|
20.11.2002 01:17:33
|
|
|
Ma ei sa aru, mida te siin virisete selle kaardi üle. Tuleb, millal ta tuleb ning tuleb uus ja hea kaart ka. Kahtlemata saab r9700 suhu tema käest.
Ma imestaks hoopis tema võimaluste üle, mitte kiiruses ja ehituses, vaid pildis, mida ta suudab luua, krt. see foto kvaliteediga pilt on ikka nii asi, et noh . Kui selline foto/filmi kvaliteediga pilt kunagi mängudesse jõuks, siis oleks ikke
|
|
| Kommentaarid: 219 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
188 |
|
| tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
20.11.2002 01:22:01
|
|
|
| IceUul kirjutas: |
Ma ei sa aru, mida te siin virisete selle kaardi üle. Tuleb, millal ta tuleb ning tuleb uus ja hea kaart ka. Kahtlemata saab r9700 suhu tema käest.
|
Ma ei imesta ka. See kaart tuleb ju pea 8 kuud hiljem turule. Mitte et ma väidaks, et see halb kaart tuleb
| IceUul kirjutas: |
Ma imestaks hoopis tema võimaluste üle, mitte kiiruses ja ehituses, vaid pildis, mida ta suudab luua, krt. see foto kvaliteediga pilt on ikka nii (y) asi, et noh :lol: . Kui selline foto/filmi kvaliteediga pilt kunagi mängudesse jõuks, siis oleks ikke (b) |
Kui sa nendest võimalustest aru saaksid, siis mõistaksid, et täpselt see sama asi on juba praegu võimalik R300'ga. Võimaluste osas ei ole minuteada midagi sellist rohkem, mis mängude tegemises märgatavalt rohkem võimalusi annaks.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
X-1
HV vaatleja

liitunud: 08.10.2002
|
20.11.2002 03:41:45
|
|
|
NVIDIA today (well at 10:10am) launched the newest family of GPUs, the GeForce FX (aka "The Black Hole"). It is a product that NVIDIA and the former 3DFX engineers worked on together. 8 pixel pipelines, 125,000,000 transistors, 500mhz clock speed, DDR II (1ghz+) memory.
150+ frames per second in Quake3 @ QXGA resolution.
100 frames per second @ 1280x1024 in Unreal Tourney.
2x-3x faster than GeForce 3 TI-4600. (Think they meant Geforce 4)
Features FX Flow thermal solution.
Intelligent thermal and voltage control.
GPU will run in silent mode during non-intensive environments.
128-bit precision.
Entire family of GeForce series (value and performance) will come to market.
Shipping to partners: Early Q1 '03
Shipping to consumers: Late Q1 '03
Got these specs off of AMDzone.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
lamp
HV Guru

liitunud: 08.11.2001
|
20.11.2002 12:12:54
|
|
|
Kuidas doom3 on dx9/ogl 2.0 kui on eelnevalt väidetud (mingi carmack vist), et gf3 / r8500 on d3'ks kõlbulikud?
majanduslikult kasulik on ka muidugi mängu toota, mis rahuldavalt jookseb ainult r9500-9700 ja keforsefx peal
|
|
| Kommentaarid: 193 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
169 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Morillo
HV kasutaja

liitunud: 21.11.2001
|
20.11.2002 12:14:05
|
|
|
| jyrgen kirjutas: |
| Morillo kirjutas: |
| Ise kasutan siiamaani ainult OpenGL 'i ja unistan Wildcat4'st. |
Siis võiks Sind huvitada see artikkel. Tundub et mehed on hakkama saanud tõelise Softquadro 4-ga, mis ikka tavalisest GF4 Ti-st kõvasti paremaid tulemusi annab. |
Peaks seda kohe katsetama, kas ka reaalselt toimib.
|
|
| Kommentaarid: 152 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
142 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jyrgen
Kreisi kasutaja

liitunud: 05.11.2001
|
20.11.2002 13:03:26
|
|
|
| Morillo kirjutas: |
| Peaks seda kohe katsetama, kas ka reaalselt toimib. |
Pealtnäha toimib küll Kahjuks ei teinud enne teste, et võrrelda...
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Nu
HV Guru

liitunud: 21.12.2001
|
20.11.2002 14:30:12
|
|
|
ma olen kunagi ammu proovinud.
mängudes midagi juurde ei anndnud.
ProEngineer 2001's ka vahet ei märganud
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
157 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Morillo
HV kasutaja

liitunud: 21.11.2001
|
20.11.2002 15:42:10
|
|
|
Mängudes ei peagi midagi juurde tulema, pigem ikke 3d proged, ise proovisin töö juures ja tegin gf2 mx 400> quadro2 mxr'i
Aga eks kodus ole näha, kui gf4 ümber modime, mis 3DSMax5 tegema hakkab
|
|
| Kommentaarid: 152 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
142 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Elitegamer
HV kasutaja

liitunud: 24.04.2002
|
20.11.2002 19:00:25
|
|
|
oops sorry jah ma ajasin segamini....
max FSAA on 4xS !!!
|
|
| tagasi üles |
|
 |
ZHarp
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.11.2001
|
21.11.2002 12:41:48
|
|
|
link :: NVIDIA GeForce FX Benchmarks
Nüüd siis ka esimesed GeForce FX'i testid üleval ...tõsi küll nVidia enda poolt väljastatuna, aga mingi ettekujutuse jõudlusest peaksid andma!
Doom III
1280x1024-32
High Quality
49,8 FPS
3D Mark 2001
Nature
1280x1024-32
4xFSAA + 8x Aniso
40,6 FPS
...päris muljetavaldav
|
|
| Kommentaarid: 61 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
21.11.2002 12:54:54
|
|
|
| ZHarp kirjutas: |
Nüüd siis ka esimesed GeForce FX'i testid üleval ...tõsi küll nVidia enda poolt väljastatuna.
Doom III
1280x1024-32
High Quality
49,8 FPS
3D Mark 2001
Nature
1280x1024-32
4xFSAA + 8x Aniso 16,2 FPS
40,6 FPS
...päris muljetavaldav :D |
Need on ammu teada.
Natures saab R9700Pro umbes samapalju ja Doom 3's polegi asi nii hull (NVidia väidab 40% vahet), kui mitte arvestada, et asi on tehtud NVidia enda koostatud demo peal, ning arvud on NVidia enda poolt antud. Seega tegu on tõesti muljetavaldava kaardiga, aga minuarust veel muljetavaldavam on see, et ATI suutis välja lasta peaaegu sama kiire kaardi üle poole aasta varem.
Mis minu jaoks tundub kummaline on see, et enamus saite on ilma erilise süvenemiseta ümber trükkinud NVidia reklaammaterjali ja lisanud paar ekstaatilist kommentaari. Suhteliselt objektiivsem (kuigi võibolla sutsu liiga sünge) hinnang sellele kaardile on tech-reportil: http://www.tech-report.com/etc/2002q4/geforce-fx/index.x?pg=1
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
IceUul
Sinu Ema

liitunud: 14.11.2001

|
21.11.2002 13:08:56
|
|
|
| stepzter kirjutas: |
| ZHarp kirjutas: |
Nüüd siis ka esimesed GeForce FX'i testid üleval ...tõsi küll nVidia enda poolt väljastatuna.
Doom III
1280x1024-32
High Quality
49,8 FPS
3D Mark 2001
Nature
1280x1024-32
4xFSAA + 8x Aniso 16,2 FPS
40,6 FPS
...päris muljetavaldav  |
Need on ammu teada.
Natures saab R9700Pro umbes samapalju ja Doom 3's polegi asi nii hull (NVidia väidab 40% vahet), kui mitte arvestada, et asi on tehtud NVidia enda koostatud demo peal, ning arvud on NVidia enda poolt antud. Seega tegu on tõesti muljetavaldava kaardiga, aga minuarust veel muljetavaldavam on see, et ATI suutis välja lasta peaaegu sama kiire kaardi üle poole aasta varem.
Mis minu jaoks tundub kummaline on see, et enamus saite on ilma erilise süvenemiseta ümber trükkinud NVidia reklaammaterjali ja lisanud paar ekstaatilist kommentaari. Suhteliselt objektiivsem (kuigi võibolla sutsu liiga sünge) hinnang sellele kaardile on tech-reportil: http://www.tech-report.com/etc/2002q4/geforce-fx/index.x?pg=1 |
Mul endal pani ka süsteem parajalt kõrget fps selle reso peal doom3-s, vist oli 30.
Nvidia oleks pidanud geforce-le panema 256bitise memory busi, siis oleks see 32gb/s ati r9700 19.6gb/s vastu olnud ja kindel eelis ati ees. Kuid nüüd tuleb see kaart arvatavasti ainult sutsu kiirem, kui r9700.
|
|
| Kommentaarid: 219 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
188 |
|
| tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
21.11.2002 13:15:48
|
|
|
| IceUul kirjutas: |
Nvidia oleks pidanud geforce-le panema 256bitise memory busi, siis oleks see 32gb/s ati r9700 19.6gb/s vastu olnud ja kindel eelis ati ees. Kuid nüüd tuleb see kaart arvatavasti ainult sutsu kiirem, kui r9700. |
Asi ei ole nii lihtne. Et mälu bandwithist kasu oleks, on vaja, et seda kasutataks. Ma millegipärast usun, et GFFX'i ei poo mälu väga oluliselt Seega, kui bandwithi oleks suurendatud, oleks pidanud ka tegema kas rohkemate pixelpipelinedega kiibi, või suurendama kellakiirust. Ning vaadates kaua kiibi välja toomine niigi hilines ning milline jahutus reference disainile tundub tulevat, siis ei usu, et kiibi suurendamine või kellakiiruse tõstmine oleks reaalsed võimalused olnud. Rääkimata sellest, kui palju lisaks tootmiskuludele 256 bit DDR-II mälu.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
kalapala
HV kasutaja

liitunud: 15.11.2001
|
21.11.2002 13:38:24
|
|
|
[quote="IceUul"][quote="stepzter"]
| ZHarp kirjutas: |
Mul endal pani ka süsteem parajalt kõrget fps selle reso peal doom3-s, vist oli 30.
Nvidia oleks pidanud geforce-le panema 256bitise memory busi, siis oleks see 32gb/s ati r9700 19.6gb/s vastu olnud ja kindel eelis ati ees. Kuid nüüd tuleb see kaart arvatavasti ainult sutsu kiirem, kui r9700. |
Ja Ati oleks võinud 256bitist ddr2 mälu kasutada!! mõttetu jutt
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Beanladen
HV kasutaja

liitunud: 25.03.2002
|
21.11.2002 14:39:27
|
|
|
PAistab et kogu see suurem kiirus on tingitud just core kiiruste erinevusest. And thats all. Ja kui ta alles 3 kuu pärast ilmub ja maksab a 10k siis pange ennast (fire)
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ZHarp
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.11.2001
|
21.11.2002 14:46:51
|
|
|
Võibolla ennem kui midagi/ kedagi põlema panna ootaks kaardi enda ära. Hetkel net's rippupuvad ülevaated pole enamasti midagi enamat kui hunnik oletusi ja kahtlase väärtusega fakte.
Jooge tass kohvi, tehke üks sigar ja rahunege maha. Usun et kellelgi ei tule GeForce FX's pettuda ...juhul kui te ei oodanud just 100% jõudluse kasvu võrreldes Radeon 9700
|
|
| Kommentaarid: 61 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
 |
gemini
HV Guru
liitunud: 03.12.2001
|
21.11.2002 15:07:34
|
|
|
Krt, kas ma nägin mingilt saidilt ikka õieti, et tuleb ainult 2 versiooni: FX 5800 ja FX 5800 Ultra. Või olen ma ennast täielt sassi kamminud
|
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
21.11.2002 15:09:25
|
|
|
| Esimese iteratsiooniga küll. Paari kuupärast järgnevad odavamad variandid.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Troll
HV Guru

liitunud: 01.06.2002
|
21.11.2002 15:27:58
|
|
|
Ja siiski on see tulemus muljetavaldav! Võrreldes NVidia enda GF4 Ti4600-ga võrdsetes tingimustes ca 2,5 korda paremad tulemused! Hüpe on suur, aga ATI R9700 "maha löömiseks" mitte piisav.
_________________ TÜMPA, TÜMPA...EEST ÄRA, TROLL TULEB!!! |
|
| Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
121 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Dumb(_;_)
HV veteran

liitunud: 15.08.2002
|
21.11.2002 16:06:14
|
|
|
| troll kirjutas: |
| Võrreldes NVidia enda GF4 Ti4600-ga võrdsetes tingimustes ca 2,5 korda paremad tulemused! |
Seda kutsutakse vist sünergiaks (Nvidia+3dfx).
|
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
 |
gemini
HV Guru
liitunud: 03.12.2001
|
21.11.2002 16:24:53
|
|
|
| Keegi modedest võiks selle topicu NV30-st GeForce FX-ks renameda.
|
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
 |
X-1
HV vaatleja

liitunud: 08.10.2002
|
21.11.2002 16:36:40
|
|
|
| troll kirjutas: |
| Ja siiski on see tulemus muljetavaldav! Võrreldes NVidia enda GF4 Ti4600-ga võrdsetes tingimustes ca 2,5 korda paremad tulemused! Hüpe on suur, aga ATI R9700 "maha löömiseks" mitte piisav. |
Kui tõesti nii on siis ostaksin küll ATI kuna sellel pole mega hull ja lärmakas cooler peal ning hind on kah 5k-d siis or smth
Kuid tegelikult ATI kaart paneb ju igas mängus pange,ei sobi kokku,draiverid sitad JNE JNE JNE.Ei teagi kas tahan oma närve tappa ATIga või siis lihtsalt maksta veidike rohkem ja saada parem kaart mis igalpool hästi paneb ja driverid ei nussi näkku
|
|
| tagasi üles |
|
 |
X-1
HV vaatleja

liitunud: 08.10.2002
|
21.11.2002 16:45:59
|
|
|
| IceUul kirjutas: |
| stepzter kirjutas: |
| ZHarp kirjutas: |
Nüüd siis ka esimesed GeForce FX'i testid üleval ...tõsi küll nVidia enda poolt väljastatuna.
Doom III
1280x1024-32
High Quality
49,8 FPS
3D Mark 2001
Nature
1280x1024-32
4xFSAA + 8x Aniso 16,2 FPS
40,6 FPS
...päris muljetavaldav  |
Need on ammu teada.
Natures saab R9700Pro umbes samapalju ja Doom 3's polegi asi nii hull (NVidia väidab 40% vahet), kui mitte arvestada, et asi on tehtud NVidia enda koostatud demo peal, ning arvud on NVidia enda poolt antud. Seega tegu on tõesti muljetavaldava kaardiga, aga minuarust veel muljetavaldavam on see, et ATI suutis välja lasta peaaegu sama kiire kaardi üle poole aasta varem.
Mis minu jaoks tundub kummaline on see, et enamus saite on ilma erilise süvenemiseta ümber trükkinud NVidia reklaammaterjali ja lisanud paar ekstaatilist kommentaari. Suhteliselt objektiivsem (kuigi võibolla sutsu liiga sünge) hinnang sellele kaardile on tech-reportil: http://www.tech-report.com/etc/2002q4/geforce-fx/index.x?pg=1 |
Mul endal pani ka süsteem parajalt kõrget fps selle reso peal doom3-s, vist oli 30. |
OMFG Kui sul oli juba 30fps siukesel masinal siis see millel doom3 jooksutati ja saadi 49fps oli:The benchmarks were made on a 3 GHz Pentium 4 with 512MB RAM running Windows XP
Umm lets hope not
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Deep Fury
Kreisi kasutaja

liitunud: 13.12.2001
|
21.11.2002 16:48:54
|
|
|
| troll kirjutas: |
| Ja siiski on see tulemus muljetavaldav! Võrreldes NVidia enda GF4 Ti4600-ga võrdsetes tingimustes ca 2,5 korda paremad tulemused! Hüpe on suur, aga ATI R9700 "maha löömiseks" mitte piisav. |
Oot mis need võrdsed tingimused on ? DDR vs DDR2 ... suurem klokk ... GPU/mem clock 500/1000 (2x500) vs 275 / 555 ... jne ?
IMHO kas r300 on tõesti tehniliselt hea lahendus või on nVidia nv30ga "alla käinud". Piisab kui ATI võtaks DDRII kasutusele või tõstaks GPU klokki ainult natukene kui kogu GF FXi (veel teoreetiline) jõudluse edumaa oleks pühitud.
1 asi mis tech-repordis mainimata jäetud aga THGs välja toodud.
"The greatest strength NVIDIA sees in the GeForceFX are its pixel and vertex shaders, which go far beyond the DirectX 9 specification"
Niiet FX ei piirdu ainult DX9ga, vaid lisab arendajatale veel võimalusi , millest THG artiklis lähemalt juttu. (+ näiteks max vertex shader instructions on DX9s 1024, FX lubab kasutada 65536 jms). Palju asju on lihtsalt ATI pealt maha visatud
Kui hüpetest rääkida, siis suurima hüppega tuleb välja on ATI hakkama saanud. nVidia suure investeeringuga ehk saavutab 0,13mikroni protsessi ja DDRIIe juurutamise kiirusega eelise, kuid sellest ilmselt kauaks ei piisa. IMHO r300 oli hulka innvatiivsem lahendus kui nv30 on seda praegu.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
21.11.2002 16:54:40
|
|
|
| X-1 kirjutas: |
OMFG :o Kui sul oli juba 30fps siukesel masinal siis see millel doom3 jooksutati ja saadi 49fps oli:The benchmarks were made on a 3 GHz Pentium 4 with 512MB RAM running Windows XP
Umm lets hope not :-| |
Mitmete kommentaaride järgi ei pidanud Doom3 väga prosaintensiivne olema, pigem poob graafika. (teades natukene, kuidas Carmack valgustust arvutab, ei imesta ka) NVidia ise tsiteeris R300 jõudluseks midagi mitte eriti üle 30 fps (33fps, kui ma ei eksi). Kui ATI draiveritega tööd edasi teeb, siis ma usun, et see arv kasvab veel märgatavalt.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
|