|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
IceUul
Sinu Ema
liitunud: 14.11.2001
|
20.11.2002 01:17:33
|
|
|
Ma ei sa aru, mida te siin virisete selle kaardi üle. Tuleb, millal ta tuleb ning tuleb uus ja hea kaart ka. Kahtlemata saab r9700 suhu tema käest.
Ma imestaks hoopis tema võimaluste üle, mitte kiiruses ja ehituses, vaid pildis, mida ta suudab luua, krt. see foto kvaliteediga pilt on ikka nii  asi, et noh  . Kui selline foto/filmi kvaliteediga pilt kunagi mängudesse jõuks, siis oleks ikke 
|
|
| Kommentaarid: 213 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
184 |
|
| tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
20.11.2002 01:22:01
|
|
|
| IceUul kirjutas: |
Ma ei sa aru, mida te siin virisete selle kaardi üle. Tuleb, millal ta tuleb ning tuleb uus ja hea kaart ka. Kahtlemata saab r9700 suhu tema käest.
|
Ma ei imesta ka. See kaart tuleb ju pea 8 kuud hiljem turule. Mitte et ma väidaks, et see halb kaart tuleb
| IceUul kirjutas: |
Ma imestaks hoopis tema võimaluste üle, mitte kiiruses ja ehituses, vaid pildis, mida ta suudab luua, krt. see foto kvaliteediga pilt on ikka nii (y) asi, et noh :lol: . Kui selline foto/filmi kvaliteediga pilt kunagi mängudesse jõuks, siis oleks ikke (b) |
Kui sa nendest võimalustest aru saaksid, siis mõistaksid, et täpselt see sama asi on juba praegu võimalik R300'ga. Võimaluste osas ei ole minuteada midagi sellist rohkem, mis mängude tegemises märgatavalt rohkem võimalusi annaks.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
X-1
HV vaatleja
liitunud: 08.10.2002
|
|
20.11.2002 03:41:45
|
|
|
NVIDIA today (well at 10:10am) launched the newest family of GPUs, the GeForce FX (aka "The Black Hole"). It is a product that NVIDIA and the former 3DFX engineers worked on together. 8 pixel pipelines, 125,000,000 transistors, 500mhz clock speed, DDR II (1ghz+) memory.
150+ frames per second in Quake3 @ QXGA resolution.
100 frames per second @ 1280x1024 in Unreal Tourney.
2x-3x faster than GeForce 3 TI-4600. (Think they meant Geforce 4)
Features FX Flow thermal solution.
Intelligent thermal and voltage control.
GPU will run in silent mode during non-intensive environments.
128-bit precision.
Entire family of GeForce series (value and performance) will come to market.
Shipping to partners: Early Q1 '03
Shipping to consumers: Late Q1 '03
Got these specs off of AMDzone.
|
|
| tagasi üles |
|
|
lamp
HV Guru
liitunud: 08.11.2001
|
|
20.11.2002 12:12:54
|
|
|
Kuidas doom3 on dx9/ogl 2.0 kui on eelnevalt väidetud (mingi carmack vist), et gf3 / r8500 on d3'ks kõlbulikud?
majanduslikult kasulik on ka muidugi mängu toota, mis rahuldavalt jookseb ainult r9500-9700 ja keforsefx peal 
|
|
| Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
164 |
|
| tagasi üles |
|
|
Morillo
HV kasutaja
liitunud: 21.11.2001
|
|
20.11.2002 12:14:05
|
|
|
| jyrgen kirjutas: |
| Morillo kirjutas: |
| Ise kasutan siiamaani ainult OpenGL 'i ja unistan Wildcat4'st. |
Siis võiks Sind huvitada see artikkel. Tundub et mehed on hakkama saanud tõelise Softquadro 4-ga, mis ikka tavalisest GF4 Ti-st kõvasti paremaid tulemusi annab. |
Peaks seda kohe katsetama, kas ka reaalselt toimib.
|
|
| Kommentaarid: 151 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
141 |
|
| tagasi üles |
|
|
jyrgen
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
20.11.2002 13:03:26
|
|
|
| Morillo kirjutas: |
| Peaks seda kohe katsetama, kas ka reaalselt toimib. |
Pealtnäha toimib küll  Kahjuks ei teinud enne teste, et võrrelda...
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
| tagasi üles |
|
|
Nu
HV Guru
liitunud: 21.12.2001
|
|
20.11.2002 14:30:12
|
|
|
ma olen kunagi ammu proovinud.
mängudes midagi juurde ei anndnud.
ProEngineer 2001's ka vahet ei märganud 
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
157 |
|
| tagasi üles |
|
|
Morillo
HV kasutaja
liitunud: 21.11.2001
|
|
20.11.2002 15:42:10
|
|
|
Mängudes ei peagi midagi juurde tulema, pigem ikke 3d proged, ise proovisin töö juures ja tegin gf2 mx 400> quadro2 mxr'i 
Aga eks kodus ole näha, kui gf4 ümber modime, mis 3DSMax5 tegema hakkab
|
|
| Kommentaarid: 151 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
141 |
|
| tagasi üles |
|
|
Elitegamer
HV kasutaja
liitunud: 24.04.2002
|
|
20.11.2002 19:00:25
|
|
|
oops sorry jah ma ajasin segamini....
max FSAA on 4xS !!!
|
|
| tagasi üles |
|
|
ZHarp
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.11.2001
|
|
21.11.2002 12:41:48
|
|
|
link :: NVIDIA GeForce FX Benchmarks
Nüüd siis ka esimesed GeForce FX'i testid üleval ...tõsi küll nVidia enda poolt väljastatuna, aga mingi ettekujutuse jõudlusest peaksid andma!
Doom III
1280x1024-32
High Quality
49,8 FPS
3D Mark 2001
Nature
1280x1024-32
4xFSAA + 8x Aniso
40,6 FPS
...päris muljetavaldav 
|
|
| Kommentaarid: 61 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
21.11.2002 12:54:54
|
|
|
| ZHarp kirjutas: |
Nüüd siis ka esimesed GeForce FX'i testid üleval ...tõsi küll nVidia enda poolt väljastatuna.
Doom III
1280x1024-32
High Quality
49,8 FPS
3D Mark 2001
Nature
1280x1024-32
4xFSAA + 8x Aniso 16,2 FPS
40,6 FPS
...päris muljetavaldav :D |
Need on ammu teada.
Natures saab R9700Pro umbes samapalju ja Doom 3's polegi asi nii hull (NVidia väidab 40% vahet), kui mitte arvestada, et asi on tehtud NVidia enda koostatud demo peal, ning arvud on NVidia enda poolt antud. Seega tegu on tõesti muljetavaldava kaardiga, aga minuarust veel muljetavaldavam on see, et ATI suutis välja lasta peaaegu sama kiire kaardi üle poole aasta varem.
Mis minu jaoks tundub kummaline on see, et enamus saite on ilma erilise süvenemiseta ümber trükkinud NVidia reklaammaterjali ja lisanud paar ekstaatilist kommentaari. Suhteliselt objektiivsem (kuigi võibolla sutsu liiga sünge) hinnang sellele kaardile on tech-reportil: http://www.tech-report.com/etc/2002q4/geforce-fx/index.x?pg=1
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
IceUul
Sinu Ema
liitunud: 14.11.2001
|
|
21.11.2002 13:08:56
|
|
|
| stepzter kirjutas: |
| ZHarp kirjutas: |
Nüüd siis ka esimesed GeForce FX'i testid üleval ...tõsi küll nVidia enda poolt väljastatuna.
Doom III
1280x1024-32
High Quality
49,8 FPS
3D Mark 2001
Nature
1280x1024-32
4xFSAA + 8x Aniso 16,2 FPS
40,6 FPS
...päris muljetavaldav |
Need on ammu teada.
Natures saab R9700Pro umbes samapalju ja Doom 3's polegi asi nii hull (NVidia väidab 40% vahet), kui mitte arvestada, et asi on tehtud NVidia enda koostatud demo peal, ning arvud on NVidia enda poolt antud. Seega tegu on tõesti muljetavaldava kaardiga, aga minuarust veel muljetavaldavam on see, et ATI suutis välja lasta peaaegu sama kiire kaardi üle poole aasta varem.
Mis minu jaoks tundub kummaline on see, et enamus saite on ilma erilise süvenemiseta ümber trükkinud NVidia reklaammaterjali ja lisanud paar ekstaatilist kommentaari. Suhteliselt objektiivsem (kuigi võibolla sutsu liiga sünge) hinnang sellele kaardile on tech-reportil: http://www.tech-report.com/etc/2002q4/geforce-fx/index.x?pg=1 |
Mul endal pani ka süsteem parajalt kõrget fps selle reso peal doom3-s, vist oli 30.
Nvidia oleks pidanud geforce-le panema 256bitise memory busi, siis oleks see 32gb/s ati r9700 19.6gb/s vastu olnud ja kindel eelis ati ees. Kuid nüüd tuleb see kaart arvatavasti ainult sutsu kiirem, kui r9700.
|
|
| Kommentaarid: 213 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
184 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
21.11.2002 13:15:48
|
|
|
| IceUul kirjutas: |
Nvidia oleks pidanud geforce-le panema 256bitise memory busi, siis oleks see 32gb/s ati r9700 19.6gb/s vastu olnud ja kindel eelis ati ees. Kuid nüüd tuleb see kaart arvatavasti ainult sutsu kiirem, kui r9700. |
Asi ei ole nii lihtne. Et mälu bandwithist kasu oleks, on vaja, et seda kasutataks. Ma millegipärast usun, et GFFX'i ei poo mälu väga oluliselt Seega, kui bandwithi oleks suurendatud, oleks pidanud ka tegema kas rohkemate pixelpipelinedega kiibi, või suurendama kellakiirust. Ning vaadates kaua kiibi välja toomine niigi hilines ning milline jahutus reference disainile tundub tulevat, siis ei usu, et kiibi suurendamine või kellakiiruse tõstmine oleks reaalsed võimalused olnud. Rääkimata sellest, kui palju lisaks tootmiskuludele 256 bit DDR-II mälu.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
kalapala
HV kasutaja
liitunud: 15.11.2001
|
|
21.11.2002 13:38:24
|
|
|
[quote="IceUul"][quote="stepzter"]
| ZHarp kirjutas: |
Mul endal pani ka süsteem parajalt kõrget fps selle reso peal doom3-s, vist oli 30.
Nvidia oleks pidanud geforce-le panema 256bitise memory busi, siis oleks see 32gb/s ati r9700 19.6gb/s vastu olnud ja kindel eelis ati ees. Kuid nüüd tuleb see kaart arvatavasti ainult sutsu kiirem, kui r9700. |
Ja Ati oleks võinud 256bitist ddr2 mälu kasutada!! mõttetu jutt 
|
|
| tagasi üles |
|
|
Beanladen
HV kasutaja
liitunud: 25.03.2002
|
|
21.11.2002 14:39:27
|
|
|
PAistab et kogu see suurem kiirus on tingitud just core kiiruste erinevusest. And thats all. Ja kui ta alles 3 kuu pärast ilmub ja maksab a 10k siis pange ennast  (fire)
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
ZHarp
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.11.2001
|
|
21.11.2002 14:46:51
|
|
|
Võibolla ennem kui midagi/ kedagi põlema panna ootaks kaardi enda ära. Hetkel net's rippupuvad ülevaated pole enamasti midagi enamat kui hunnik oletusi ja kahtlase väärtusega fakte.
Jooge tass kohvi, tehke üks sigar ja rahunege maha. Usun et kellelgi ei tule GeForce FX's pettuda ...juhul kui te ei oodanud just 100% jõudluse kasvu võrreldes Radeon 9700
|
|
| Kommentaarid: 61 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
gemini
HV Guru
liitunud: 03.12.2001
|
|
21.11.2002 15:07:34
|
|
|
Krt, kas ma nägin mingilt saidilt ikka õieti, et tuleb ainult 2 versiooni: FX 5800 ja FX 5800 Ultra. Või olen ma ennast täielt sassi kamminud 
|
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
21.11.2002 15:09:25
|
|
|
| Esimese iteratsiooniga küll. Paari kuupärast järgnevad odavamad variandid.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Troll
HV Guru
liitunud: 01.06.2002
|
|
21.11.2002 15:27:58
|
|
|
Ja siiski on see tulemus muljetavaldav! Võrreldes NVidia enda GF4 Ti4600-ga võrdsetes tingimustes ca 2,5 korda paremad tulemused! Hüpe on suur, aga ATI R9700 "maha löömiseks" mitte piisav.
_________________
TÜMPA, TÜMPA...EEST ÄRA, TROLL TULEB!!! |
|
| Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
121 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dumb(_;_)
HV veteran
liitunud: 15.08.2002
|
|
21.11.2002 16:06:14
|
|
|
| troll kirjutas: |
| Võrreldes NVidia enda GF4 Ti4600-ga võrdsetes tingimustes ca 2,5 korda paremad tulemused! |
Seda kutsutakse vist sünergiaks (Nvidia+3dfx).
|
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
|
gemini
HV Guru
liitunud: 03.12.2001
|
|
21.11.2002 16:24:53
|
|
|
| Keegi modedest võiks selle topicu NV30-st GeForce FX-ks renameda.
|
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
X-1
HV vaatleja
liitunud: 08.10.2002
|
|
21.11.2002 16:36:40
|
|
|
| troll kirjutas: |
| Ja siiski on see tulemus muljetavaldav! Võrreldes NVidia enda GF4 Ti4600-ga võrdsetes tingimustes ca 2,5 korda paremad tulemused! Hüpe on suur, aga ATI R9700 "maha löömiseks" mitte piisav. |
Kui tõesti nii on siis ostaksin küll ATI kuna sellel pole mega hull ja lärmakas cooler peal ning hind on kah 5k-d siis or smth
Kuid tegelikult ATI kaart paneb ju igas mängus pange,ei sobi kokku,draiverid sitad JNE JNE JNE.Ei teagi kas tahan oma närve tappa ATIga või siis lihtsalt maksta veidike rohkem ja saada parem kaart mis igalpool hästi paneb ja driverid ei piixu näkku
|
|
| tagasi üles |
|
|
X-1
HV vaatleja
liitunud: 08.10.2002
|
|
21.11.2002 16:45:59
|
|
|
| IceUul kirjutas: |
| stepzter kirjutas: |
| ZHarp kirjutas: |
Nüüd siis ka esimesed GeForce FX'i testid üleval ...tõsi küll nVidia enda poolt väljastatuna.
Doom III
1280x1024-32
High Quality
49,8 FPS
3D Mark 2001
Nature
1280x1024-32
4xFSAA + 8x Aniso 16,2 FPS
40,6 FPS
...päris muljetavaldav |
Need on ammu teada.
Natures saab R9700Pro umbes samapalju ja Doom 3's polegi asi nii hull (NVidia väidab 40% vahet), kui mitte arvestada, et asi on tehtud NVidia enda koostatud demo peal, ning arvud on NVidia enda poolt antud. Seega tegu on tõesti muljetavaldava kaardiga, aga minuarust veel muljetavaldavam on see, et ATI suutis välja lasta peaaegu sama kiire kaardi üle poole aasta varem.
Mis minu jaoks tundub kummaline on see, et enamus saite on ilma erilise süvenemiseta ümber trükkinud NVidia reklaammaterjali ja lisanud paar ekstaatilist kommentaari. Suhteliselt objektiivsem (kuigi võibolla sutsu liiga sünge) hinnang sellele kaardile on tech-reportil: http://www.tech-report.com/etc/2002q4/geforce-fx/index.x?pg=1 |
Mul endal pani ka süsteem parajalt kõrget fps selle reso peal doom3-s, vist oli 30. |
OMFG  Kui sul oli juba 30fps siukesel masinal siis see millel doom3 jooksutati ja saadi 49fps oli:The benchmarks were made on a 3 GHz Pentium 4 with 512MB RAM running Windows XP
Umm lets hope not 
|
|
| tagasi üles |
|
|
Deep Fury
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.12.2001
|
|
21.11.2002 16:48:54
|
|
|
| troll kirjutas: |
| Ja siiski on see tulemus muljetavaldav! Võrreldes NVidia enda GF4 Ti4600-ga võrdsetes tingimustes ca 2,5 korda paremad tulemused! Hüpe on suur, aga ATI R9700 "maha löömiseks" mitte piisav. |
Oot mis need võrdsed tingimused on ? DDR vs DDR2 ... suurem klokk ... GPU/mem clock 500/1000 (2x500) vs 275 / 555 ... jne ?
IMHO kas r300 on tõesti tehniliselt hea lahendus või on nVidia nv30ga "alla käinud". Piisab kui ATI võtaks DDRII kasutusele või tõstaks GPU klokki ainult natukene kui kogu GF FXi (veel teoreetiline) jõudluse edumaa oleks pühitud.
1 asi mis tech-repordis mainimata jäetud aga THGs välja toodud.
"The greatest strength NVIDIA sees in the GeForceFX are its pixel and vertex shaders, which go far beyond the DirectX 9 specification"
Niiet FX ei piirdu ainult DX9ga, vaid lisab arendajatale veel võimalusi , millest THG artiklis lähemalt juttu. (+ näiteks max vertex shader instructions on DX9s 1024, FX lubab kasutada 65536 jms). Palju asju on lihtsalt ATI pealt maha visatud
Kui hüpetest rääkida, siis suurima hüppega tuleb välja on ATI hakkama saanud. nVidia suure investeeringuga ehk saavutab 0,13mikroni protsessi ja DDRIIe juurutamise kiirusega eelise, kuid sellest ilmselt kauaks ei piisa. IMHO r300 oli hulka innvatiivsem lahendus kui nv30 on seda praegu.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
21.11.2002 16:54:40
|
|
|
| X-1 kirjutas: |
OMFG :o Kui sul oli juba 30fps siukesel masinal siis see millel doom3 jooksutati ja saadi 49fps oli:The benchmarks were made on a 3 GHz Pentium 4 with 512MB RAM running Windows XP
Umm lets hope not :-| |
Mitmete kommentaaride järgi ei pidanud Doom3 väga prosaintensiivne olema, pigem poob graafika. (teades natukene, kuidas Carmack valgustust arvutab, ei imesta ka) NVidia ise tsiteeris R300 jõudluseks midagi mitte eriti üle 30 fps (33fps, kui ma ei eksi). Kui ATI draiveritega tööd edasi teeb, siis ma usun, et see arv kasvab veel märgatavalt.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
