Avaleht
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Andmeside ja kõnelevi »  Telia Koduinternet märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele eelmine  1, 2, 3 ... 484, 485, 486
Hinnavaatlus :: Foorum :: Uudised :: Ärifoorumid :: HV F1 ennustusvõistlus :: Pangalink :: Telekavad :: HV toote otsing
autor
sõnum Saada viide sõbrale.  :: Teata moderaatorile teata moderaatorile
otsing:  
Renka
HV Guru
Renka

liitunud: 01.04.2002



Online
sõnum 01.10.2026 09:31:02 vasta tsitaadiga

Mis keelab konkurendil seda "monopoli" lõhkuda? Ei ole ju reaalset ületamatut takistust selleks. Vaja on ainult ettevõtte ja klientide huvi.
_________________
There is no place like 127.0.0.1
Kommentaarid: 71 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 2 :: 1 :: 61
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Inspiro
Kreisi kasutaja

liitunud: 28.05.2012




sõnum 01.10.2026 12:22:23 vasta tsitaadiga

margus28 kirjutas:


AI ütles kah kokkuvõtteks nii:
tsitaat:
Riik on loonud reeglid, mis sobivad "ideaalsele vaba turu mudelile", kuid on jätnud tähelepanuta selle, et füüsiline kaabel seina sees loob korteri või maja tasemel vankumatu monopoli. Seni, kuni seadusi ei muudeta karmimaks või püsivõrku ei lahutata teenusepakkujast, ongi tarbija kahjuks sellises sundseisus.

Riik pani "pange" sellega, et lasi linnades tekkida ajaloolistel eramonopolide võrkudel, mida on tagantjärele mõistliku hinnaga raske konkurentidele avada. Maal alustati aga puhtalt lehelt ja riigi kontrolli all, mistõttu on sealne konkurentsiolukord tarbija rahakotile tervislikum.


Neid "AI ütles nii" mehi ei saa tõsiselt võtta. AI on endiselt generatiivne ja vastab sulle täpselt nii nagu sa küsid. Täidab sinu soovi vastavalt esitatud küsimusele ja antud infole.
Maal alustati puhtalt lehelt - selle järgi võiks arvata, et Enefiti optikat linnades ja asulates polegi icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
Ah jaa, maapiirkondi on palju selliseid kus on ainult Telia VDSL saadaval. Ehk su AI vastus ei päde üldse.

Kui Telia kaabel ei sobi siis on alternatiiviks 5G või Starlink, ei ole "monopoolne haare" kuna üle õhu saab ka teenust tarbida. On omajagu asukohti kus on ainult Elisa optika või vask. See on helesinine unistus, et riik võtab eraettevõtetelt nende infrastruktuuri ära. Pigem on tulevikutrend see mis teed on Tele2 läinud, opneutraalne ühisvõrk.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
margus28
HV vaatleja

liitunud: 19.02.2024




sõnum 01.10.2026 13:37:37 vasta tsitaadiga

Miks riik üldse raha raiskab "maalistes ja väikelinnalistes asustusüksustes" jaoks, kui 5G ja Starlink on kõigile saadaval?

https://ttja.ee/lairiba-viies-etapp-2025-2029

Miks "maalistes ja väikelinnalistes asustusüksustes" PEAB olema konkurentsivõimeline (operaatorineutraalne) teenus võimaldatud, aga "suurlinnalistes asustusüksustes" EI PEA? Millest see erinevus???

Tavainimese jaoks suht sama seis, et linnas pead saama elektrit kaablist, aga maapiirkonnas püüa ise läbi õhu päikest ja tuult. "Õnneks" elektrikaablid veeti muuhulgas ka maapiirkondadesse laiali enne seda kui praegune lollus hakkas lokkama (ja neidki vahetatakse välja mitte ei jäeta lihtsalt elektrist ilma). Muidu olekski elektriga sama seis, et märgatav hulk kliente maksavad võrguteenuse eest monopoolset hinda. Täna oleks tõesti üpris loogiline, kui kogu optika võrk oleks riigi käes, konkurentsiamet määrab võrgutasu hinna vastavalt tegelikele kuludele (mitte lihtsalt suure kasumi jahtimiseks) ja sideoperaatorid pakuvad oma teenuseid sinna otsa nii kuis jaksavad. Veetorudega üldiselt suht sama seis, et konkurentsiamet peab hinna kinnitama. Võid ju ka vihmavett püüda kui monopoolne hind ei sobiks?

Kui korruptsiooni probleeme pole, siis peaks ju riiklik optika tulema kokkuvõttes kõige soodsam, sest TARISTU pealt ei teenita kasumit?


viimati muutis margus28 01.10.2026 13:40:45, muudetud 1 kord
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Inspiro
Kreisi kasutaja

liitunud: 28.05.2012




sõnum 01.10.2026 13:57:15 vasta tsitaadiga

margus28 kirjutas:
Miks riik üldse raha raiskab


Küsi AI käest parem mida tähendab ROI, infrastruktuuri tasuvusaeg ja saad tõenäoliselt vastuse kui su algoritm väga puccis pole. icon_cool.gif
Riigi kontrolli ja halduse all olev võrk tähendab maksurahast doteerimist ehk see ei ole odavam. Tallinna tasuta transport on näiteks sulle, Tallinna elanikud maksavad selle kinni maksurahaga, ei ole tasuta.
Olea hea, vaata nüüd riigiasutuste majandusnäitajaid, ka nemad teenivad kasumit. Riigi Kinnisvara AS näitena ei toimeta sul nulliga. Eesti Post on lausa kahjumlik olenemata sellest, et maksurahaga seda doteeritakse.

Raha ühest pajast teise tõstmine ei ole sääst vaid optimeerimine.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
jägaja
HV Guru
jägaja

liitunud: 06.08.2004




sõnum 01.10.2026 15:52:58 vasta tsitaadiga

AI valetab sulle, ROI tähendus sõltub kontekstist.
Ma tean ROI tähendust GPS navigaatorite tarkvarast näiteks.

Küsi Iirlaste käest ROI tähendust.

Eestis on aastakümneid reklaamiagentuur ROI tegutsenud, seda peaks küll iga reklaamnänniga kokku puutunud eestimaalane teadma.
Kommentaarid: 146 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 0 :: 131
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
indrpo
HV Guru

liitunud: 14.11.2004



Autoriseeritud ID-kaardiga
sõnum 01.10.2026 18:24:33 vasta tsitaadiga

Suure turujõuga ettevõtte teema käis just hiljuti läbi.
See tähendab, et on ehitatud kõige suurem võrk ja omatakse kõige rohkem kliente.

Täna on turuvaates võimalusi mitmeid.
Näiteks Tele2 ei oma kliendivõrku, ega tehnikuid, samas saab pakkuda teenuseid OFA võrgus.
Arvestades juba päris head leviala, teeb seda minimaalse hinnaga, äkki on siis monopol?
Kasumit teenib, võrke ei ehita, tuleb hästi välja.
Elisa on ka kasu teeninud riigi toetustest, ehitanud OP vabu võrke, millegipärast keegi teine seal võrgus teenust ei paku, monopol.
Eesti Interneti SA on ka ehitanud riigi toel kliendivõrke, kiu rent sama kallis kui teenus ise. Aga ise pakuvad rõõmsalt ise teenust.
Rednetist ei hakka üldse rääkima, kes teab, see teab ajalugu.

Mis siis veel, 5 aasta pärast matab Telia selle ostetud nõukogude võrgu maha, analoogtelefonijaamad suletud, digitaal ja adsl sõlmed kadunud, vahepeal hoitakse veel elus vdsli mis on ka 2x tehnoloogiat ja uusi seadmeid nõudnud. Riik võiks selle poole hinnaga tagasi osta. See mis ostust alles jäävad on mõned terved või katkised torud ja vananenud linnade vaheline fiiber mis on osaliselt vahetatud, remonditud. enamik sellest vajab ilmselt vahetust varem või hiljem. Ehk siis võit on servituudid. Sinna saab uut teenust ehitada. Kui keegi arvas, et toru kulges tallinnast türi paidesse, siis nii see paraku ei ole. Ehitatakse nagu uut võrku.

Kui keegi teine ei ehita, siis pole see ei riigi ega Telia asi, kui ehitab, tore.

PS. 100M eesti eesmärgist pakkuda igale eesti elanikule ei ole täna võimatu, tuleb vaid teha ja pakkuda sõltumata konkurentidest. Võimalused on loodud.
Kommentaarid: 262 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 2 :: 0 :: 228
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
juhmar
HV vaatleja

liitunud: 18.02.2024




sõnum 01.10.2026 20:58:39 vasta tsitaadiga

indrpo kirjutas:
Suure turujõuga ettevõtte teema käis just hiljuti läbi.
See tähendab, et on ehitatud kõige suurem võrk ja omatakse kõige rohkem kliente.

Täna on turuvaates võimalusi mitmeid.
Näiteks Tele2 ei oma kliendivõrku, ega tehnikuid, samas saab pakkuda teenuseid OFA võrgus.
Arvestades juba päris head leviala, teeb seda minimaalse hinnaga, äkki on siis monopol?
Kasumit teenib, võrke ei ehita, tuleb hästi välja.
Elisa on ka kasu teeninud riigi toetustest, ehitanud OP vabu võrke, millegipärast keegi teine seal võrgus teenust ei paku, monopol.
Eesti Interneti SA on ka ehitanud riigi toel kliendivõrke, kiu rent sama kallis kui teenus ise. Aga ise pakuvad rõõmsalt ise teenust.
Rednetist ei hakka üldse rääkima, kes teab, see teab ajalugu.

Mis siis veel, 5 aasta pärast matab Telia selle ostetud nõukogude võrgu maha, analoogtelefonijaamad suletud, digitaal ja adsl sõlmed kadunud, vahepeal hoitakse veel elus vdsli mis on ka 2x tehnoloogiat ja uusi seadmeid nõudnud. Riik võiks selle poole hinnaga tagasi osta. See mis ostust alles jäävad on mõned terved või katkised torud ja vananenud linnade vaheline fiiber mis on osaliselt vahetatud, remonditud. enamik sellest vajab ilmselt vahetust varem või hiljem. Ehk siis võit on servituudid. Sinna saab uut teenust ehitada. Kui keegi arvas, et toru kulges tallinnast türi paidesse, siis nii see paraku ei ole. Ehitatakse nagu uut võrku.

Kui keegi teine ei ehita, siis pole see ei riigi ega Telia asi, kui ehitab, tore.

PS. 100M eesti eesmärgist pakkuda igale eesti elanikule ei ole täna võimatu, tuleb vaid teha ja pakkuda sõltumata konkurentidest. Võimalused on loodud.


Kui palju on minusuguseid lolle kes on selle ise kõik kinni maksnud ja ei oma mingisugust õigust selle üle? Saaks siis nii palju õigust et selle kinni makstud fiibriga mõne konkurendi teenust kasutada...
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
RCC
HV Guru
RCC

liitunud: 03.12.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga
sõnum 02.10.2026 08:45:55 vasta tsitaadiga

räägite jälle asjadest millest midagi ei tea.

mingit op. neutraalust tegelikkuses pole - see on lihtsakeste lollitamiseks. see täädab, et telia võrgus saad aint teliat, ja enefiti võrgus ainult seda, kes on nõus selle tõpra hinda maksma, ehk siis mitte keegi. kujutage nüüd ette et lähete poodi ja saate igapäev osta vaid paki piima või pätsi saia, alati ainult 1, mitte kunagi midagi muud. nagu nõukaajal, üks kanal, 1 partei, 1 valik.

starlink ei ole veel lahendus, mida ma teen 20nese upi ja suletud portidega? 5g pole samuti lahendus, elisa 10x topelt kohinatt, telia 70 euri 30 mega eest ja tele2 nasa pseudo vuffel?

lisaks ära unusta, et saada mingitki kiirust tuleb sul iga kuu osta uus ruuter, 70% päevast sätid, katsetad, paned uusi antenne, võtad maha, paned tagasi, said snirri detsibelli võrra kõrgemaks - jee , päev korda läinud.
kõik õpivad telialt! - nende egiid - meie ei ehita, maksa, raja, osta, - pole meie piirkond, sa ei kuulu sihtgruppi - ümmargune demagoogia - ideaalne sfäär

sama teed on läinud enefit, elisa. tele2 on veidi parem, sest neil on väikseim turosa, nad peavad lihtsalt kõrvad lontis pealt vaatama. teised noh - on vaid tlns, mõnes kohas veel (telset, stv) KÕIK on aru saanud, et netiäri eestis on ULMELISELT rentaabel! telia 100 milli rootsi KASUM iga aasta. kõik jooksevad amokki, et igaljuhul saada nendesuguseks. mis tähendab, et klient anna papp siia OLEMATU teenuse eest, muu meid ei huvita.

unusta need riigipoolsed toetusmeetmed, see on rahapesu kõige otsesemas mõistes. kui ttja vastab, et noh andi toetust võssa, kus pole hoonetki - ega me ei jõua ju igat aadressi kontrollida. kõrvalasuv 12 korteriga maja jäi ilma - nüüd jauran juba 3mas aasta, kuidas netti saaks. oma punktist ei tasu unistadagi, kaabel 40cm kaugusel.
lisaks on ju toetustingimused, nagu ehitajal oleks netti vaja. - küsitud, ei ole!

muide seltsimees indroa (indro amatöör) uuri välja, kes oskaks mulle vastata, kas ma saaks telia vasevõrgu omale, sest keegi sellele vastata ei oska. paneks sinnagi neti ära, olen nõus 100 miljonit maksma, kõike tegema, läbi ussi-mmni, aga vaikus. kui on teada et ala 5a pärast see vask nagunii kinni läheb. huvitav, kes siis teenust pakkuma hakkab? kui telia on öelnud et nemad ei investeeri ja keegi teine ka ei tee? õhulevi on olematu, ongi vaid 20/4 dsl, mis on no ikka supperühendus

muu maailm on leiutanud optika, ja teinud selle ka kasutatavaks, eestis on teater, kino, kontsert.

_________________
Ära suurenda telia kasumit - lõpeta leping! 20/4 pole eriline max kiirus. 1992 kaaperdas telia neti
Kommentaarid: 185 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 9 :: 1 :: 147
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Inspiro
Kreisi kasutaja

liitunud: 28.05.2012




sõnum 02.10.2026 11:21:52 vasta tsitaadiga

jägaja kirjutas:
AI valetab sulle, ROI tähendus sõltub kontekstist.
Ma tean ROI tähendust GPS navigaatorite tarkvarast näiteks.

Küsi Iirlaste käest ROI tähendust.

Eestis on aastakümneid reklaamiagentuur ROI tegutsenud, seda peaks küll iga reklaamnänniga kokku puutunud eestimaalane teadma.


Ära jaura, kontekst oli olemas. "ROI, infrastruktuuri tasuvusaeg"
Aga tõesti, kui funktsionaalne lugemisoskus puudub siis võib tõesti lugeda välja sealt osaühing ROI icon_lol.gif

Algajatele: ROI = return on investment
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
jägaja
HV Guru
jägaja

liitunud: 06.08.2004




sõnum 02.10.2026 11:28:36 vasta tsitaadiga

Kas eeldad, et kõik IT inimesed teavad, mis on RoI ja infrastruktuuri tasuvusajaga tähendus ja mõte?
Algsed teadmised antakse emapiimaga edasi, isegi kui elus ei puutu kokku selliste terminitega, ega pole ettevõtte majandamisse ka eriti kogenud.

Siis küsidki, Ai,seina peal, ütle mulle.., ning targutad seda üle veebi, et AI ütles mulle, see on seega tösiteadus thumbs_down.gif

kopp.gif AI vennad, endal pole mingeid teadmisi
Kommentaarid: 146 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 0 :: 131
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
näita postitusi alates eelmisest:   
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Andmeside ja kõnelevi »  Telia Koduinternet mine lehele eelmine  1, 2, 3 ... 484, 485, 486
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
 lisa lemmikuks
näita foorumit:  
 ignoreeri teemat 
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis



Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.