[ref]

[bugbrake]

Siis võiksime Ämari lennubaasi ka kinni panna, sest nagunii pole mitte midagi teha. Meie võimekus on ainult mõned minutid üle Eesti
Tuleb värav lahti lükata ja püss põõsasse visata, sest et ....

[Etz]

[etk]

Vahelduseks asjalik uuring, mis järjekordselt kinnitab, et taastuvenergia põhine lahendus on soodsaim: https://www.pv-magazine.com/2026/04/17/new-metric-shows-renewables-are-53-cheaper-than-nuclear-power/
Võeti siis (kindlasti siinsete kirujate suureks rõõmuks) luubi alla lisaks elektri enda tootmisele kogu süsteemi kulu. Antud juhul küll Taani näitel aga suuresti üle kantav ka mujale.

[ref]

etk, olemasolevad kulutused (need ei kao kuhugi) - https://elering.ee/sites/default/files/public/elekter/elektris%C3%BCsteem/Eesti%20elektriu%CC%88lekandevo%CC%83rgu%20arengukava%202025-2034.pdf Kulutused ei kätke endas uute kinnistute ja liinikoridoride rajamist - selle suurusjärgud, uue võrgu ja infra rajamisel, tulevad RB ja Nursipalu projektidest.
Põhivõrgu kaart - https://elering.ee/sites/default/files/public/eleringist/Elering_elektriv6rgukaart_EST_veeb_2025.png.

Tootmise lääne-eestisse viimine eeldab 3-4 330kV alajaama rajamist (sarnased ülesanded nagu Püssil, Rakveres ja Balti/Viru piirkonnas). Olemasolevad alajaamad jäävad kuna Püssis ja Virus on sünkroonkompensaatorid - nende liigutamine pole otstarbekas. 110kV alajaamad ja liinid sõltuvad juba konkreetsetest tootmistest.

Kogu taolise mahu tootmise viimine geograafiliselt teise asukohta eeldab aastakümneid ehitustegevust - olemasolevast traadist ei lükka sellises mahus energiat läbi. Keskmine poliitik ja fanaatik kipub seda ignoreerima... nt Risti PEJ jaoks on ehitatud 330kV alajaama pea 3 aastat ning selle rajamise eelduseks oli uue 330kV liini rajamine ja rekonstrueerimine üle mitme aasta millega kaasnes, nagu ikka, hunnik vaidlusi mille kaudseid kulusid ei taha keegi projekti osana kajastada (aga olid olemas). Kohalikele lubati eritingimustel elektrienergiat lõpuks.

[Dogbert]

[bugbrake]

Etz, kui sa irooniast/sarkasimist jne.aru ei saa ja tõemeeli usud ka veel siis, ei no jah ...
Vabandan OT pärast. Võib vabalt kustutamisele minna.

[Tanel]

https://www.err.ee/1610001835/elering-hakkab-hankima-elektrisusteemi-hajutatud-taaskaivitamise-teenust

[anubis]

https://arvamus.delfi.ee/artikkel/120443356/terje-talv-arvi-hamburg-eksitab-energiateemadel-avalikkust-kas-tema-ettepanek-on-kahjustada-majandust

[Tanel]

Täiesti loogikavaba jutt

[ref]

[bladerunner]

Ehk puhtalt pragmaatiliselt võttes, siis kõige odavam el. hind tuleks kui ise toota ja samas lasta Venemaal sagedust hoida?

[anubis]

Mitu korda meil võrk kokku on kukkunud kui põlevkivijaamad külili on kõige külmemal ajal kui nende toodanguga 100% on arvestatud?

Ahjaa, toetuseta taastuv (kõrgete hindade korral 0 toetust toodangule) ja ühendused hoiavad võrku üleval. Ups.

Maksumaksja taob põlevkivijaamal kinni ehituse 100% ja siis maksab 60 miljonit toetust aastas (sõltumata sellest, kas toodangut vajalikul hetkel saab v mitte) ja siis sööb lisaks ka katkioleku ajal kõrged turuhinnad.

Nii palju võitmist.

Onuheinod ja märsilohistajad koostöös tapavad erarahastusega taastuvprojekte kus investeering on tervenisti väline, vähempakkumisel saavad toetust kitsas hinnapõhjas, nulliga ei saa midagi ja kõrge hinnaga sama. Miks blokeerivad? Sest see kitsa vahemiku kulu on "suur" ja lisaks mingid erinevad ajup**retused mis sotsiaalmeedia kajakambrites kõlavad.

Edit:

[ref]