praegune kellaaeg 24.02.2026 13:38:24 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kas pooldad valitsuse energiapoliitikat ja kõrgeid energia hindasid? |
|---|
| Jah, tingimusteta! |
|
8% |
[ 6 ] |
| Pigem jah |
|
8% |
[ 6 ] |
| Pigem ei |
|
15% |
[ 11 ] |
| Kindlasti mitte! |
|
67% |
[ 47 ] |
|
| hääli kokku : 70 |
|
| autor |
|
630
HV kasutaja
liitunud: 21.01.2004
|
23.02.2026 20:50:23
|
|
|
| kjaups kirjutas: |
netcat, seda nägin lugeda jah. Kas see on too, kus kunagi reffide poolt pidi 2mld tulema? Mis tasemel MWh garantiid taheti?
630, Lõpuks maksame kõik kinni, vahet pole mis teeme, kuid ma sain jälle seal alatoonis mekki, et päikest ja tuult ja akusid, muidu perse mullas.
Kas kusagil on välja tulnud, kuhu meie kaks uut võrgutasu suunatakse? |
Eks selle päikese ja tuule ja akudega ongi nii, et niiväga kui see ka ei meeldi - siis see on fakt - see on pika puuga kõige odavam. Kui tahame ikka alla 50€ hinda näha - siis sellest ei pääse kuidagi.
Tuumajaam ennustab ca 120€ (objektiivselt) ja nõuab ka hinnapõrandat. Kui inimesed praegu arvavad, et 100€ (ehk siis 10s/kWh) - on liiga kallis, et fix leping sõlmida - siis ma ei näe ette, et
permanentselt 100+ oleks vastuvõetav tase. No ja seal alla saab ainult päikese ja tuulega.
Jah, see koguaeg ei toimi ja mingi alternatiiv peab olema - aga siis ei pea kohe apeshit minema selle peale.
See ongi hetkel võrguseis ja seda pudelisse tagasi ei topi.
Ei tule mingit õndsat põlevkivi (ENSV) aega tagasi. Suht ainuke variant selleks olekski see, kui me sellesama idanaabri võimu all oleks. EUs seda ei tule.
Peab sellega mängima, et reeglid on sellised, mitte, "aga mina tahan!!"
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Jerry
4K külmavana
liitunud: 01.02.2003
|
|
23.02.2026 22:23:17
|
|
|
Et mõtleme välja rohkem elektrit tarvitavaid asju (autod, igasugu isesaastamõtlejaid), et vähendada maavarade kasutamist ja siis selle tööks vajaliku elektri tootmiseks on vaja uuesti maavarasid kasutada 
ja siis, kui need elektri tootmiseks maavaradest toodetud asjade eluiga on otsa saanud, siis kulutame veel maavarasid nende utiliseerimiseks - või jätame tulevastele põlvedele
_________________
Kes meie maale tulnud on ja kellel siin ei meeldi –
me rajad lahkelt lahti on, las minna, kui ei meeldi /Hando Runnel
Ellu jääb see, kes oskab oma kätega midagi valmis teha |
|
| Kommentaarid: 134 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
108 |
|
| tagasi üles |
|
|
Rasmus
HV veteran
liitunud: 30.12.2002
|
|
24.02.2026 11:45:05
|
|
|
| Jerry kirjutas: |
Et mõtleme välja rohkem elektrit tarvitavaid asju (autod, igasugu isesaastamõtlejaid), et vähendada maavarade kasutamist ja siis selle tööks vajaliku elektri tootmiseks on vaja uuesti maavarasid kasutada
ja siis, kui need elektri tootmiseks maavaradest toodetud asjade eluiga on otsa saanud, siis kulutame veel maavarasid nende utiliseerimiseks - või jätame tulevastele põlvedele |
Kuhu me selle piiri siis tõmbame? Ehk siis mis ajajärgust alates on juhtunud, et me tarbime rohkem, kui tagasi anname? Alates sellest, kui koopast välja tulime?
Ehk siis tuleb leppida loodusseadusliku paratamatusega. Iga tegevus nõuab ressurssi. Kuskilt peab see ressurss tulema. Energia jäävuse seadus küll kehtib, aga lõputult ei ole võimalik ühtegi süsteemi toita ja elutsükkel saab varem või hiljem otsa. Nii juhtub tõenäoliselt ka inimkonnaga laiemalt.
_________________
Rakvere parasiit |
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
24.02.2026 12:01:11
|
|
|
| 630 kirjutas: |
| Eks selle päikese ja tuule ja akudega ongi nii, et niiväga kui see ka ei meeldi - siis see on fakt - see on pika puuga kõige odavam. Kui tahame ikka alla 50€ hinda näha - siis sellest ei pääse kuidagi. |
Sellest alla 50€ hinnast on vähe tolku, kui see tegelik kulu reistele arveridadele lihtsalt jaotatakse.
Liida need kõik kokku ja 50€’st on asi ikka väga kaugel, lisaks ära unusta dotatsioone.
Meie laiuskraadil, paljalt paneelide ja akude (ning tuule) varal kaugele ei purjeta.
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
CnZ
HV veteran
liitunud: 05.11.2003
|
|
24.02.2026 12:03:59
|
|
|
| Rasmus kirjutas: |
| Nii juhtub tõenäoliselt ka inimkonnaga laiemalt. |
Hetkel astrofüüsikute, astronoomide jt seas aktsepteeritud mudeli järgi tänu aegruumi ekspansioonile kõik ühel hetkel kaugeneb meist lõplikult, st kiiremini et ka valguskiirus ei suuda enam tabada neid. Ja lõpuks kõikvõimalikud taevakehad lakkavad toimimast, olemast, põlevad ära.
Selline hea muse teadmine, et ühel hetkel metsikus kauges tulevikus pole peale tühja ruumi absoluutselt mitte midagi. 
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
630
HV kasutaja
liitunud: 21.01.2004
|
|
24.02.2026 12:16:12
|
|
|
| Etz kirjutas: |
| 630 kirjutas: |
| Eks selle päikese ja tuule ja akudega ongi nii, et niiväga kui see ka ei meeldi - siis see on fakt - see on pika puuga kõige odavam. Kui tahame ikka alla 50€ hinda näha - siis sellest ei pääse kuidagi. |
Sellest alla 50€ hinnast on vähe tolku, kui see tegelik kulu reistele arveridadele lihtsalt jaotatakse.
Liida need kõik kokku ja 50€’st on asi ikka väga kaugel, lisaks ära unusta dotatsioone.
Meie laiuskraadil, paljalt paneelide ja akude (ning tuule) varal kaugele ei purjeta. |
See on jah pidevalt "hambus".
Too siis välja, palju need dotatsioonid (mis tulevad ka tegelikult taastuvenergiatasust, right=) ja arveread sinu arvates on.
Ok, liidan kõik kokku, saad arvele max 10€ juurde. Ei ole mängumuutja.
Ei, meie ei saa ainult paneelide ja akudega hakkama. Mitte keegi ei väidagi seda (või näita, kes väidab?).
Väide on see, et taastuvaga saab 7-8 kuud, olenevalt tuulest max 10 kuud - hinna alla.
Nüüd tulebki targalt selle ülejäänud ajaga tegeleda - minimaalse kuluga max kasu saada.
Variandid on välja toodud ka - sisuliselt gaas, tuumaenergeerika või mingid koostootmisvariandid+ välisühenduste tugevdamine.
Nendega tuleb nüüd opereerida.
Vastu rinda tagumine, et taastuvenergia halb, tuumajaam on messias - ei vii kuskile.
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 07.06.2002
|
|
24.02.2026 12:33:25
|
|
|
Kas 60 miljonit mis põlevkivijaamadele lihtsalt lisaks antakse ei ole kellelgi ikka veel probleem?
Ehk et nad saavad lisaks müüdud elektrile selle raha alati kätte, isegi kui Auvere on katki ja hinnad tänu sellele läbi lae lendavad.
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
24.02.2026 12:50:17
|
|
|
| 630 kirjutas: |
Nüüd tulebki targalt selle ülejäänud ajaga tegeleda - minimaalse kuluga max kasu saada.
Variandid on välja toodud ka - sisuliselt gaas, tuumaenergeerika või mingid koostootmisvariandid+ välisühenduste tugevdamine.
Nendega tuleb nüüd opereerida.
Vastu rinda tagumine, et taastuvenergia halb, tuumajaam on messias - ei vii kuskile. |
Välisühendustele ei saa toetuda, need ei pruugi vajalikul hetkel töötada, energiajulgeolek ei peaks olema sõnakõlks.
Jäävadki üle sinu poolt nimetatud variandid ning ükskõik millist neist on vaja korralikult subsideerida, sest suurel osal tundidest nad turule ei pääse ja nord pooli hinnastamise mudel ei luba capex kulusid turult tagasi teenida. Ehk siis kuna kogu jaama ehitamise kulu tuleb tagasi teenida küllalt väheste tundidega (kusjuures mitte nord poolilt, sest nord pool lubab vaid opereerimise kulusid hinnastamises arvestada), on iga opereeritud tunni dotatsioon paratamatult sigakallis.
Põlevkivi puhul on suureks eeliseks see, et toore on meil omast käest võtta, meie inimesed saavad tööd seda kaevandades, gaasi me impordime - kanname raha Eestist välja. Lisaks on gaasi hoiustamine Lätis, mitte Eestis, ka julgeoleku mõttes asi, mida mitte unustada. Covidi ajal läksid piirid kiiresti lukku, mõne teise kriisi ajal võib sama ka gaasiga juhtuda.
|
|
| Kommentaarid: 161 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
152 |
|
| tagasi üles |
|
|
Rasmus
HV veteran
liitunud: 30.12.2002
|
|
24.02.2026 13:00:46
|
|
|
| CnZ kirjutas: |
| Rasmus kirjutas: |
| Nii juhtub tõenäoliselt ka inimkonnaga laiemalt. |
Hetkel astrofüüsikute, astronoomide jt seas aktsepteeritud mudeli järgi tänu aegruumi ekspansioonile kõik ühel hetkel kaugeneb meist lõplikult, st kiiremini et ka valguskiirus ei suuda enam tabada neid. Ja lõpuks kõikvõimalikud taevakehad lakkavad toimimast, olemast, põlevad ära.
Selline hea muse teadmine, et ühel hetkel metsikus kauges tulevikus pole peale tühja ruumi absoluutselt mitte midagi. |
No vot eksole. Geoloogid ütlevad ka, et normaalne minimaalne ajaühik on miljon aastat. Alla selle on kõik mikromuutused.
_________________
Rakvere parasiit |
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
