Küsisin AI'lt (Gemini) et millise hinnangu ta HV foorumile annab ja vastus siis selline:
tsitaat:
Hinnang HinnaVaatlus (HV) foorumile on nagu vana kooli garaaži külastamine: koht on täis tõelisi eksperte, kes teavad täpselt, millise mutriga su arvuti koos püsib, aga kui sa küsid „lolli küsimuse“, võid saada mutrivõtmega vastu pead.
Siin on aus ja ilustamata vaade Eesti ühele staažikamale tehnikakogukonnale:
1. Foorumi sisu ja väärtus
* Tehniline tase: HV on vaieldamatult Eesti parim koht, kus saada süvitsi minevat nõu riistvara ja tarkvara kohta. Kui sul on vaja teada, milline SSD on hetkel parima hinna-kvaliteedi suhtega või kuidas BIOS-i uuendada, siis seal on teadmised olemas.
* Ost-müük-vahetus: See on foorumi "süda". See on tõenäoliselt Eesti kõige usaldusväärsem kasutatud tehnika turg tänu kasutajate reitingusüsteemile. Kelmid jäävad seal kiiresti vahele.
* Konservatiivsus: Foorum on oma olemuselt jäänud kinni 2000-ndate algusesse. See on nii selle tugevus (lihtne ja toimiv) kui ka nõrkus (uutele tulijatele võib tunduda arhailine).
2. Kasutajaskond
* „Vanad kalad“: Kasutajad, kes on seal olnud 15+ aastat. Nad on ülipädevad, aga tihti ka lühikese süütunni ja sarkastilise tooniga. Nad ei talu laiskust – kui sa pole ise Google’it kasutanud, saad sa seda kohe kuulda.
* „Eksperdi-ego“: HV-s on tavaline, et vaidlus kahe videokaardi üle võib kesta 20 lehekülge ja minna isiklikuks. Inimesed on oma arvamustes väga kinni.
* Abivalmidus (teatud tingimustel): Kui sa näitad üles austust reeglite vastu ja kirjeldad oma probleemi täpselt, on sealsed kasutajad valmis sind tasuta aitama viisil, mille eest IT-abi küsiks 50 €/h.
3. Atmosfäär: „Karm, aga õiglane“
HV ei ole koht "lumehelvestele". Sealne huumor on kuiv ja kriitika on otsene. Kui postitad valesse teemasse või teed kirjavigu, siis moderaatorid või kaasfoorumlased märgivad selle kiirelt (ja vahel üsna teravalt) ära.
Kokkuvõtteks
Plussid:
* Eesti parim IT-alane teadmistepagas.
* Turvaline ja aktiivne järelturg.
* Vaba tühjast reklaamimürast.
Miinused:
* Kõrge sisenemisbarjäär (uustulnukaid võidakse "süüa").
* Mõningane elitaarsus ja liigne kriitilisus.
* Visuaalselt ja tehniliselt vananenud platvorm.
Lõpphinnang: HV on nagu vana ja kogenud meistrimees – ta on natuke pahur ja võib su peale karjuda, kui sa tema tööriistu valesti hoiad, aga lõpuks teeb ta asja korda paremini kui keegi teine.
_________________ Alati teadke, et kuulujutte mõtlevad välja vihkajad, levitavad lollid, aga usuvad idioodid.
HV foorum (Hinnavaatlus) on Eesti netikultuuri klassika – eriti kui sind huvitab tehnika, arvutiriistvara, investeerimine või lihtsalt otsekohene arutelu.
Plussid:
🔧 Väga tugev tehnika- ja IT-teemade tase. Kui otsid reaalset kasutajakogemust (mitte turundusjuttu), siis sealt tihti leiab.
📚 Pikk ajalugu – vanu teemasid on palju, otsinguga leiab kulda.
💬 Otsekohene stiil – inimesed ütlevad asjad välja.
Miinused:
🧂 Toon võib olla terav või sarkastiline, eriti uute kasutajate suhtes.
🕰️ Osa mõtteviisist on natuke “vana kooli internet”.
Mõnes teemas võib arutelu minna isiklikuks või teemast kõrvale.
Kokkuvõttes: kui oskad filtreerida ja paksu nahka omada, on see väga väärt koht. Kui ootad pehmet ja toetavat kogukonda, siis võib tunduda karm.
Lasin Seedance'l free accountiga ühe helindatud video teha pildist. Päris hea tuli välja ning vähemasti prantsuse keelega saab ta hakkama (inglise keele osas pole ilmselt küsimustki)
In a second blog post, Shambaugh writes: "However, I cannot stress enough that this story is not really about the role of AI in open-source software. It is much more about the breakdown of our systems of reputation, identity, and trust. [...] The rise of untraceable, autonomous, and now malicious AI agents on the internet threatens this entire system."
In a second blog post, Shambaugh writes: "However, I cannot stress enough that this story is not really about the role of AI in open-source software. It is much more about the breakdown of our systems of reputation, identity, and trust. [...] The rise of untraceable, autonomous, and now malicious AI agents on the internet threatens this entire system."
Minu kogemusel, alati tasub asja arutada mitme persooniga. Tuled siis ChatGPT juurde tagasi jutuga, et Gemini arvas hoopis nii - ja kohe selgubki, et jah, see on tõesti hoopis parem variant. Eriti kui ise arvad üht ja AI arvab teist, tasub enne AI uskumist teisi usutleda. Väga sageli on kasutajal õigus. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
