[perenoel]

Mina arvan ka, et AI praegu on ja peaks ka jääma tööriistaks. Mis laulmisesse puutub, siis showbusinessis on ju artist vaid jäämäe veepealne osa, kellest sageli sõltub kõige vähem. OK, antud juhul on AI ka heliloomingu taga, kuid produtsenti ta ikkagi veel ei asenda. Selles videos, kus AI laulab, on see produtsent koguni ennast ka sõnade autoriks nimetanud. Ilmselt on see küll rohkem nipp, millega lugude autoriõigused endaga kindlalt siduda ja sõnade looming on vähemasti kahasse AI-ga. Kuid produtsendi töö, kus tuli anda promptid ja valida tulemuste seast sobivad, on tal ikkagi tehtud ja see ei ole väike vaev. Ilmselt ka videomontaazh on puhas käsitöö. Ehk siis - inimest on siin (tegelikult erinevate) tööriistade taga küll ja küll.

[mina634]

Peab teisiti Youtube vaatama hakkama. Ilmselt lülitama (kasutaja soovil) AI-ga tehtud üldse eetrist välja.
Näide:

Spoiler

https://www.youtube.com/shorts/MUV5p7WFaBE

Pikapeale viskab see jama üle.

[BA79]

Janis, Pesumasin on füüsiline tööriist ja mitte veel nii nutikas, et inimese eest ette ja taha mõtlema hakkaks. Pesumasin, mis pesu kaalu järgi veekogust arvestab, ei ole võrdväärne AI'ga mis on arvutites. Võrdled siga ja kägu või sääske ja elevanti. Umbes taoline võrdlus kukub välja minu jaoks. Jah, osad tootjad reklaamivad oma pesumasinaid kui AI nutikaid masinaid aga mida aeg edasi seda skeptilisem nende suhtes olen.

Aga jah, AI-d täis nuhktelekat tulevikus kodus omada ei taha. Seepärast olen otsustanud, et niikaua kui praegused koduelektroonika ja olmeseadmed vastu peavad, kasutan neid kuni nende kasuliku tööea lõpuni. Ja kui uut ostan siis eelistatult n.ö "lollmasinat". Pole mulle vaja, et nt kohvimasin minu kohvitamisharjumustest kuhugi andmeid saada, olgu või "Turunduslikel eesmärkidel".

[Janis]

Ma pole enam kindel, kas sa üldse saad aru mis see AI on
Pesumasin on samasugune masin, teeb su elu lihtsamaks kui seda kasutada oskad. Kui sellega segu hakkad tegema, siis võib jah vähe jamaks minna. Samamoodi tuleb AI juturobotitele õigeid küsimusi esitada nagu ka pesumasinat õigesti kasutada.
Mingid AI abiga telekad, pesumasinad jms on hoopis mingi muu teema ja tootjad võivad need vabalt endale sisse istuda. Tegelt kõik sellised asjad, kus AIle antakse mingi vaba voli otsuseid teha et äkki nüüd kasutajal on parem nii, on vähemalt tänasel päeval täis jura.

[BA79]

Tehisintellekt peaks selle n.ö ideaalis olema võrdväärne inimajule omase otsustusvõimega. Kui kombineerida nt NPU+AI siis on see midagi taolist. Iseasi muidugi kas ja kui suures ulatuses sellise koosluse abil on võimalik inimaju kopeerida. Nõks vahe veel selles, et selline superaju loomulikult analüüsib väga kiiresti. OK kui kasutataks tehisintellekti nt vaid teaduslikel eesmärkidel siis sellest saaks veel aru tingimusel, et see on kontrolli all. Aga suurim mure on see, et pole kontrolli all ja seda rakendatakse ühe enam väga paljudes valdkondades, situatsioonides jne, alates sellest, et tehisintellekt on n.ö vestlev Wiki, kuni selleni välja, et tehisintellekti tahetakse rakendada ka õigussüsteemis, avalikus sektoris menetlustööriistana jne.

Ah, pesumasinaga segu segada- Hmm põhimõtteliselt on see sama, kui mikrolaineahju tootja laseb kasutusjuhendisse trükkida klausli, et lemmiklooma mikrolaineahjus mitte kuivatada. See on siililegi selge, et mittesihipärane kasutamine peab olema välistatud, kui kasutaja seda siiski teeb, siis omal vastutusel (ei saa tootjat kohtusse kaevata sest tootja on kasutusjuhendis ohu eest hoiatanud ja kasutaja on kohustatud kasutusjuhendit lugema (kui ei loe, siis kasutab omal vastutusel võimalike tagajärgedega mis tulenevad seadme väärkasutusest)- Sellel pole tehisintellektiga midagi pistmist. Aga kui see pesumasin hakkab nt ise otsustama millist ja kas ta üldse pesu peseb, kuulab pealt mida sa köögis või tehnoruumis abikaasaga räägid, raporteerib sellest sinna kuhu vaja jne, siis läheb see asi juba liiale, andes samasuguse efekti nagu Recall W11 AI tööriistana. Privaatsuse seisukohalt on tegemist jämeda inimese põhiõiguste ja privaatsuse puutumatuse rikkumisega, kui kolmandatel osapooltele need andmed lekivad, aga ennekõike kui opsüsteemi arendaja ligi pääseb (Ja ee on ka põhjus, miks EU plaan kõiki vestlusi skanneerida, on samuti vastuoluline). Kuskil on piir, millest AI sildi all inimeste eraellu tungimine ja kaudne mõjutamine AI sisuga internetis, tulevikus ka televisioonis ja muudes massimeediakanalites peab olema välistatud-viib see kõik Matrix'i stiilis või isegi hullema ühiskonnani. Inimesed lihtsalt vegeteerivad, teenides ühte "jumalat", isiklikku elu ei ole, unistusi ja eneseteostust ei ole, sest Süsteem on inimese selliseks kujundanud.

[perenoel]

BA79, Ma saan aru, milles sa probleemi näed - et tehisintellektist saab isand sinu üle. Aga miks peaks? Ta on ju intelligents sinu omanduses. Või siis kellegi teise omanduses, kellelt sa tema kasutamist rendid. Vaata, kuidas roomlased sellisesse omandisse suhtusid: olenemata sellest, kas ostetud intelligentne kodumasin neile intelligentsi, jõu, ilu või mis tahes muude omaduste poolest alla jäi või silmad ette tegi, olid nemad oma masina üle isandad. Aga muidugi on selleks ka vaja filosoofiat, mis seda olukorda õigustab. Roomlastel oli selleks nii suutlikkus valitseda, kui tsiviliseeritus: kogu maailm sai nende tegevusest kasu, kui nemad seda enda ümbert järk-järgult impeerumiga liitsid, barbareid harisid ning Pax Romana kehtestasid, kus ei käidud enam üksteist mõttetult nottimas. Sa pead lihtsalt uskuma, et mitte üksnes sina ei saa AI-d kasutades kasu, vaid ka sinu juhiroll AI üle on olemuslikult hea ja vajalik.