[mina634]

Siin on mõned üldselgitused või nipid, mida kunagi eesti krüpto maksude kõrval tähele panna:

Spoiler

https://cointelegraph-com.translate.goog/news/how-bitcoin-investors-can-avoid-tax-fraud?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=et&_x_tr_hl=et&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true

---
MiCA (Markets in Crypto-Assets) ja DORA (Digital Operational Resilience Act) on mõlemad Euroopa Liidu õigusaktid, mille eesmärk on reguleerida ja tugevdada Euroopa finantssektori tegevust kiiresti arenevas tehnoloogia- ja digimaailmas.

MiCA keskendub spetsiaalselt krüpto-varade turule, sealhulgas stabiilsete müntide (stablecoinide) ja teiste digitaalsete varade reguleerimisele. Selle eesmärk on luua läbipaistvust, kaitsta investoreid ja vältida rahapesu.

DORA hõlmab laiemalt kogu finantssektorit ja keskendub küberriskide haldamisele, tehnoloogilise vastupidavuse parandamisele ning IT-teenuste turvalisusele.

DORA reguleerib ka kolmanda osapoole IT-teenuse pakkujaid, kelle teenuseid võivad kasutada MiCA reguleeritud ettevõtted. Seega DORA annab MiCA-le lisakihi kindlust, et isegi tehnoloogiapartnerid peavad vastama vastupidavuse nõuetele.

--

Maksuametil piisab saata päring MiCA reeglitega vastavuses olevale CEX-ile ja DORA abiga nuhitakse sinult kõik välja.
MiCA on autom. DORA nõudega!!!

[sezhers]

[mina634]

EL soovib konfiskeerida inimeste eluaegseid sääste

"Paljude säästjate jaoks kõlab see ähvardusena – see viitab sellele, et EL ja selle liikmesriigid kavatsevad inimeste sääste ümber suunata või sisuliselt sundvõõrandada. Kahjuks pole see mure täiesti vale. Uurime, kuidas see võiks areneda."

"Oluline on märkida, et säästuhoiused, mis varem toimisid pankade laenutegevuse refinantseerimisvahendina, muudetaks sisuliselt "sularahaks" ja oleksid saadaval täiendava nõudluse jaoks. See suurendaks rahapakkumist (M1) ja potentsiaalselt ajendaks inflatsiooni, tõstes kaupade ja teenuste hindu."

"ELi plaan arestida inimeste säästud viiks selle aga täiesti uuele tasemele – neelaks inimeste eluaegsed säästud riiklike projektide ja isegi sõja rahastamiseks. Just sellel taustal muutub kulla hoidmine Euroopa säästjate ja investorite jaoks atraktiivsemaks. Tegelikult on EL-i arengud kullale hoopis uue aluse panemas. "

Spoiler

link

..

[Launger]

Saan siis aru, et suuremate elumuudatuste tegemiseks ja 5-6+kohaliste summade pangakontole väljavõtmisel maksude maksmisest pääsu pole ja see on fine.
Aga kui CEX krediitkaartidega (nt Crypto.com) lihtsalt sularaha väikeses koguses välja võtta ja poes maksta, siis normaalsete igapäevakulutuste piires deklareerimata jätmine alarmi ei peaks tekitama? Ning need cashback sendid eriti suva?

[mina634]

1️⃣ KYC puudumise olukord

Kui BTC on suvalisel privaatse aadressiga rahakotil, mida ükski börs ega pank ei tea, siis Eesti Maksuametil ei ole andmeid, et sul see vara on.

Maksukohustus tekib tegelikult alles siis, kui:

Sa realiseerid tulu (müüd, vahetad või saad fiat-raha);

Tulu läheb kontole või börsile, kus on KYC ja info saab EMTA-le teada.

---
"Seni on MTA olnud hädas krüptotulu kontrollimisega, kuna andmeid on keeruline kätte saada. Seetõttu ollakse rõõmsad Euroopa Liidu algatuse pärast panna krüptoteenuste osutajatele kohustus, mis võetakse ka Eesti seadusesse üle."

https://arileht.delfi.ee/artikkel/120403927/kruptotulu-varjamine-muutub-palju-keerulisemaks

Sõltumatu ajakirjanik kirjutab rõõmsalt ja nii armsalt seda teksti - kuidas rohkem inimesi tsentraliseeritakse ja totaalse kontrolli alla viiakse.

[maksud - see on ju hea? - uuri kahte asja: 1. mis juhtus 1970ndatel? 2. kas bitcoin võrk jääb seisma ilma KYC-ta?

[BA79]

Tekkis küsimus. Kui krüptoraha ostmine tavavaluuta eest ei lähe maksustamisele siis kas vastupidi, krüptoraha eest tavavaluuta ostmine on juba maksustatav? Umbes nt nii, et ostan krüptot, liigutan ühest oma krüptorahakotist (platvormilt) "külma" rahakotti. Sinna jääb seisma ja kogunema ja nt 5-n aasta pärast hakkan vaikselt välja võtma vastavalt vajadusele, mitte suurte summadena sest ma isegi ei tea kui palju mul õnnestub sellisel viisil koguda. Kas see on maksustatav, kui ma ostan selle kogutud krüpto eest tavavaluutat ja kannan selle oma tavalisele arvelduskontole tagasi? On see siiski käsitletav müügitehinguna st tuleb maksta selle eest tulumaksu või mitte?

See on põhimõtteline küsimus, pole plaanis skeemitama hakata maksukohustustest kõrvalehoidmiseks.
Lihtsalt tekkis mõte, et ostan endale nn "külma rahakoti" ja hakkan sinna krüptot vähehaaval koguma. Kaubelda krüptobörsil ei plaani. Idee selles, et panen ainult sisse ja kunagi võtan välja vähehaaval nii nagu vaja. Tavavaluuta ebastabiilsus (inflatsioon) on liiga suur, ent mul pole võimalik suurt summat hoiustada ja eurodest lepalehti pole enam üldse mõtet koguda.

[mina634]

Muidugi on üks väike segaja: CBDC euro. Võib-olla eurodeks lastakse suure maksuprotsendiga. Et ei tasu eurodesse panna. Või on siis piirang - et ei saa väga suurt või väikest summat üle kanda. Tulevik on tume. Aga võimalused ei ole veel lukku pandud ja võti kaevu visatud. [mingid klassimaksud - et kui üldse bitcoine võid eurodeks vahetada, siis pead olema mingi von või sir..]
--

[BA79]

OK, aga kas siis maksustatakse väljavõetav või mitte, sõltumata sellest kui tihti neid tehinguid teha? Mina sain aru nii, et kes kaupleb, st teadlikult ajab taga kasumit, see maksab, aga kui hoian külmalt ja pärast võtan välja (ostan sularaha)...

EDIT: Leidsin LHV KKK-st ühe konkreetse näite ja nüüd saan aru nii, et maksma peab nii ehk naa hetkest, mil välja võtad, seda sõltumata sellest, kas kursimuutuse tulemusena saad tulu või mitte.
Näide: kui ostad Bitcoini 100 euro eest ja müüd hiljem 150 euro eest, on tulumaksuga maksustatav kasum 50 eurot. Kui su järgnev või eelnev krüptotehing on kahjumlik (nt kahjum 60 eurot), ei tehta kasumiga tasaarvestust, st endiselt tuleb maksta saadud kasumilt (50 eurot) tulumaks.

Minu eesmärk ei ole otseselt teenida tulu, kuivõrd kaitsta ennast Fiat ebastabiilsuse vastu tulevikus. Kõige hullem mis olla saab, kui Euro kokku kukub ja kroonid tuleb tagasi käibele võtta. Sellest saab suurim hullumaja sest siis tuieb hüperinflatsioon ja kroonide väärtus saab olema veel madalam, kui enne viimast rahareformi.

[mina634]

Ma mõtlen kohvile ja saiakestele. Kui maksan bitcoinis, et kas mina üldse mingeid makse pean maksma? Saadan L1 kihist L2 kihti, mis on üks ja sama asi.
Kohvik peab maksma ja minu kohvil ja saiakestel on juba käibemaksud ja nende kasumiarvestus sees. Seega, ma ei maksa hetkel midagi.

VEEL: kui euro või dollar kokku kukub, mis on hetkel ülimalt ebatõenäoline, siis millega kohvi eest üldse makstakse? Kullakang on kallis ja raske seda väiksemaks teha. Jah, ainult bitcoini satside eest. Kas see oli indias, et osa raha läks 72h käibelt ära (natuke pikendati). Ehk siis dollari ja euro vanad rahad uuendatakse uuteks dollariteks ja eurodeks - vahetatakse 1000 tükki 1 vastu. Kui 24h ära ei vaheta (sularaha) siis näiteks hiljem pead vahetama 80% odavamalt.

[BA79]

Eks mingi valuuta kindlasti püsima jääb, aga tulevikus võib vabalt nii juhtuda, et nt kaubanduses aktsepteeritakse ka krüptot maksevahendina (eurode asemel maksad nt Amazonis krüptovaluutaga), ent siis ilmselt varem või hiljem hakkab krüptot mõjutama see, mis Fiat'e mõjutavad ehk inflatsioon jne. Sest kui kõik hakkavad krüptos arveldama siis pole enam vahet mis kujul valuuta on, kui seda mõjutavad riikide fiskaalpoliitika, maksupoliitika, tolli- ja väliskaubanduspoliitika jne. See et krüpto praegu detsentraliseeritud on, on osalt ka seetõttu, et pole veel igapäevane ja globaalne maksevahend. Niipea kui riigid (poliitikud muudavad vastavad seadused ära, et seda võimaldada) võtavad seda kui peamist maksevahendit ja hakkavad ka maksu koguma krüptos, kaob krüpto eelis ära.
Millal see juhtub, seda ei tea, aga et kunagi juhtub, pole välistatud. Põhimõtteliselt kui liiga palju inimesi krüpto arvelt rikastub siis nad ei taha sel lihtsalt juhtuda lasta ja ainus võimalus selleks on võtta krüpto riikliku kontrolli alla (nii nagu praegu Fiat puhul on, et riigid kontrollivad majandust läbi fiskaal- ja majanduspoliitika).

[mina634]

Krüptorahade maksustamine:
https://bitcoinikeskus.ee/kruptovaluutade-maksustamine/

Ilmselt ka teenuste ja kaupade eest tasumisel krüptoraha maksustatakse. [probleem - krüptoraha ei ole raha- tavaline kohviost ei ole vaid kinnisvara ost]
Aga siin kehtiv link on KYC kontoga ühendatud aadresside puhul maksustatav. [seadus samas kohustab ikka maksustama, mis siis, et kõik ei pruugi maksuametile ette anda]
Parim soovitus. Osta bitcoini, kogu ja ära kuluta. Kui oled multimiljonär mine maksuvaba piirkonda. [soovitan kõigil eestist lahkuda (ka endal) - maksud on kõrged]

Kaevandamistulud ja stake-mis tulud on ka maksustatavad. Börsis stake-d ja kindel laks - börs annab sind maksuametile välja.
Eesti energia käib iga kuu sinu kilpi kontrollimas. Ja kui on automaat, siis annab sind kohe üles. [vabandust, mul on elektriradiaator talvel sees, ma ei kaevanda]
Bitcoini kaevanduse - kõikide bitcoinide kaevanduste puhul - selge, et üle 3000W - siis on kindel, sa ei pääse maksudest. Ütleme, et 6000kWh tunnis ja ööpäevas jutti - see on selgelt nähtav. Ja müriseb - naaber annab üles. [kullakaevandus meelitab ligi]

[BA79]

OK. Üldjoontes on kõik selge. Viimane küsimus jäi õhku, et kas liigutamised oma kontode vahel tuleb ka deklareerida, aga tundub et mitte (see pole maksustatav). Igal pool rõhutatakse, et vaja vaid kasumlikud tehingud kajastada (kahjumlikke deklareerida ei saa).

Proovin ära, kuidas koguda õnnestub. "Pokkerit mängima" krüptoga ei hakka (panuseid tegema). Aga ma arvan, et multimiljonäriks on raske saada. Kui krüptovaraturg paisub liiga suureks, siis lastakse "õhk välja". Mingi aeg tagasi ju haihtus miljardeid krüptoturult. Ehk siis ma arvan, et ka väljumine turult, ka osaliselt, on peen kunst, peab jälgima arenguid ja iga uudise peale mitte üle reageerida. Ja samas ei maksa liiga kaua paigal hoida sest ühel hetkel võidakse krüptot kunstlikult devalveerida krüptovaluuta tähenduses, mis tähendabki seda, et võib suurest osast varast ilma jääda. BTC ju ka kõigub ca 40%. Ehk siis peab ära tabama, millal on mõistlik tehingut teha. Esialgu ei kavatse ühtki tehingut teha ja kauplemisplatvormil ei hoia. Ostan "külma rahakoti" ja kannan sinna. Ma isegi mõtlesin välja, mismoodi krüptovaradest õhku saab välja lasta- Internetitaristu sabotaažiga, tekitatakse nt ülemaailmne internetikriis, sest plokiahelat ju kusagil ei salvestata, vaid see jookseb n.ö reaalajas ehk "elab" internetti ühendatud arvutites. Natuke googeldasin. Kõikidel arvutitel, mis osalevad plokiahelas (sõlmed) on plokiahela koopia. Kui mingi osa arvutitega midagi juhtub, nt lähevad offline ehk ei saa plokiahelat uuendada ega tehingut verifitseerida, siis ülejäänutel on terviklik koopia olemas ja tehinguid saab siiski teha. Seega sõltub kõik sellest, kui suur osa arvutivõrgust suudab erinevatele rünnetele vastu pidada. Juba selline asi nagu elektrivarustuse järjepidevus mõjutab seda. Oletame nt et 3. Maailmasõda pääseb lahti samal kujul nagu II, raske sõjamasinaga (tänapäeval palju hävitavama jõuga): Interneti ja energiataristud kõik lõhutud, arvutid ka loomulikult enamuses hävinenud- sellistes oludes ma arvan, et suurem osa maailma krüptovaradest lakkab eksisteerimast. isegi kui hoida külmas rahakotis personaalset võtit koos paroolidega, on väga väike tõenäosus, et krüptovara sõjaeelset seisu täies ulatuses õnnestub taastada.

[mina634]

Tähendab -kui saab ikka veel müüa, siis leidub veel ostjaid.

[OPollo]

[mina634]

https://www.ohtuleht.ee/1140943/maksuamet-arestis-pangakonto-vaid-7-75eurose-automaksuvola-parast

7 euro võlgu - mis viga üldse CBDC konto puhul külmutada või arestida 1 euro võla puhul? oled 1 senti võlgu, terve konto arestitakse.

Keegi ei aresti sinu bitcoin omahoidlat. Mida rohkem euroopa saab võimu, seda vähem on ID-ga märgistatud inimese väärtus [kui sa muidugi eliidis ei ole] euro ei kuulu sulle niikuinii pangas.

--
Selle III maailmasõja tulek on selline kahtlane asi. Hitleri II maailma sõja ajal ei olnud tuumarelv veel valmis (ei saadud õigel ajal valmis kuna ei lastud).
Täiesti mõttetu on maailmasõda alustada kui vastasel on 300 meetri sügavused punkrilõhkumise raketid ja tuumalõhkepeaga pikamaa raketid.
Ja veel radarikindlad lennukid, millest üks kindlasti läheb sõjaalustaja punkri poole teele.

Ja tuumapead on ammu suurema lõhkevõimega kui peale teist maailmasõda oli. Raketid on täpsemad. Iselendavad. Loevad kaarti ja kasutavad güroskoopi ja meetrilugejat. Kui öösel pilves ei ole, siis loevad tähtkujusi.
Kõige kindlamad on viimase põlvkonna lennukilt lastavad tuumapommid või raketid. Kindel laks nagu 2 pommi jaapanile.
Nüüd on võib-olla näiteks 7 pommilennukil kaasas ka suurem hulk hävituslennukeid, mis kaitsevad tuumapommiga lennukeid. Ja võib-olla ka drooniparv, mis on võimeline vastaste rakettide eest lennukeid kaitsma/hoiatama.

Me teame, et boeingu suurused radarilennukid on ka olemas. Ja neid kaitsevad ka hävituslennukid ja maal olevad kaitseüksused. Merel on niigi sõjalaevad. Ühesõnaga - väga kahtlane värk.

Ja kes jäävad maasügavuses ellu - siis need tulevad hiljem välja ja tapavad kõik sõjaalustajad ära. [ütleme, siis vaenlased] [või siis tapavad nad üksteisi kõik ära - kui tuumapommid on kõik otsas - käsk tappa edasi..] ja robotid kindlasti lähevad käsu peale lõpuni välja.
ja kui tibla on marsil, siis see peab ka kõik ära tapma, sest käsku tuli tibla kodumaalt..

[BA79]

Ma arvan, et tuumakonflikti korral pole enam vahet, kes kui kaua elab. Need, kes esimese pauguga surevad, on õnnelikumad kui need, kes kiirgusest ja näljast tingitud aeglasesse ja piinarikka surma läbi elu lõpetavad.
Aga mis EMTA-sse puutub siis tegelikult peaks vist asjale niimoodi lähenema, et elatismiinimum peab jääma (huvitav, kas see on nt õiguskantslerile uurida antud)?!? Minu arvates on ebaseaduslik arestida terve konto. Kohtutäiturid peavad ju täitemenetluses sellega arvestama. Miks siis maksuamet ei pea? Kui minu konto peaks kunagi arestitama siis kindlasti tõstatan selle küsimuse.

Tehniliselt ja isegi juriidiliselt võttes pole vahet, kas oled võlgu digirahas või fiat's, küsimus on pigem selles, et kui on digiraha siis selle blokeerimine/arestimine on lihtsam. Eks seepärast ka riigid seda krüptorahaturgu üritavadki reguleerida, et nende üle kontrolli saavutada ja kõik need MiCA'd ellu viiakse. Krüptoplatvorme on ju nii palju, ilmselt rohkem, kui tavalisi panku.

[mina634]

digieuro on samasugune kui praegune FIAT euro. [CBDC euro kontosi juhitakse otse keskpanga progammi kaudu] [FIAT raha on kas digi kujul või ilma ikka FIAT raha - tagatiseta, juurde trükitav ja kirjutatav]
krüptoraha reguleeritakse FIAT raha jaoks, bitcoin enda võrku nad küll reguleerida ei suuda, peale selle, et kaevureid maksustatakse [bitaxe te ei maksusta - selle W on väga odav ja mõõtmatu]

[Lewis]

https://rmp.geenius.ee/uudised/maksundus-uudised/uus-teabe-andmise-kohustus-kruptovarateenuste-osas-alates-2026-aastast


Esialgne ajakava

31.12.2025 – seadused võetakse vastu
01.01.2026 – teenusepakkujad alustavad kasutajate ja tehingute andmete kogumist
30.06.2027 – esitatakse esimene aastadeklaratsioon (2026. aasta andmete kohta)
30.09.2027 – toimub esimene rahvusvaheline teabevahetus

[mina634]

[tshw900]

[mina634]

BIS, IMF, EKP liikmetele ei tohi midagi anda kui ainult monerode eest, mida on nad ära keelanud.
KEELUAEG on käes.

[OPollo]

[mina634]

https://coinjournal.net/news/eu-introduces-new-crypto-data-sharing-rules-for-crypto-asset-service-providers/

"See uuendus nõuab krüptobörsidelt, rahakotipakkujatelt ja teistelt digitaalsete varade operaatoritelt klientide varade ja tehingute esitamist standardiseeritud digitaalsel kujul."

nagu oleks bitcoin ja bitcoin core wallet määratud esitama andmeid eu-le..

[BA79]

Asjad tunduvad olevat muutunud ehk, MiCa polegi kõige halvem. Kui varem ei saanud kahjumit maha arvestada, siis nüüd tundub see võimalus olevat:
https://www.emta.ee/eraklient/maksud-ja-tasumine/maksustatavad-tulud/kruptovara#muuk-vahetus-mica

Alates 01.01.2025 jõustunud tulumaksuseaduse muudatusega krüptovara, mis on soetatud krüptovarateenuse osutaja vahendusel või selliselt krüptovara emitendilt, kes on saanud õiguse krüptovara pakkuda või krüptovara teenust osutada MiCA tegevusloa alusel, käsitletakse finantsvarana (TuMS § 171 lg 2 p 10 avaneb uues vahekaardis). Finantsvarana käsitletavat krüptovara ja krüptovaraga tehtavaid tehinguid võib tulumaksukohustuse edasilükkamiseks soetada ka investeerimiskonto süsteemis.

Tulumaksuga maksustatakse krüptovara võõrandamisest, sh vahetamisest, saadud kasu (TuMS § 15 lg 1 ja § 37 lg 1 avaneb uues vahekaardis). MiCA tegevusluba omava krüptovarateenuse osutaja vahendusel või krüptovara emitendilt soetatud krüptovara võõrandamisest saadud kasust saab maha arvata samal perioodil krüptovara võõrandamisest saadud kahju (TuMS § 39 lg 13 avaneb uues vahekaardis). Kasu või kahju leitakse tehingupõhiselt krüptovara müügihinna ja ostuhinna vahena või vahetamisel vastu saadud vara hinna ja vahetatava krüptovara ostuhinna vahena. Krüptovara soetamismaksumusele (ostuhinnale) võib juurde arvata krüptovaraga kauplemise platvormi kasutamisega seotud tasu (TuMS § 38 lg 62 avaneb uues vahekaardis) ning müügi või vahetamisega otseselt seotud dokumentaalselt tõendatud kulud, nt tehingutasu, maakleritasu (TuMS § 38 lg 1 avaneb uues vahekaardis).

MiCA platvormi kaudu saadud kasu või kahju tuleb deklareerida tuludeklaratsiooni tabelis 6.1 või 8.2. Deklareerimisel tuleb lisada krüptovara soetamise ja võõrandamise kuupäev ning platvormi nimetus. Soetamise kuupäev näitab, kas sel ajal oli vastaval platvormil MiCA tegevusluba ning kas on õigus deklareerida vastav krüptovara finantsvaraga samadel alustel. Krüptovara liigiks tuleb deklareerimisel märkida „krüptovara”.

Saan niiviisi aru, et enam ei pea pingsalt jälgima ega muretsema, et TM liiga suureks läheb. Kui saad kahju, deklareerid selle ja lükkub edasi järgmisesse maksustamisperioodi ja kusjuures järmise maksustamisperioodi kasumist saab kahjumit maha arvestada. Saad kahju ühel aastal -5000, järgmisel aastal saad 10000 kasumit. Kahjum arvestatakse maha ja nii tekib TM kohustus mitte 10k pealt vaid 5k pealt. Topeltvõit. EMTA näide 2:
Isik soetas MiCA tegevusluba omavalt platvormilt 2 Bitcoini väärtuses 180 000 eurot. Ühe Bitcoini maksumus on 90 000 eurot. Isik müüb soetatud 1 Bitcoini 80 000 euro eest. Isik on müügitehingus saanud 10 000 eurot (90 000 – 80 000) kahju. Teise Bitcoini müüs isik samal aastal paar kuud hiljem 95 000 euro eest, millelt sai kasu 5000 eurot (95 000 – 90 000).

Isik saab esimese Bitcoini müügilt saadud kahju maha arvestada järgmise Bitcoini müügilt.

Isik on maksustamisperioodil saanud seega kokku –10 000 + 5000 = –5000 eurot kahju, mille võib isik tuludeklaratsioonil (kas tabelis 6.1 või 8.2) deklareerida ning saadud kahju järgmiste maksustamisperioodide kasust maha arvata (deklareeritud kahju kandub automaatselt järgmise aasta deklaratsioonile edasi). Tõenäoliselt on kriteeriumiks see, et deklareerima peab igal aastal, muidu ei saa maha arvestada.

[Janis]

Midagi ei pea deklareerima, hirmutavad et tahaksid aus olla

[mina634]

DAC8/CARF automaatne aruandlus on kõik seotud KYC teenusepakkuja ja MiCA platvormide ja MTA-ga.
Sisuliselt iga FIAT-raha värav on jälgitav.

Sularaha ja p2p omavaheline vahetus ei ole jälgitav kui sul ei ole sellel mingit seost pankade ja litsentseeritud vahetusplatvormidega.
..

[BA79]

mina634, Niipalju kui ma uurisin siis P2P ja Defi võrkudes on suur oht tünga saada võltskrüptoga ja langeda skämmerite lõksu. Lisaks veel see, et mõned smart-lepingud on ka sellised, et annad "kuradile sõrme, võtab käe". Pigem siis maksan natuke KYC vahendajale (iga tehing maksab), aga kui tegemist on legaalse ettevõttega, kes müüb ehtsat BTC/ETH-i siis tõenäosus petta saada väiksem.
Sularaha vast niipea ei kao ja kui kaob, tuleb digieuro asemele (võib-olla). Siis läheb võitlus veel karmimaks selles valdkonnas. Poliitikutele ja globalistidele see ei meeldi, et kaotavad finantskontrolli ja üldiselt ma arvan, et põhjuks miks krüptot ei kriminaliseeritud on asjaolu, et nad ise ka koguvad ja hoiustavad suurtes summades krüptovara. Ei saa kriminaliseerida midagi, mis neil endil on, kuna siis tuleks ka neid endid vastutusele võtta selle omamise ja tehingute sooritamise eest. Jah maailmas on riike, kus krüpto on illegaalne, aga enamus lääneriike siiski aktsepteerib seda.
Ideaalis võiksid kõik võrdselt aktsepteeritavad olla. Vahet pole millega maksta, riik saab oma maksud nii füüsiliselt varalt, kui ka virtuaalselt varalt.
Ja maksudest ei pääse nagunii. See ju klassika ja vana tõde: Ainsad kindlad asjad siin Maa peal on maksud ja surm. Kusjuures üsna irooniliselt aga ka karmilt tuleb ka nii välja, et ainult surm vabastabki maksudest ja põhimõtteliselt saab seda võrdsustada ka selle kurikuulsa Auschwitzi väravaloosungiga "Arbeit macht frei" ("Töö teeb vabaks") Ja teebki, sest enamik inimesi töötab surmani. Mõned õnnelikud saavad nautida enne lahkumist ka vanaduspõlve aga seda privileegi igaühele saatuse poolt ei anta.

Janis uute reeglite järgi on nii, et kui sihilikult kasumlikud tehingud deklareerimata jätad, aga tehingud on maksuametile teada siis võib päris karmid rahalised sanktsioonid kaela saada. Odavam on maksta TM, kui mitmesse tuhandetesse ulatuvaid trahve. Niimoodi võib kodust ilma jääda ja kuuse alla sattuda, kui pole raha, et trahvi maksta.

[mina634]

Spoiler

Kohtunik Jed Rakoffi essee „ See on väljapressimine! ” meenutab vähem analüüsi kui ülestunnistust.

Ta alustab krüptovaluuta sõnaraamatu definitsiooniga ja selgitab seejärel, miks valitsuse kontrolli alt väljas olevad süsteemid on ohtlikud. See raamistik paljastab essee põhieelduse: raha on legitiimne ainult siis, kui see on riigi poolt sanktsioneeritud, järelevalve all ja tagasipööratav.

Bitcoin eksisteerib seetõttu, et see eeldus kukkus läbi.

Bitcoini plokiahela Genesise plokk sisaldab ajatempli, mis viitab 2008. aasta pankade päästepakettidele. See tähistab hetke, mil tänapäevane finantssüsteem paljastas end suletud hierarhiana, mida jõustasid regulatsioonid, keerukus ja päästmine. Kahjud sotsialiseeriti. Vastutus kadus. Kohtud surusid peale tagajärjed.

Bitcoin loodi sellest süsteemist väljumiseks.

Rakoff käsitleb „krüptot” korduvalt monoliitina, mis koondab detsentraliseeritud võrgud, tsentraliseeritud pettused, meemtokenid ja algoritmilised stabiilsed mündid üheks pilkeobjektiks. See ei ole analüüs; see on retooriline mugavus. Tema kirjeldatud Terraform Labsi pettus põhines salastatusel, tsentraliseerimisel ja valede esituste esitamisel – just nendel omadustel, mille Bitcoin oli loodud kõrvaldama.

Rakoff kirjeldab Bitcoini kui hasartmängu, mis on „majanduslikust reaalsusest lahutatud“. Kuid tema majandusliku reaalsuse definitsioon põhineb usul: keskpanga kaalutlusõigus, elastne pakkumine ja institutsionaalne usaldus. Bitcoin lükkab need eeldused ümber. See kehtestab fikseeritud pakkumise. See muudab rahalise languse võimatuks. See paljastab ebaõnnestumise selle varjamise asemel.

Sellepärast keskplaneerijad seda vihkavadki.

Vaatasin 2008. aastal reguleeritud finantssüsteemi kokkuvarisemist New Yorgi advokaadibüroost. Katastroof ei toimunud mitte reguleerimata tagahoovides, vaid maailma kõige järelevalve all olevates institutsioonides. Kui see lõppes, ei karistatud peaaegu kedagi vastutavat. Kohtud jõustasid kokkulepped. Keskpangad lõid raha, et varemeid katta.

Bitcoin keeldub sellest tehingust.

Rakoff toetub suuresti plokiahela jälgimise väidetele, mis kinnitavad ulatuslikku kuritegevust. Need väited põhinevad järeldustel, mitte tõenditel. Jälgimistööstus on reguleerimata, valideerimata ja äriliselt motiveeritud. Ometi käsitlevad kohtud selle tulemusi üha enam teadusliku faktina. See on rämpsteadus rinnamärgiga.

Siiditee süüdistused paljastasid tõelise ärevuse. Ross Ulbricht tõestas, et Bitcoin on raha. Kaupu ja teenuseid sai vahetada ilma pankade või valitsuste loata. Tema karistus oli eeskujulik, mitte proportsionaalne. Selle eesmärk oli autonoomia takistamine.

Kohtud on seda rolli alati täitnud. Nad kehtestasid orjapidamise. Nad toetasid interneerimist. Nad kinnitasid steriliseerimist. Nad ratifitseerisid segregatsiooni. Kohtulik neutraalsus on müüt, mida levitavad iga ajastu võitjad.

Rakoff kurdab krüptovaluutade reguleerimise kärpimise üle. Seda, mida tema nimetab dereguleerimiseks, nimetavad teised tunnustamiseks: Bitcoini ei saa reguleerimisega alistuma sundida ilma taastatud vabadusi hävitamata.

Bitcoini omavad nüüd kümned miljonid ameeriklased. Institutsioonid, mis seda kunagi pilkasid, hoiavad seda nüüd. Rahapoliitilise suveräänsuse ümber on moodustunud poliitiline valijaskond. See valijaskond on loa küsimise lõpetanud.

Rakoff nimetab Bitcoini reketiks, sest see pääseb reketist, mida ta tunneb: diskretsiooniline raha, regulatiivne haarang ja majandusliku ortodoksia kohtulik jõustamine.

Bitcoin ei küsi kohtutelt legitiimsust. See saab legitiimsuse kasutamisest.

Genesise plokk ei olnud turunduslik õitseng. See oli deklaratsioon. Vana süsteem kukkus läbi. Uus ilmus asemele. Kohtud võivad irvitada, aga seadustikku see ei huvita.

See artikkel on hinnang . Avaldatud arvamused on täielikult autori omad ega kajasta tingimata BTC Inc või Bitcoin Magazine'i seisukohti.

https://bitcoinmagazine.com/takes/judicial-rackets-judge-rakoff-and-the-fear-of-monetary-exit
--

[Janis]

[BA79]

Janis, Krüptoplatvormid ise esitavad tehingute kohta andmeid. Sh ka need, kes BTC müüvad. Siin võib-olla nüanss, et andmevahetus ei hakka kohe korralikult tööle. Aga kui need EMTA-sse automaatselt liiguvad, siis on hiilimine ei aita enam. EMTA-l on teada.

mina634, Vahet pole. Kui krüptovara platvorm ise seatud nõudeid ei täida, siis peatatakse nende tegevus EU-s. Kas müüb BTC või midagi muud, ei mängi rolli. Sinu viidatud artiklis on kirjas, et krüptovaraplatvormidel on aega selle aasta 1.juulini, et oma tegevus MiCA raamistikuga kooskõlla viia. BTC looja privaatsuspõhimõtteid ilmselt siis eiratakse.

OK, ma saan aru, et tehniliselt on BTC privaatne (tegelikult ei ole, kuna BTC aadressid on avalikud): Tsiteerin googeldamise vastust: Bitcoin is pseudonymous, not anonymous On the one hand, Bitcoin is completely private. On the other hand, it is entirely transparent and traceable. This is because Bitcoin is not completely anonymous, but rather pseudonymous. To send or receive Bitcoin (BTC), you must first obtain a Bitcoin wallet address.

Ehk siis saab võib-olla maskeerida ja varjata tehingu osapooli (mis nüüd siis ära kaotatakse), aga tehingu toimumisest jääb igaveseks jälg maha, niikaua kui internet eksisteerib. Tänapäeval jälgivadki skämmerid kuidas plokiahela aadress täieneb või muutub ja selle põhjal üritavad ühel hetkel ohvrit rünnata.

[mina634]

Ei jää. Monero peidab ka bitcoini id jälje. Muidugi läheb elu huvitamaks ja tekib pinge pankurite ja klientide/bitcoini kasutajate vahel.. ja koos valetavate poliitikute "nägudega"
Muidugi täidesaatev võim ja organid peavad seadusi täitma aga tõeline pale on juba avatud - see olematu tagatisega FIAT-raha. (pankrotid valede tõttu ja kinni mätsimine)

Ilmselt CBDC saab olema plokiahela "edasiarendus".

Kuid, et internet jätab jälje - ka see teooria on vale - nüüd on tehtud ka juba AI analüüsi vastane protokoll ja kui sa KYC-i ei kasuta lõppmüügis, siis on EU juhid "oma lollis unenäos". p2p ja bitcoin on tulnud, et jääda. Me ei rahasta sõdu.

[Janis]

Mitmeid aastaid räägivad et liigutavad ja samal ajal üritab inimesi meeleheitlikult deklareerima saada. Võtku ise andmed siis

[mina634]

Bitcoin esindab deflatsioonilist vara, FIAT-raha esindab inflatsioonilist edulugu. Lihtne selgitus. Pikas perspektiivis.

[BA79]

Kui tuleb sularahakriis ehk ülemaailmne hüperinflatsioon, siis on kõigil vesi ahjus. Ja kui siis krüptot vabakasutusse ei lasta (ilma piiranguta) siis tuleb täielik kollaps ja apokalüpsis.
Märgid näitavad, et globalistidel on elu keerulisemaks läinud, enam ei saa nipsust miljardeid veeretada oma plaanide elluviimiseks. Võib-olla on see ka põhjus miks krüptokauplejatelt nüüd hirmsasti raha himustatakse- omal ei jätku, rahatrükk ei aita jne.
https://maailm.postimees.ee/8406959/juuliks-raha-otsas-guterres-urod-ahvardab-peatne-pankrot
Kui juba ÜRO liigub pankroti suunas siis näitab see seda, et nende katusorganisatsioonide tegelike niiditõmbajate vahel on huvide konfliktid. Nüüd isegi on kõik mängu pandud, et Epsteini skandaali on mässitud isegi Tesla-Mees. Ehk siis ma arvan, et meelega otsitakse/kasutatkse komprat lootuses, et skandaal aitab kellegi äriimpeeriumit lõhestada ja sellest endale tükk haarata (Tesla-Mees olevat ka suurimate BTC varade omanike ringis).

[mina634]

Väga huvitav loogika, mida AI tõstatas, mõelgem seda läbi:

[Dreamlover]

Btc läheb nulli?

[BA79]

Dreamlover,
Ei usu, aga suur osa väärtusest võib ära kaduda, kui plokiahelat rikkuda. Seepärast ma BTC-Only "külmasid" rahakotte ikkagi usaldaks ja ainult BTC-des ka tehinguid ei teeks (Põhimõte- Ära hoia kõiki mune ühes korvis). Sest kui mingi paanika lahti läheb ja kõik BTC-sid müüma hakkavad, tekib ülepakkumine ja see viib hinna alla.

[Longero]

Davos’is Larry Fink jt olid murelikud, pankuritele/rikkuritele enam niipalju pappi pole peale tulemas. Tüübid on õnnetud. Eks näis mis uued sigadused välja hautakse.
Mujalt sirvides jäi silma, et inimesed on niipalju targemaks saanud, et enam niipalju oma valitsusi, panku ei usalda jne, eks sealt jääb ka mingi osa saamata.
Teisestküljest, eks palju raha on väljapumbatud ülirikkurite kasuks ja millalgi peab allpool see raha lõppema hakkama ja jõuetuse piir ette tulema.

[mina634]

Prantsusmaal jälle üks maksuameti töötaja andis bitcoineride koduse aadressi kriminaalvõrgustiku kätte.
Ühesõnaga, link on mul veel puudu aga kas on üldse hea kuskil andmebaasis olla? Isegi kui ma ei leia linki, siis prantsusmaalt tuleb veel sarnaseid uudiseid- et kas börsist või maksuametist - eriti veel kui on bitcoin 250 000 - 1000 000 dollarit.

[BA79]

mina634, https://www.err.ee/1609942997/holland-plaanib-hakata-maksustama-realiseerimata-kapitalitulu Ametlik uudis. Tundub, et riigid on järjest pankrotistumas, kui juba virtuaalsele, realiseerimata kasumile tahetakse küüned taha panna ja koorida sealt, kust veel koorida annab. 36% on ikka jõhker legaliseeritud röövimine, nagu maksaks maffiale katust. Ühesõnaga ma kujutan ette niimoodi, et traditsiooniline rahasüsteem kukub varsti kokku. Fiat ei maksa midagi ja kasumimaksu suurendamine ka lõppudelõpuks ei vii kuhugi, sest "süües kasvab isu" ja seda maksu saab põhimõtteliselt lõpmatuseni tõsta (mis aga devalveerib tavavaluutat veelgi).

Selles valguses paneb tegelikult natuke muretsema, kuidas teised riigid sh ka Eesti käitub? Kui sama skeemi üle võtavad siis lõpuks on kõik maksuorjad- vahet pole, kas oled palgatöötaja, ettevõtja või investor. Siiski ma loodan, et terve mõistus saab võitu- on ka kuulsatel rikastel kui ka riigipalgalistel tõenäoliselt erinevat liiki likviidset vara. Kuigi lõppkokkuvõttes riigipalgaliste kulu ja tulu maksab maksumaksja kinni, ei ole realistlik, et maksukoormus lõppkokkuvõttes oleks enam kui 70%. Maksumaksja ega ettevõtluskeskkond ei kannata seda välja.
On muidugi võimalik, et Holland viib kellegi käsul oma majandussüsteemi peal läbi üleriigilist eksperimenti. Kui see ebaõnnestub, jätavad teised riigid seda järgimata. Loogiline, et nt Eesti peal sellist eksperimenti läbi viia ei saa, kuna riik ja 85% rahvast on liiga vaesed selleks.

[mina634]

Mul on infot, et G7/BIS/IMF plaanivad teha ebaseaduslikuks enesehoolduses olevad walletid. [palju õnne neile siis] [see meenutab 30ndat kui rahvas pidi kulla usa valitsusele ära andma]
--
Kui tahad hulluks minna siis vaata seda videot:

Spoiler

https://www.youtube.com/live/lBt8V_1esXY

magamistoa maks..
--

Kokkuvõtteks: Kui sait küsib sinult dokumenti (KYC), siis on 99% tõenäosus, et ta hakkab 2026. aastast sinu tehingute kohta maksuametile infot saatma. Esimene suur andmevahetus toimub 2027. aasta alguses, mil liiguvad 2026. aasta andmed.

--
(exit ja varamaksud)
Eesti positsioon:
Eesti on seni olnud nende maksude vastu, kuna meie süsteem soosib reinvesteerimist. Kuid Euroopa Liidu tasandil surutakse üha enam peale maksubaasi õõnestamise vastaseid (ATAD) reegleid, mis võivad tulevikus ka meid mõjutada.

[BA79]

Nad ei saa enesehoolduse rahakotte keelustada (neil endil samamoodi on). Kuna BTC on tsentraliseerimata siis pole võimalik ahelat ilma füüsiliselt internetti lahti ühendamata ja kogu maailma arvutivõrke lõhkumata. Selleks on maailmasõda vaja. Ehk nad kaotavad ise kogu oma krüptovara.
Ainus mis nad teha saavad, on maksustada krüptovarasid nii kõrgelt, et inimesed loobuvad krüptos tehinguid tegemast. Aga siis juhtub see, et sularaha devalveerub veelgi kiiremini, kuna hakatakse uusi väljapressimisskeeme leiutama rohepöörde või muu pöörde sildi all.

EDIT: KUi jutt sellest: https://cryptovalleyjournal.com/focus/legal-and-compliance/eu-plans-to-ban-privacy-coins-in-2027/

Siis see puudutab online enesehoolduse rahakotte, mis on P2P võrkudes.
Aga vähemasti külma, offline rahakotti ei saa keelustada. Siis nad peaksid kõik Exchange'd(vahendusplatvormid) ka kinni panema. Aga vahendusplatvormide käive on röögatult suur ja ma olen üsna veendunud et globalistid ja paljud poliitilised jõud tegelikult omavad nendes vahendusega tegelevates ettevõtetes suuri osalusi. Oma tulust ei taha keegi ilma jääda. Miks nad peaksid toimivat lisateenistust võimaldavat süsteemi lõhkuma ja terve maailma elanikelt kogu sularaha ära võtma? Mis nad teevad nende kümnete triljonitega, kui elu ja majandus seisab?!? Prooviti koroovaga raha välja pressida ei tulnud välja (med. ettevõtted suplesid rahas, aga nüüd enam pole nendest midagi kuulda). Rohepööre on ka läbi kukkumas. EU on ise lagunemas. Ükskõik mismoodi nad ka ei ürita, enamuse vastu ei saa sest siis hakkavad tagajärjed nende endi vastu töötama. Juba alustades sellest, et järelkasvu pole. Lapsi ei sünni piisavalt, mis tekitab sellise olukorra, et kes neile siis tulevikus tulu teenivad, kui kõik on vanad ja suremus ületab mitmekümnekordselt sündimust.

[mina634]

Saavad küll selle ära keelustada - börs ei lase sulle raha üle kanda niikuinii kui näevad sinu enesehoolduse rahakoti aadressi juba.. [ilma otsese KYC-ga sidumata walletit]
--
"Hea lapse" sündroom

Eestlased on ajalooliselt olnud väga kuulekad reeglite täitjad (võrreldes näiteks prantslastega, kes läheksid iga uue maksu peale tänavale). Kui öeldakse, et "nii on vaja julgeoleku nimel" või "nii on efektiivsem", siis enamik läheb vooluga kaasa. See on IMF-i ja G7 jaoks unistuste riik – vähe vastupanu, suur tehnoloogiline valmisolek.

[BA79]

Rahakotist rahakotti saab ikka kanda, eeldusel, et plokiahela võrk on üleval. Osta juurde ei saa Exchange'st (see ongi see koht, et Exchange tuleb kinni panna, ilma selleta pole krüpto piiramisel mingit mõtet). Ehk siis käest kätte "turuplatsile" müüja/ostjaga kohtuma ja tehinguid tegema...

Üle piiri tehingud siis ei tööta muidugi.Aga kui see juhtub, siis on maailmamajanduse kollaps nagunii käes.
Ma jäin isegi mõtlema, et 2MS ehk kutsuti meelega esile selleks, et Suurest Depressioonist üle saada (inimeseloom on nii loll, et probleeme muud moodi "lahendada" ei oska, kui lõhkumise ja vägivallaga). Kui praegu tupik kätte jõuab, eks ole näha, kas ollakse targemad või korratakse ajalugu.
Ja veel: BTC on detsentraliseeritud võrgus (ise koguaeg räägid seda ka ju). Kui ära bännivad, ei saa nad ise ka liigutada oma varasid, sest kõik käib selle ühe võrgu kaudu.
OK, Exchange tehingutele ehk ülempiir või siis tasu riigile lisaks, siis nii, et saad liigutada, aga pead osa loovutama. Ehk siis riiklik räkit...
Küsisin Bingi otsimootorist. See juhatas selle artiklini:
https://www.theblock.co/post/284442/no-the-eu-is-not-banning-self-custodial-crypto-transactions-or-wallets
Ehk siis maksudest kõrvalehiilijate elu tehakse keerulisemaks. Hollandi näide muidugi on omaette tase, mis on idiootsus kuubis.

[Longero]

[mina634]

https://arileht.delfi.ee/artikkel/120436778/maksuamet-on-automaksu-volgnevuse-tottu-arestinud-ligi-3000-pangakontot-eraisiku-keskmine-volasumma-on-26-eurot

Bitcoini puhul sellist asja ei ole. Kui sul on bitcoin omahoolduses. Mitte tsentraalses börsis.
--
Tavaline inimene ei saagi aru kuhu ta omadega läheb. Kui bitcoini uurinud ei ole, siis ta ei tea ka seda, et ta elab tsentraalses orjuses.
--
Enam sellist asja ei ole, et inimene ei ole kuskil nimekirjas. Isegi kui sa oled kogu elu kasutanud sularaha, siis oled ikka arstide juures ootenimekirjas. Kas CBDC ja maksutõusud paranadavad asja? Ei.
Enamus euroopa riikides on üldmaks üle 40-50 % sissetulekutest. Lisame veel exit ja realiseerimata vara maksu. SIIS tuleb 70% välja.

Me oleme rohkem kommunismis kui kunagi varem. CBDC on nii euroopas kui ka ameerikas stablecoin nime all. 2028-2029 tekib euroopas CBDC digieuro. See on elektrooniline talong. Poes osta ei saa kui CBDC-is koguse arveldus peal on.
KYC tekkis bitcoini pärast. Aga bitcoin KYC otseselt ei vaja. Ma räägin seda kogu aeg aga nad kasutavad ikka börsi ja CEX-i vahetust.

eestis bitcoinist räägid või kirjutad - tehakse hetkelt maha - mõnitatakse, et hoiad sahtlis ja vahatad ja poleerid.. EESTLANE ON ORJARAHVAS ja DEBIILSELT KILPLANE - ja see on meil veres. Kahjuks.
SÕJA EEST ei pääse. Kui sul on bitcoini, siis on sul veel võimalik põgeneda (exit maksud tulevad varsti veel jõulisemalt). Muretsege endale köis ja mõni uks. Kes mölisevad bitcoini vastu.
bitcoin on detsentraliseeritud ja süsteemiväline rahasüsteem ja on isegi parem kullast ja hõbedast oma kasutajamugavuse ja 21M bitcoini piiranguga. ja kood on avatud tarkvaraline nagu ka GNU/Linux. Mõlemaid keskvalitsus piirata ja keelata ei saa... [täpselt nagu monerot ei saa keelata]
ka sellist asja nagu detsentraliseeritud sotsiaalmeediat ei saa ära keelata nagu nostr võrk ja ka bitchat sõnumeid

[BA79]

Longero, Jah,pidasin seda Hollandi maksuuudist silmas. Vaatasin. Väga huvitav oli. Üldiselt kipub siiski nii minema, et miljardäridel ja krüptovarainvestoritel ei ole häid valikuid, kuhu oma suure sissetulekuga kolida. Kõikide riikide valitsused maksustavad kuidas jaksavad. See pole mõeldav nt, et emigeerumise sihtpunkti jõudes, kolid ja sead ennast sisse ja siis loed uudist, et riik, kuhu kolisid, hakkab samamoodi või veel idiootsemalt realiseerimata tulu maksustama, st peab jälle põgenema. Seega ainus lahendus on globaaltasandil protestimine. Lihtsalt hetkel tundub, et lääne heaoluühiskonna n.ö valulävi pole veel saavutatud, aga sinna pole enam palju jäänud, kui see lävi tekib. Sest kui riigid maksustavad ülirikkaid ja keskklassi siis näitab see seda, et praegune majanduskord ja kapitalism on läbi kukkumas või vähemasti ei täida enam seda funktsiooni mida peaks. Küsimus on selles, et mis asemele tuleb ja mis hinnaga. Heal juhul läheb EU veretult laiali, halvemal juhul mitte aga üks on kindel, et euroga on siis kõik. Mis valuuta asemele tuleb ei tea, aga arvestades üldis globaalpoliitilist seisu, siis pole ka dollarill häid vaateid oma positsiooni säilitada või parendada. Seega võib vabalt minna nii, et poliitilised jõud ja pangad loobuvad oma vastuseisust krüpto suhtes ja selleks et kompromissi säilitada võetakse sularaha asemel paralleelselt kasutusele küptoraha, millega saab maksta kõike alates poest ostetavast kaubast kuni riigimaksudeni. Digieuro- ma väga ei usu, et see tuleb. Nad püüavad pushida, aga reaalsus on see, et liit on ise juba savijalgadel ja selleks et üleliiduliselt kõik süsteemid digieuroga liita ei ole lihtne.Üks asi on tehniline pool, teine asi seadused (Kõik liikmesriigid peavad seda aktsepteerima). Ja samuti võib juhtuda nii, et välispartnerid ja kolmandate osapoolte hulka kuuluvad välisriigid ei aktsepteeri seda ehk siis liidusiseselt sureb digieuro kiiresti välja- pole elujõuline sest tänapäeva majandus on siiski valdavalt piiriülene.
BTC ja krüpto on aktsepteeritud sest need on pankadevälised ja võimaldavad turvaliselt oma finantsvara hoida, kui seda õigesti teha. Kõik tahavad sääste hoida ja teevad sedasama ka globalistid ning poliitikud. Ainus probleem mis maailmas praegu on, on see, et võlgu tahetakse tasaarveldadada maksumaksjate ja tuleviku arvelt, selle asemele et vastu võtta otsus võlad üheaegselt kõigi suhtes kustutada ja alustada n.ö nullist. Selles videos, mida sa jagasid see noormees näitas ühte joonist, millel olid maailma riikide võlasummad sees. Seda joonist vaadates tekkis küll mõte, et see on täiesti mõttetu, millega maailma poliitiline eliit tegeleb. Trükivad raha ja võtavad maksumaksjalt ära, devalveerides niiviisi raha ja kahandades selle ostujõudu, sest kui maksude maksmisest jääb tavakodanikule vähem kätte, siis kahaneb tarbimine ning ettevõtlus ja majanduselu jäävad seisma. Surnud majandus tähendab aga riigile pankrotti ja samuti elukvaliteedi ja heaolu langemist. Ehk lõppkokkuvõttes need sajad miljardid mida poliitiline eliit ära võtab maksumaksjatelt, on väärtusetu paber mis kõlbab ainult tualettpaberi asemel kasutamiseks. Miks? Sest seisev raha kaotab väärtust. Nad istuvad piltlikult väljendudes rahahunnikute otsas, adumata et saevad niiviisi oksa millel ise istuvad. Seda, et raha peab ringlema, teavad väga hästi pankurid aga isegi neid poliitikud ja globalistid enam ei paista kuulavat kui üha enam jaburamaid maksuseadusi välja mõeldakse. Pankadel on ka raske ju. Pangatehingute ja laenude maht on kahanenud ja kahaneb veel.

[mina634]

Ei tea, kas krüptoraha üldse sellise nimetusena enam kõlbab? Kunagi olid krüptoviirused ja siis sobis see krüptoraha - tegelikult on plokiahela raha või detsentraliseeritud raha.
Krüpteeritud võtmed on ka SSL ja paroolihalduril. Krüptoraha on aegunud nimi. Pigem bitcoin ja altcoin. Ja meme raha. Või plokiahela privaatraha nagu näiteks monero. Akadeemiline nimi oleks plokiahelal põhinev elektrooniline raha, mis kasutab hajutatud sõlmi.
--
LHV ja lightyear pakuvad krüptovara teenust - samas krüptovaradele ei kohaldu ELis ükski investorite hüvitamissüsteem. Ja miks peaks oma bitcoine hoidma nende käes? Kui pole sinu võtmed, siis ei ole sinu bitcoinid.
--
https://news.bitcoin.com/et/mica-lahti-seletatud-meil-on-eli-esindus-ei-piisa-siin-on-mida-reguleerivad-asutused-tegelikult-naha-soovivad/
See on huvitav. Kuid mis iganes see on. Siis on see - et annad võimudele näpu, varsti võtavad terve käe ja lõpuks imevad sinu ajudesse sisse ja tsentraliseerivad su kapitali ära.

--
„Täielikult detsentraliseeritud” erand on erakordselt kitsas: MiCA põhjenduses 22 on sätestatud, et teenused, mida osutatakse „täielikult detsentraliseeritud viisil ilma vahendajateta”, jäävad määruse reguleerimisalast välja, kuid sellise tõelise täieliku detsentraliseerituse saavutamine on äärmiselt haruldane. Kui ükskõik milline üksik üksus teostab kontrolli juhtimise, protokolliparameetrite või tuuminfrastruktuuri üle, ei kohaldata erandit.

link

Me oleme jõudnud siia punkti. bitcoin on jõudnud sinnamaani, kus kood ei ole tsentraliseeritud juhtimisega - ja neid haruldusi tuleb juurde - kui asjasse süveneda ja kood ehitatakse ka tõeliselt detsentraliseeritult. Aga jah, artikkel on hea.
--
BIS-iga seotud eliit aga teeb, mis tahab - maksab makse või üldse ei maksa. Võltsivad ja valetavad ja valivad ise, keda nad pukki lasevad. Eesotsas prantsusmaa ja teiste eliitide liikmetega. Nemad ei pea maksma makse. Mitte sellises suurusjärgus nagu tavainimene - ennast puruvaeseks. Sünnitage lapsi, et nad orjavad CBDC digitaalraha nagu rotid. Mina olen hoiatanud!! [ma avaldan siin üldist jora, mis rahvas BIS-ist räägib - aga juriidiliselt ja füüsiliselt on nad kaitstud seadustega ja informatsiooniga - kuidas lihtrahva eest ennast kaitsta. + NAD ON MAKSNUD INFO eest ka Epsteinile! Edaspidi nad üksteisi ära tapavad - sest nad on puhas maffia!!!!]
--
Laske endale monerosse paar tuhat ja vaadake BIS operatsiooni pasarahe, mis nad MiCA all teevad:

--
Dubai on bitcoinereid täis. 0% bitcoin maks. Need, kes enne exit maksu ära läksid, neil vedas. 10 000 USD saab endale Panamasse maksu residentsi teha [nb! see hind tõuseb kiiresti]. Maksud madalamad kui euroopas. Aga jah, G7/BIS/IMF proovib puurida mida saab. Hetkel ongi Panama kõige mõnusam koht. Dubai on liiga "külm".