[Wiltz]

Eks saame näha. GPU nappus on üks asi, peamiselt on see kõik seotud justnimelt mäluga ja mälu ümber ühest ja teisest otsast keerlebki siiski kogu "pc'ndus". Oleneb muidugi, mida sa täpselt sektori all mõtled. Eks pc ehk personaalne arvuti on jah täna üldse selline natuke laialivalguv termin aga üldiselt selle all minumeelest mõistetakse siiski sellist suhteliselt hea jõudlusega kodust lauaarvutit, mille pea eesmärk on meelelahutus. Olgu siis mängud ja mängimine tavamoel, või mingi VR'i funktsioon või meediamasin või kasvõi näiteks juutuubimine ja streamimine jne.
Ja see on aastakümneid olnud populaarne tänu oma kättesaadavusele, samuti ka sellele et pc'd on saanud kasutada just hästi erinevate asjade jaoks ning ISE otsustada kõike, millest ta sul koosneb, mis sa sinna installid või ei installi, kuidas kasutad ja kui palju jne jne

[Tomorrow]

Mälunappus ohustab kõike mis kasutab mälu. Läpakad juba ongi mõjutatud. Selge see, et esimesena mõjutab see seadmeid mis kasutavad mitut tüüpi mälu korraga ja mille mälukogus on kümnetes gigabaitides a'la PC, läpakad. Hiljem ka konsoolid.
Mida aeg edasi seda rohkem hakkab see mõjutama ka seadmeid mis kasutavad ainult ühte tüüpi mälu väiksemas koguses a'la nutitelefonid jms.

Eks näis mis selle tagajärjed on. Ma miskipärast kahtlen, et arendajad hakkavad tarkvara paremini optimeerima, et mälukasutust vähendada.
Võibolla see hoopis kiirendab arvutite liikumist nn unified mälu poole, kus eraldi slotid puuduvad ja mälu on integreeritud emaplaadile.
Või siis hoopis vähendab emaplaatide hulka millel neli mälupesa (mis on DDR5 puhul niigi mõttetu enamus inimestele).

Lühiajalisem tagajärg on see, et see aasta ükski tootja vist ühtegi uut mudelit ei väljasta. Vähemalt mitte mänguritele.
Olemasolevate mudelite valik kuivab kokku, sest tootjad keskenduvad neile mudelitele mis kõige rohkem kasu toovad.

Nvidia võib seda eitada palju tahab, aga laoseisud ja hinnad räägivad enda eest.

[sukelduja]

[Zonerman]

[Auron]

Igasugune kodune lambitegevus - nett, juutuub, porr, arved, filmid jne.jne ei taha ju tattigi võimekust. Koduses meelelahutuses mängud ja VR ongi see mis oomphi tahab.

[sukelduja]

[Zonerman]

Jah selles ongi iva, et olukord on nüüd teine. RDNA5 osas praegu tundub, et mingi high-end kaart on plaanis 2027 teine pool. Elame näeme. See aasta midagi huvitavat ei toimu nagunii.

[Arx07]

Tegin ajaviiteks õllekõrvale mõned benchid kui palju isegi fps capiga mängides loobib energiat tuulde undervoltimata:

Spoiler

[High-Q]

ma sain niiviisi oma poja asus dual 5070 coilwhinest lahti. stockis pinises. mitte kõvasti, aga pinda käis. lihtne 3000@0,95V pliks plaks (+2500mem peale) ja oligi pirin lännu. kraad ka läks mingi 5+ pügalat alla.

[Tomorrow]

Arx07, Kindel, et see sul CPU limited pole?
Numbrid on kahtlaselt ühte auku ja ainult 270W stockis viitab ikkagi sellele, et GPU on alakoormatud.
Nagu ka see, et undervoltimisega saavutad ainult -8c ja -68W.

5080 on 360W kaart. Täiskoormusel peaks limiidi lähedal jooksma stockis mitte 270W.
5070 Ti sama tootja mudel võtab 287W keskmiselt: https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-rtx-5070-ti-ventus-3x/42.html

Mina oma 9070 XT peal (GPU limited) saan 363W @ ~3,4Ghz. See on kaardi limiit, aga -30% power panna kukub tarbimine 231W peale @ ~3,0Ghz.
Seda siis -90 undervoldiga ja 2780 mälu OC'ga. Kui mälu defaulti jätaks, siis saaks ilmselt veel lähemale 200W'le.

Jõudlusekadu on umbes 10-15%. Ehk siis 100fps korral kukub 85-90 peale.
Temperatuurid on muidugi samuti paremad.

[Arx07]

Tomorrow, ei ole CPU limited vaid fps cap limited. Kui ma 5800X3D pealt 7800X3D peale upgradesin siis see ei andnud eriti midagi Huntis juurde, järelikult seal CPU limitit X3D-ga ei ole.
"Ainult" 270W on normaalne, sest fps cap on 170 peal. "Ainult" -8C samuti normaalne, sest stock fan curve ja lisaks temperatuurile langeb ka oluliselt fan speed...
Mu benchmarki eesmärk oligi, et ka fps capiga säästab undervoltides kõvasti, sest see on selge kui max poweril lased siis madalam volt tõmbab power limiti alla. (AMD puhul küll undervolt veits teise tähendusega, ei ole seda nö curve flatteningu)

Kui AMD-ga undervoldid siis ta boostib ikka powerlimitini, see on põmst sama, mis Nvidia kaardiga lihtsalt core clocki tõstad Afterburneris.
Afterburneriga undervoltimine on alates mingist voldist kurvi sirgeks tõmbamine, et sellest clockist/voldist enam üle ei läheks ja see ka piirab powerlimiti ära:
Näiteks 2800mhz@875mV on max power 317W ja 2760mhz@850mV seadel max 299W Steel Nomadis, stockis muidugi läheb 360W(ja miski 1070mV umbes).
875mV seadega aga saab Steel Nomadis ca 500 punni rohkem kui stockis, see näitab kui hästi see seeria undervoldib. Mul muidugi Ventus, korralikud OC mudelid paugutavad stockis kõrgemale.

[High-Q]

võimalik, et see on mingi softiväärtuste teema. vähemalt nii afterburner/rivatuner, kui ka gpu-z board power draw nominaalist märksa väiksemaid numbreid, olugi, et gpu kasutus on ilusti laes. mul näiteks 5070-ga näitab gpu-z 170-180W kandis täistuuridel. kas ja kuidas seda uskuda on iseasi.

[caramis]

[c4v6]

See mingi prose või mälude piiratud olukord ei ole üldse? Mul on neid palju vihatuid 5080 kaarte mitmeid läbi käinud ning nad võtavad stockis 350w pigem, sellepärast tundub kahtlane. Mõistlik oleks ilmselt seda mingis 4K resos teha olukorras kus kaardi ultility on mingi 99-100% ning prose tiksub niisama.

[caramis]

[c4v6]

Mida sellega siis tõestatakse? Et kaarti mille ressurssi ei kasutata saab sitaks maha tõmmata? Aga mis siis saab kui vahetult tekib olukord kus on vaja? Normaalne piiramine käib ju ikkagi nii, et sa tõmbad maxoudis nii maha kui saab sedasi, et ei crashi?

[Arx07]

c4v6,
Kaart on undervoltides parem kui stockis ehk siis ei ole probleemi kui ressurssi rohkem vaja läheb.
Benchi numbrid olid kõik sisuliselt margin of error ehk fps capiga sama perf, aga säästad ligi 70W. Benchi eesmärk oligi energiatarve erinevust näidata.
Kogu see jutt koos muude detailidega oli mul seal suht lahti seletatud...

[fgth]

3080 puhul aitas undervolt väga voolu säästa, rohkem kui 100W isegi kohati

samas tuf 5070ti oc kaardi puhul ei näinud suurt mõtet UV teha kuna core jookseb 3200Mhz peal tehase voltiga @ 1.050V, 1000RPM, ~65C mängudes. memory +3000Mhz ja näiteks BF6 (fps uncapped) mängus keskimiselt ~230W, bechmarkides muidugi max 350W
proovisin UV sama core clockiga aga juba 1.0V peal ei olnud stabiilne

[c4v6]

[Auron]

[Arx07]

c4v6, eks undervoltimisega alustasin ikka full poweriga kui kaardi ostsin, et leida stabiilsed seaded.
Max koormusega teste on terve nett täis, paljud mängivad fps capiga ja mu eesmärk oli näidata kui palju säästab energiat fps capiga mängides undervoltides.
Võiks sama testi muidugi teha ilma DLSSita ja fps capita, et näha kuidas full power all reageerib, aga mu jaoks see mõttetu, sest ma ei mängi selliste seadetega. Usun, et enamik inimesi kasutab fps capi(v.a need eriti retsid mängud, kus nagunii fps madal).

Auron, powerlimiti alla tõmbamine ei mõju kaugeltki nii hästi, eriti fps capiga. Kaart hakkab ikkagi boostima nii kõrgele kui võimalik oma stock voldiga, mis on suht kõrge. Sellega piirad ära, et ta ei kasutaks sul 360W, vaid mingi 290W, aga kellad on pidevalt kõrgema voldi peal kui undervoltides. V.a kui oled ka afterburneris core clocki võimalikult kõrgele tõstnud, siis see töötab ka justkui undervoltimisena. Aga enda kaardil sel juhul on stabiilne mingi max +350mhz, kui curve flatteninguga panna teatud piir ette siis saab oluliselt efektiivsema seade timmida.

[c4v6]

Minu jaoks oleks küll pigem huvitav näha palju siis maxout olukorras undervoltida saab, kuidagi kasutu test tundub muidu või nag... samahästi võiks 5070 kaardiga mängida aga see on minu arvamus.
Ma olen muidugi üsna esport related ka ning seal ei ole mingit fps gappi aga ega seal see kaart suurt piira ka, samas ei saaks öelda, et nad puhkaks ka. Lihtsalt nad võtavadki seal juba eos vähem voolu lihtsalt kuna palju tööd ei tee.

[Auron]

[Arx07]

Heakene küll, tegin sama mängu siis ilma DLSSita ja fps capita testid, lisasin ka 70% powerlimiti.
Nagu näha siis mäng on natuke millegi limited küll, 360W ei tulnud stock seadega ära. Aga see peaks tavaline nähtus olema...

Spoiler

70% PL andis küll undervoltimisega võrreldes samaväärse kokkuhoiu, aga perf kannatas arvestatavalt.
Kui mu undervoltimise point ikka kohale ei jõua siis nevermind

[caramis]