[Zonerman]

[jägaja]

No mingi 4-6 tundi päevas. Vahel rohkem, vahel vähem.
Jätad ühe muusikakanali 10 tunniks mängima, Logo jääb hiljem mälestuseks, seda mitte ühe päevaga aga pikema asja jooksul tekib sissepõlemine. Minu puhul ETV logo.

Kui seda pixsel shift funktsiooni mõtlete, siis see ei saagi toimida, kuna ta ju liigutab piksliridu ainult mõne pikslirea võrra, mistõttu logo jääb lõpuks hägusate piirjoontega pildile sissepõlenuna.
Ja mul on teleril 8 tunni taimer peal, kui öösel magama jääd teleri ette. Kunagi oli 4 ja 6 tundi, kuid selle puhul sageli lülitas teler end õhtu jooksul välja.

OLED teler ei sobi kuidagi enamasti ühe kindla telekanali igaõhtuseks vaatamiseks.

PS. Seda teleri tarkvaralist sissepõlemise vältimise tehnoloogiat kasutan, mis ka ei aita kaasa. Vanadel teleritel olen seda käsitsi üsna palju aktiveerinud, aga tolku sest pole. Töötab see kuidagi sel ajal, kui teler on välja lülitatud.

PS2. Kui vaatan mingit muud telekanalit, siis ETV on on nii tugevalt sisse põlenud, et kumab üle muu kanali logost, mis samal ajal ees.

[von Wu]

[jägaja]

2015 tuli LG esimene OLED ja 2016 teine põlvkond välja. Need, mida igaüks mõne kuupalga eest eest osta sai. Kui eelnevatel aastatel võimalikud prototüübid olid olemas, siis ilmselt viiekohalise summa eest müügis.

Kui seda https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b6-oled viidet uskuda, siis "Displaying static images results in temporary image retention" No tegelikult on need "permanent" tänases mõistes

Edit. Ahjaa. Mul on äriklassi OLED ekraaniga läpakas ka. No vaatame seda asja

Edit2. Õnneks 21:9 kinoformaadis filmide vaatamisel seda logu mustal ribal näha ei ole. Aga mingi ühevärvvline pilt ees siis on asi katastroofiline, kõik selle ajastu ekraanide hädad on olemas. (jube oleks leevendav termin)

[von Wu]

2013 neljakohalise summa eest müügis: https://www.bbc.com/news/technology-20888689
Ju siis Euroopasse jõudis 2 aastat hiljem.

Mu CX-i kohta kirjutab rtings: "Risk of permanent burn-in."
Loodame, et seda lähema paari aastaga ei juhtu.

[Zonerman]

[jägaja]

Tavaliselt nii on, et esimesed paar aastat ei ole uued tehnikaimed ostetavad oma röögatu hinna tõttu. Seda ei peaks ka väga saama nimetad toodete turule tulemiseks, kuna neid pole sisuliselt võimalik osta.

[Zonerman]

OLED on alati kallis olnud, ka praegu on tippmudelid kallid. Vaatasin B7 hinda ja vs now, ainult ekraan on suuremaks läinud aga hind on ikkagi suht kõrge vs suvaline LCD.

Ehk siis osta LCD ja ongi kõik odav ja ei pea põdema

Mina aga abusin oma OLED ekraane edasi muretult...

[jägaja]

Ma viimase viie aasta osas küll ei ütleks, et alla tuhande maksev OLED teler kallis oleks. miski QD-LED on kohati suurema hinnasiildiga pakkumises.
Eks igasugu lisatu tilulilu, vingem pildiprotsessor jmt, mis teevad nn. kõrgema seeria toote, on alati olemas.

Kuid eesti keskmise palga eest saab OLED paneeliga teleri kätte küll. https://www.hinnavaatlus.ee/2615308/lg-42-oled42c31la/ Aja jooksul mõned tehnoloogiad jõuavad lõpuks hinnaklassi poolest massidesse.

[Zonerman]

Ma pidasin silmas 55-65" aga see selleks. Seda ma just mainisingi, et diagonaal on suurem selle hinna eest mis 5+ aastat tagasi. Aga endiselt on kallis kui võtta 65" parimad mudelid.

[jägaja]

HV andmetel
55"OLED 675€
65" OLED 979€

Kuid miski 5+ aastat tagasi olid hinnad ikka üle 2K

Nüüd võiks mingid miniLED telerid tehnoloogiliselt paremateks osutuda. Pildi ereduse poolest QD-OLED võiks vist ka parem olla tavaliset OLED paneelist.

[von Wu]

Eesti keskmise netopalga eest saab lausa 77" OLED-i.
https://www.hinnavaatlus.ee/3069864/samsung-77-qe77s85dat/

85" miniLED on veel odavam
https://www.hinnavaatlus.ee/5403545/tcl-85-85c7k/
Kui suurusehullustus oleks, siis ostaks ilmselt selle. Pilt peaks parem olema kui alla 2000€ maksval 99" või 100" LCD-l.

Tehnoloogiliselt parem on microLED.

[jägaja]

Jah, kui soovida suurt paneeli, siis on ajad üsna magusad.
Mu jaoks on see kõige-suurem-parem taskukohasust oodates hääbunud kusagile

Edit. Lisaks paneelitehnoloogiale on paljude jaoks oluline a GoogleTV olemasolu teleris. Saa kõik pakutavad teenused kohe telerisse installida. Pole vaja midagi rentida ega osta juurde

[BA79]

jägaja, Ilmselt mingi osa kolib ka arvuti vahendusel sisu tarbimise peale üle. Telekast saab teha suure monitori või siis meediastriimeri kliendi. Tehniliselt pole tegelikult ammu ei digiboksi ega TV teenust vaja, kui oskad otsida/seadistada/kasutada rakendusi, mis seda võimaldavad. Üle interneti muidugi on teatud teenused, regionaalse piirangu ja kättesaadavusega, aga üldjoontes pole midagi keerulist. Telekaäppidega sisuliselt sama, et kui teenus on regioonis saadaval, pole probleemi abonement võtta ja sisu eest nt pangakaardiga maksta. Sel juhul on ainsaks probleemiks internetiühenduse kvaliteet ja vastavus teenuse osutamise tingimustele (ja see on kliendi asi, et tal oleks need tehnilised nõuded täidetud sest sisutootja mõistagi selle eest ei vastuta).

[Zpider]

Tänud pika arutluse eest - siit järeldub, et pigem OLEDi vältida.
Palun soovitage mõnda korralikku LCD telerit.

Hetkel kaalun selliseid:
Samsung Q80D https://turuliider.ee/et/televiisorid/28617-samsung-qe50q80d.html
Lg C5 https://turuliider.ee/et/televiisorid/31492-lg-oled48c52la.html

Kusagilt lugesin soovitust, et kui OLEDi ei taha, siis LG-d ära vaata.

[somnambuul]

Kust sa seda nüüd välja lugesid, et OLEDi vätlida? Võta see LG C5 ära. Ei põle seal midagi sisse kui ise põlema ei pane.

[cabbage]

Et oleks parem variatsioon vastustest siis kaalun ka 4-aastase OLED omanikuna, et ei ole mingeid probleeme.
Isegi ekraani parandust olen teinud ainult korra ja mitte ühtegi sissepõlemise märki pole. Pea iga "pildiiluga" filmis või arvutimängu mängides tuleb pähe mõte "OLED on täiega väärt". Järgmine on ka kindlasti OLED.
Kasutus endal - netflix, YT, filmid, muusika. Vähesel määral ka telekanalid.

Samuti motion blur puudumine on mängimisel väga tuntav.

Kindlasti oleneb kasutusmustrist - kui sisend on watermarkidega sitt pilt kus HDR ega mingit motion blur eelist ei ole ning ise ka ei ole "pildipede" - siis muidugi pole mõtet ma arvan OLED alla raha panna. Emale soovitan ikkagi soodsat LCD täna.

[jägaja]

[Anti112]

2018.a soetatud LG 55C8 tavalises kodukasutuses esimesed 5-6 aastat ei olnud mingeid anomaaliaid pildis. Siis aga tekkisid üsna äkitselt subtiitrite kohale triibud ja nurka ETV logo.
Tavalise liikuva ja värvilise pildi puhul neid tähele ei pane, kui ei oska spetsiaalselt vaadata, ühtlast valget tausta vaadates on aga selgelt näha.
Otseselt kasutamist need ei sega, nii et telekas läks kabinetti konsooli taha mängimiseks ja varutelekaks.
Elutuppa tuli selle asemele 65C4, eks näis kuidas sellega läheb. OLEDi pilt on lihtsalt niipalju parem teistest tehnoloogiatest, et ei hakanud üldse muid alternatiive kaalumagi.

[londiste]

2015. aasta lg oled mudel, mis minu kätte jõudis 2016. aastal kasutatuna on siiani elutoas kapi peal ja ei näita anomaaliaid. lisaks tavalisele teleka kasutusele jooksevad seal liiga palju tunde laste multikad, nii et ei seisa niisama.
tolle teleka soetamist meelde tuletades, siis tollal oli 10a vana lcd kodus, viimased paar aastat magamistoas teise telekana, millel olid nii 21:9 triibud kui kanalite logod sisse põlenud.

[pinkman]

Täpselt sama juhtus enda 65 c8.Aga see näitabki ,et uus telekas vaja tuua-loomullikult tuli asemele lg oled 77 c5.Dolby visionil pole alternatiive.

[jägaja]

[Six]

Telerite maailmas UHD = 4K = 3840 × 2160 pikslit.
LG B6 (2016) – 4K UHD OLED (3840×2160)
LG C6, E6, G6 (2016) – sama UHD paneel
2017, 2018, 2019… kõik LG OLED-id – jätkuvalt 4K UHD paneelid
Alles 2019-st hakkasid tulema 8K

[cabbage]

See oleks küll üpris lihtne fakt mida enne postitamist kontrollida, aga:
FHD (Full HD): 1920 × 1080 | Aspect Ratio: 16:9
2K (DCI): 2048 × 1080 | Aspect Ratio: ~17:9
QHD (Quad HD): 2560 × 1440 | Aspect Ratio: 16:9
WQHD (Wide QHD): 3440 × 1440 | Aspect Ratio: 21:9 (Ultrawide)
UHD (Ultra HD): 3840 × 2160 | Aspect Ratio: 16:9
DCI 4K: 4096 × 2160 | Aspect Ratio: ~17:9
5K: 5120 × 2880 | Aspect Ratio: 16:9
6K: 6144 × 3160 | Aspect Ratio: ~17:9
8K UHD: 7680 × 4320 | Aspect Ratio: 16:9
DCI 8K: 8192 × 4320 | Aspect Ratio: ~17:9

2k on ka tavaline eksimus, mida näeb aegajalt.

Edit: teleripoes ja jõululaua taga tähti ei näriks aga siin foorumis tundub õiglane

[von Wu]