Budapesti memorandumi ainuke eesmärk USA vaatest oli ära hoida NSVL-u tuumarelvastuse ja laiemalt massihävitusrelvade laialivalgumine üle ilma. Teadupärast USA oli NSVL-u kontrollimatu lagunemise üle väga mures, Venemaaga lepiti kokku, et just Venemaast saan NSVL-u tuumapärandi eest vastutav riik.
Ei taha mõeldagi arvestades kuivõrd korrumpeerunud ja oligarhlik Ukraina NSVL-u järelmina jätkas kuni Venemaa sekkumiseni Krimmis, ning Ukraina päritolu relvad jõudsid kenasti ka mustale turule, nö lääne vaatest terrorirühmituste kätte, kuhu veel tuumalõhkepead oleks võinud sattuda
USA poleks iial lubanud utoopiatega mida aegajalt õhku visatud on, kuidas NSVL-u tuumarelvastus tulnuks liiduvabariikide vahel ära jagada ja see tuumaheidutus oleks suure rahu taganud..
Nagu eelmises kommentaaris märkisin - USA võib teha mida tahab, ikkagi maailma sõjaline superriik. Ukraina võib ohkida, Eesti võib vinguda, USA-l on vabadus toimida oma huvides. Niisamuti kui Eesti iseseisvuse narratiiv on läbivalt toetunud Venemaale vastandumisele, rõhutatult sõjalisele vastandumisele mida ise üheski mõõtmes ei suudeta välja kanda ning seda peetakse ajalooliseks paratamatuseks nö ajalooliseks "kogemuseks" või "tõeks", on samavõrra tõde see, et suurriikidel on alati huvid, ja väikeriigid kipuvad nende huvidele alati alla jääma, olenemata kuipalju pistrikud meil teistpidi ei üritaks väita. _________________ ---
oli mis oli, aga praeguseks on kõigile selge, et mingitele lääneriikide garantiidele ega lepingutele ei saa loota. Ja kui keegi lollakas peaks küsima miks, siis USA ja Budapesti memorandum saavad ja jäävad esimeseks näiteks vähemalt sajandiks. Kaudselt on tulemuseks see, et paljud oluliselt ebausaldusväärsemad riigid hakkavad väga agaralt erinevat "sõjalist heidutust" oma arsenalidesse koguma, mis tõenäoliselt siis ka igale poole mujale jõuab. Erinevad droonid on üks asi, mis tulevikus hakkab eriline peavalu olema.
_________________ 17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
Müüa: Xbox 360 E 500GB (UUS)
Juuni lõpus kustutasid Valge Maja ja USA Riigidepartemang kõik viited 1994. aasta Budapesti memorandumile oma veebilehekülgedelt, kirjutab vabakutseline ajakirjanik Kalev Vilgats.
Siinkirjutaja üritas nii Valge Maja kui välisministeeriumi kodulehekülgedelt infot leida ning see oli tõepoolest kustutatud. Uskumatu katse tühistada ajalugu ning vaikida maha oluline dokument!
Üks 6 jaanuari kangelane tahtis sama asja uuesti proovida. Tea, kas saab nüüd ka kõik andeks?
Prillpapa kirjutas:
Budapesti memorandumi ainuke eesmärk USA vaatest oli ära hoida NSVL-u tuumarelvastuse ja laiemalt massihävitusrelvade laialivalgumine üle ilma. Teadupärast USA oli NSVL-u kontrollimatu lagunemise üle väga mures, Venemaaga lepiti kokku, et just Venemaast saan NSVL-u tuumapärandi eest vastutav riik.
Ei taha mõeldagi arvestades kuivõrd korrumpeerunud ja oligarhlik Ukraina NSVL-u järelmina jätkas kuni Venemaa sekkumiseni Krimmis, ning Ukraina päritolu relvad jõudsid kenasti ka mustale turule, nö lääne vaatest terrorirühmituste kätte, kuhu veel tuumalõhkepead oleks võinud sattuda
USA poleks iial lubanud utoopiatega mida aegajalt õhku visatud on, kuidas NSVL-u tuumarelvastus tulnuks liiduvabariikide vahel ära jagada ja see tuumaheidutus oleks suure rahu taganud..
Nagu eelmises kommentaaris märkisin - USA võib teha mida tahab, ikkagi maailma sõjaline superriik. Ukraina võib ohkida, Eesti võib vinguda, USA-l on vabadus toimida oma huvides. Niisamuti kui Eesti iseseisvuse narratiiv on läbivalt toetunud Venemaale vastandumisele, rõhutatult sõjalisele vastandumisele mida ise üheski mõõtmes ei suudeta välja kanda ning seda peetakse ajalooliseks paratamatuseks nö ajalooliseks "kogemuseks" või "tõeks", on samavõrra tõde see, et suurriikidel on alati huvid, ja väikeriigid kipuvad nende huvidele alati alla jääma, olenemata kuipalju pistrikud meil teistpidi ei üritaks väita.
Niisamuti kui Eesti iseseisvuse narratiiv on läbivalt toetunud Venemaale vastandumisele, rõhutatult sõjalisele vastandumisele mida ise üheski mõõtmes ei suudeta välja kanda ning seda peetakse ajalooliseks paratamatuseks nö ajalooliseks "kogemuseks" või "tõeks", on samavõrra tõde see, et suurriikidel on alati huvid, ja väikeriigid kipuvad nende huvidele alati alla jääma, olenemata kuipalju pistrikud meil teistpidi ei üritaks väita.
Venemaa on mingitel andmetel Eestit rünnanud ~40 erineval korral. Kordades rohkem kui ükski meie teine lähim või kaugem naaber. Mis narratiivist me siin räägime? See on lihtsalt fakt, et meil on vaenulik naaber, kes läbi ajaloo ei ole suutnud oma käppasid eemal hoida.
Venemaa on mingitel andmetel Eestit rünnanud ~40 erineval korral. Kordades rohkem kui ükski meie teine lähim või kaugem naaber. Mis narratiivist me siin räägime? See on lihtsalt fakt, et meil on vaenulik naaber, kes läbi ajaloo ei ole suutnud oma käppasid eemal hoida.
camoon, on üldse näidata kasvõi euroopas riiki või rahvast kes läbi ajaloo poleks muuga tegelenud kui üksteise taplemisega, sinna hulka möödunud sajandi inimajaloo ohvriterohkeimad I ja II ilmasõda.
Kui antud ajaloolisele narratiivile rõhuda, saaks kõik euroopa riigid taas üksteist tümitama ja euroopa naasta oma põhiolemuse juurde, kus ajaloolased on euroopa ajalugu tituleerinud kui sõdade ajalugu.
Sellele tõsiasjale rõhuda, võiks ka tänast Euroopa Liitu pidada ajutiseks nähtuseks, kõrvalekaldeks tavapärasest euroopale iseloomulikust vägivaldsusest.
Mina ei saa nende loogikast aru, kes Eesti olemuslikku vaenu naaberriigi vastu argumenteerivad "ajaloolise kogemusega", mis sisuliselt välistab muud naabrussuhted välja arvatud sõjaline vastandumine, mille väljund on sõda.
anubis kirjutas:
Tra, see tüüp ajab 1-1 tiblade juttu.
Peterson-Krõlov?
Tänan sisuka tagasiside eest - silt otsaette ja valmis.. _________________ ---
Venemaa on mingitel andmetel Eestit rünnanud ~40 erineval korral. Kordades rohkem kui ükski meie teine lähim või kaugem naaber. Mis narratiivist me siin räägime? See on lihtsalt fakt, et meil on vaenulik naaber, kes läbi ajaloo ei ole suutnud oma käppasid eemal hoida.
camoon, on üldse näidata kasvõi euroopas riiki või rahvast kes läbi ajaloo poleks muuga tegelenud kui üksteise taplemisega, sinna hulka möödunud sajandi inimajaloo ohvriterohkeimad I ja II ilmasõda.
Kui antud ajaloolisele narratiivile rõhuda, saaks kõik euroopa riigid taas üksteist tümitama ja euroopa naasta oma põhiolemuse juurde, kus ajaloolased on euroopa ajalugu tituleerinud kui sõdade ajalugu.
Sellele tõsiasjale rõhuda, võiks ka tänast Euroopa Liitu pidada ajutiseks nähtuseks, kõrvalekaldeks tavapärasest euroopale iseloomulikust vägivaldsusest.
Mina ei saa nende loogikast aru, kes Eesti olemuslikku vaenu naaberriigi vastu argumenteerivad "ajaloolise kogemusega", mis sisuliselt välistab muud naabrussuhted välja arvatud sõjaline vastandumine, mille väljund on sõda.
anubis kirjutas:
Tra, see tüüp ajab 1-1 tiblade juttu.
Peterson-Krõlov?
Tänan sisuka tagasiside eest - silt otsaette ja valmis..
Keskerakonnas võiksid kõrge lennuga karjääri teha.
camoon, on üldse näidata kasvõi euroopas riiki või rahvast kes läbi ajaloo poleks muuga tegelenud kui üksteise taplemisega, sinna hulka möödunud sajandi inimajaloo ohvriterohkeimad I ja II ilmasõda.
Kui antud ajaloolisele narratiivile rõhuda, saaks kõik euroopa riigid taas üksteist tümitama ja euroopa naasta oma põhiolemuse juurde, kus ajaloolased on euroopa ajalugu tituleerinud kui sõdade ajalugu.
See on nii farfetched näide, et selle kontekstis ei päde kohe kuidagi. Mingi 600a tagasi loopisisd saarlased sakslasi kividega surnuks, kas see peaks meie preaguses suhtes sakslastega mingi faktor olema?
Jutt käib sellest, et kes on viimase 20, või OK, 50 aasta jooksul oma naabreid rünnanud. Kui palju on Saksamaa, Taani või Rootsi (kes kõik enne-vanasti sõjakad olid) vimasel ajal oma naabrite kallale on tikkunud? Ei, kõik on eluga edasi läinud ja oskavad tsiviliseeritult elada, aint Venemaa on oma deržaava unistuses kinni ja ajab küüned taha kõigele, mis kaitsud ja turvatud ei ole. See, et Eestis aetakse venevastast propagandat on puhtalt venelaste endi demagoogia. Mitu poodi on Venemaal Eesti eriteenistuste mahitusel viimasel ajal põlema pandud?
Ilmselt jääme ses osas eriarvamusele, lihtsalt ei maksa imestada, miks suurem osa eestlasi Venemaas ohtu näeb, see on hästi õigustatud reaktsioon.
See on küll Bibst väga julm. Mis saab siis, kui kui Nobeli kommitee teisel arvamusel on? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
_________________ 17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
Müüa: Xbox 360 E 500GB (UUS)
Mingi tõenäosus, et bilijon-trilion kõrgemalt alla kukub-komistab?
Link: www.boston.gov _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Kas see tola aru ei saa, et tema enda kampaania üks osadest oli Epsteini failide / JFK failide jms avalikustamine. Ja nüüd on hämmingus, miks inimesed selle lubaduse mittetäitmise pärast pahased on? Mida tal varjata on? Musk kirjutas Twitterisse (mille hiljem aga kustutas) et mitte avalikustamise põhjus on, et Trump on ise ka seal failides sees. Küllap on seal ka erakonnakaaslaseid ja muid Trumpi toetavaid tegelasi, kellele selle info avalikuks tulemine ei sobiks. Nüüd väita, et mingeid faile ei olegi, ega ole kunagi olnudki on väga loll taktika ja tekitab Streisandi efekti. https://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect
Link _________________ 17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
Müüa: Xbox 360 E 500GB (UUS)
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.