CnZ, ega see Trumpi sümpaatia diktaatorite vastu tühja kohapealt ei tule ja tema tegemised/otsused ka ainult kinnitavad seda. _________________ Alati teadke, et kuulujutte mõtlevad välja vihkajad, levitavad lollid, aga usuvad idioodid.
USA sõjaline toetus Ukrainale ei ole kuskile kadunud, ole ainult mees ja mine osta palju rahakott kannatab
Trumpi põhisõnumid on üllatavalt stabiilsed juba tema esimese presidentuuri ajast, lihtsalt paljudele need ei meeldi või suudeta aru saada, et USA kui maailma üliriik võib oma poliitikates teha mida tahes, rikkuda rahvusvahelist õigust, panna toime sõjakuritegusid, pommitada keda tahes, või panna uusi sõdu püsti kellega ja kus vaja - maailmas ei ole jõudu, kes USA-t saaks korrale kutsuda rääkimata karistamisest. ÜRO ametnikud said ka USA-lt sanktsioonid kraesse, kui pidasid plaani USA sõjakuritegusid uurima hakata, samuti USA on üks olulisemaid ÜRO rahastajaid ja kui maksed hilinema hakkasid, sai ka ÜRO aparaat aru, et kätt mis toidab ei pureta ning suuresti nende töökoht ja positsioon on (suur)riikide armust.
Ja nagu ikka ka ajaloos korduvalt on olnud, relvad ja riigikorrad ei tapa vaid neid juhtivad inimesed, ka superriigid ei ole selle eest kaitstud, kus etteotsa võib sattuda (ikka valitakse ju - demokraatia religiooni järgi demokraatia tagavat õiged otsused) juhtima inimene, kes võib paljut pea peale pöörata või miks mitte kasutada oma võimu ja vahendeid kehastamaks ülimat rumalust või ülimat kurjust. _________________ ---
Kui ma lihtsalt müün sulle tehnikat, kas see on siis sõjaline toetus ja Budapesti memorandumiga võetud kohustuste täitmine? Minuarust mitte. Ja Patriot raketid on nagunii õhutõrje ehk kaitse eesmärgiga.
Budapesti memorandumi ainuke eesmärk USA vaatest oli ära hoida NSVL-u tuumarelvastuse ja laiemalt massihävitusrelvade laialivalgumine üle ilma. Teadupärast USA oli NSVL-u kontrollimatu lagunemise üle väga mures, Venemaaga lepiti kokku, et just Venemaast saan NSVL-u tuumapärandi eest vastutav riik.
Ei taha mõeldagi arvestades kuivõrd korrumpeerunud ja oligarhlik Ukraina NSVL-u järelmina jätkas kuni Venemaa sekkumiseni Krimmis, ning Ukraina päritolu relvad jõudsid kenasti ka mustale turule, nö lääne vaatest terrorirühmituste kätte, kuhu veel tuumalõhkepead oleks võinud sattuda
USA poleks iial lubanud utoopiatega mida aegajalt õhku visatud on, kuidas NSVL-u tuumarelvastus tulnuks liiduvabariikide vahel ära jagada ja see tuumaheidutus oleks suure rahu taganud..
Nagu eelmises kommentaaris märkisin - USA võib teha mida tahab, ikkagi maailma sõjaline superriik. Ukraina võib ohkida, Eesti võib vinguda, USA-l on vabadus toimida oma huvides. Niisamuti kui Eesti iseseisvuse narratiiv on läbivalt toetunud Venemaale vastandumisele, rõhutatult sõjalisele vastandumisele mida ise üheski mõõtmes ei suudeta välja kanda ning seda peetakse ajalooliseks paratamatuseks nö ajalooliseks "kogemuseks" või "tõeks", on samavõrra tõde see, et suurriikidel on alati huvid, ja väikeriigid kipuvad nende huvidele alati alla jääma, olenemata kuipalju pistrikud meil teistpidi ei üritaks väita. _________________ ---
oli mis oli, aga praeguseks on kõigile selge, et mingitele lääneriikide garantiidele ega lepingutele ei saa loota. Ja kui keegi lollakas peaks küsima miks, siis USA ja Budapesti memorandum saavad ja jäävad esimeseks näiteks vähemalt sajandiks. Kaudselt on tulemuseks see, et paljud oluliselt ebausaldusväärsemad riigid hakkavad väga agaralt erinevat "sõjalist heidutust" oma arsenalidesse koguma, mis tõenäoliselt siis ka igale poole mujale jõuab. Erinevad droonid on üks asi, mis tulevikus hakkab eriline peavalu olema.
Juuni lõpus kustutasid Valge Maja ja USA Riigidepartemang kõik viited 1994. aasta Budapesti memorandumile oma veebilehekülgedelt, kirjutab vabakutseline ajakirjanik Kalev Vilgats.
Siinkirjutaja üritas nii Valge Maja kui välisministeeriumi kodulehekülgedelt infot leida ning see oli tõepoolest kustutatud. Uskumatu katse tühistada ajalugu ning vaikida maha oluline dokument!
Üks 6 jaanuari kangelane tahtis sama asja uuesti proovida. Tea, kas saab nüüd ka kõik andeks?
Prillpapa kirjutas:
Budapesti memorandumi ainuke eesmärk USA vaatest oli ära hoida NSVL-u tuumarelvastuse ja laiemalt massihävitusrelvade laialivalgumine üle ilma. Teadupärast USA oli NSVL-u kontrollimatu lagunemise üle väga mures, Venemaaga lepiti kokku, et just Venemaast saan NSVL-u tuumapärandi eest vastutav riik.
Ei taha mõeldagi arvestades kuivõrd korrumpeerunud ja oligarhlik Ukraina NSVL-u järelmina jätkas kuni Venemaa sekkumiseni Krimmis, ning Ukraina päritolu relvad jõudsid kenasti ka mustale turule, nö lääne vaatest terrorirühmituste kätte, kuhu veel tuumalõhkepead oleks võinud sattuda
USA poleks iial lubanud utoopiatega mida aegajalt õhku visatud on, kuidas NSVL-u tuumarelvastus tulnuks liiduvabariikide vahel ära jagada ja see tuumaheidutus oleks suure rahu taganud..
Nagu eelmises kommentaaris märkisin - USA võib teha mida tahab, ikkagi maailma sõjaline superriik. Ukraina võib ohkida, Eesti võib vinguda, USA-l on vabadus toimida oma huvides. Niisamuti kui Eesti iseseisvuse narratiiv on läbivalt toetunud Venemaale vastandumisele, rõhutatult sõjalisele vastandumisele mida ise üheski mõõtmes ei suudeta välja kanda ning seda peetakse ajalooliseks paratamatuseks nö ajalooliseks "kogemuseks" või "tõeks", on samavõrra tõde see, et suurriikidel on alati huvid, ja väikeriigid kipuvad nende huvidele alati alla jääma, olenemata kuipalju pistrikud meil teistpidi ei üritaks väita.
Niisamuti kui Eesti iseseisvuse narratiiv on läbivalt toetunud Venemaale vastandumisele, rõhutatult sõjalisele vastandumisele mida ise üheski mõõtmes ei suudeta välja kanda ning seda peetakse ajalooliseks paratamatuseks nö ajalooliseks "kogemuseks" või "tõeks", on samavõrra tõde see, et suurriikidel on alati huvid, ja väikeriigid kipuvad nende huvidele alati alla jääma, olenemata kuipalju pistrikud meil teistpidi ei üritaks väita.
Venemaa on mingitel andmetel Eestit rünnanud ~40 erineval korral. Kordades rohkem kui ükski meie teine lähim või kaugem naaber. Mis narratiivist me siin räägime? See on lihtsalt fakt, et meil on vaenulik naaber, kes läbi ajaloo ei ole suutnud oma käppasid eemal hoida.
Venemaa on mingitel andmetel Eestit rünnanud ~40 erineval korral. Kordades rohkem kui ükski meie teine lähim või kaugem naaber. Mis narratiivist me siin räägime? See on lihtsalt fakt, et meil on vaenulik naaber, kes läbi ajaloo ei ole suutnud oma käppasid eemal hoida.
camoon, on üldse näidata kasvõi euroopas riiki või rahvast kes läbi ajaloo poleks muuga tegelenud kui üksteise taplemisega, sinna hulka möödunud sajandi inimajaloo ohvriterohkeimad I ja II ilmasõda.
Kui antud ajaloolisele narratiivile rõhuda, saaks kõik euroopa riigid taas üksteist tümitama ja euroopa naasta oma põhiolemuse juurde, kus ajaloolased on euroopa ajalugu tituleerinud kui sõdade ajalugu.
Sellele tõsiasjale rõhuda, võiks ka tänast Euroopa Liitu pidada ajutiseks nähtuseks, kõrvalekaldeks tavapärasest euroopale iseloomulikust vägivaldsusest.
Mina ei saa nende loogikast aru, kes Eesti olemuslikku vaenu naaberriigi vastu argumenteerivad "ajaloolise kogemusega", mis sisuliselt välistab muud naabrussuhted välja arvatud sõjaline vastandumine, mille väljund on sõda.
anubis kirjutas:
Tra, see tüüp ajab 1-1 tiblade juttu.
Peterson-Krõlov?
Tänan sisuka tagasiside eest - silt otsaette ja valmis.. _________________ ---
Venemaa on mingitel andmetel Eestit rünnanud ~40 erineval korral. Kordades rohkem kui ükski meie teine lähim või kaugem naaber. Mis narratiivist me siin räägime? See on lihtsalt fakt, et meil on vaenulik naaber, kes läbi ajaloo ei ole suutnud oma käppasid eemal hoida.
camoon, on üldse näidata kasvõi euroopas riiki või rahvast kes läbi ajaloo poleks muuga tegelenud kui üksteise taplemisega, sinna hulka möödunud sajandi inimajaloo ohvriterohkeimad I ja II ilmasõda.
Kui antud ajaloolisele narratiivile rõhuda, saaks kõik euroopa riigid taas üksteist tümitama ja euroopa naasta oma põhiolemuse juurde, kus ajaloolased on euroopa ajalugu tituleerinud kui sõdade ajalugu.
Sellele tõsiasjale rõhuda, võiks ka tänast Euroopa Liitu pidada ajutiseks nähtuseks, kõrvalekaldeks tavapärasest euroopale iseloomulikust vägivaldsusest.
Mina ei saa nende loogikast aru, kes Eesti olemuslikku vaenu naaberriigi vastu argumenteerivad "ajaloolise kogemusega", mis sisuliselt välistab muud naabrussuhted välja arvatud sõjaline vastandumine, mille väljund on sõda.
anubis kirjutas:
Tra, see tüüp ajab 1-1 tiblade juttu.
Peterson-Krõlov?
Tänan sisuka tagasiside eest - silt otsaette ja valmis..
Keskerakonnas võiksid kõrge lennuga karjääri teha.
camoon, on üldse näidata kasvõi euroopas riiki või rahvast kes läbi ajaloo poleks muuga tegelenud kui üksteise taplemisega, sinna hulka möödunud sajandi inimajaloo ohvriterohkeimad I ja II ilmasõda.
Kui antud ajaloolisele narratiivile rõhuda, saaks kõik euroopa riigid taas üksteist tümitama ja euroopa naasta oma põhiolemuse juurde, kus ajaloolased on euroopa ajalugu tituleerinud kui sõdade ajalugu.
See on nii farfetched näide, et selle kontekstis ei päde kohe kuidagi. Mingi 600a tagasi loopisisd saarlased sakslasi kividega surnuks, kas see peaks meie preaguses suhtes sakslastega mingi faktor olema?
Jutt käib sellest, et kes on viimase 20, või OK, 50 aasta jooksul oma naabreid rünnanud. Kui palju on Saksamaa, Taani või Rootsi (kes kõik enne-vanasti sõjakad olid) vimasel ajal oma naabrite kallale on tikkunud? Ei, kõik on eluga edasi läinud ja oskavad tsiviliseeritult elada, aint Venemaa on oma deržaava unistuses kinni ja ajab küüned taha kõigele, mis kaitsud ja turvatud ei ole. See, et Eestis aetakse venevastast propagandat on puhtalt venelaste endi demagoogia. Mitu poodi on Venemaal Eesti eriteenistuste mahitusel viimasel ajal põlema pandud?
Ilmselt jääme ses osas eriarvamusele, lihtsalt ei maksa imestada, miks suurem osa eestlasi Venemaas ohtu näeb, see on hästi õigustatud reaktsioon.
See on küll Bibst väga julm. Mis saab siis, kui kui Nobeli kommitee teisel arvamusel on? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Mingi tõenäosus, et bilijon-trilion kõrgemalt alla kukub-komistab?
Link: www.boston.gov _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Kas see tola aru ei saa, et tema enda kampaania üks osadest oli Epsteini failide / JFK failide jms avalikustamine. Ja nüüd on hämmingus, miks inimesed selle lubaduse mittetäitmise pärast pahased on? Mida tal varjata on? Musk kirjutas Twitterisse (mille hiljem aga kustutas) et mitte avalikustamise põhjus on, et Trump on ise ka seal failides sees. Küllap on seal ka erakonnakaaslaseid ja muid Trumpi toetavaid tegelasi, kellele selle info avalikuks tulemine ei sobiks. Nüüd väita, et mingeid faile ei olegi, ega ole kunagi olnudki on väga loll taktika ja tekitab Streisandi efekti. https://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect
Ma prognoosin, et see on nagu kõik Trumpi jutud - suuga teeb suure linna, kätega ei kärbsepesagi .
Tuleb nende ülemaailmsete sanktsioonidega samasugune soss nagu tariifidega jäntimisel. Trumpil lihtsalt pole niisugust jõuõlga, et olla Universumi Isand, kes kogu ülejäänud maailma keelab, käseb, poob ja laseb, mida need võivad teha ja mida mitte. Kõiki, kes tema käsku ei täida, sodiks pommitada kah ei saa. Pole niipalju stealth pommitajaidki
Ameerika valijal on ka juba selgesti väljendunud buyers remorse
Kui Trump astus ametisse oli tema esimese töönädala järel job approval 50.5% , disapproval 44.3% Spread oli +6.2 %, mis Trumpi kohta erakordselt hea tulemus
Nüüdseks on see langenud - 5.2 %, heakskiit ja halvakspanu on vahetanud kohad (disapprove 50.4, approve 45.2 ) . Halvaks panijaid on oluliselt rohkem. Vahepeal kui ta pommitas Iraani, heakskiit tõusis õige pisut, kuid see surnud kassi põrge kestis vaid mõned päevad.
Ukraina küsimus pole USA valijale kõige tähtsam küsimus ja sealt pole mingit suurt heakskiidu tõusu loota isegi kui õnnestuks mingi rahu / vaherahu survestada
Kõige rohkem jälestavad valijad Trumpi tegutsemist majanduses ja inflatsiooni ohjeldamises. Inflatsiooni küsimuses on spread isegi -20 %. (Eestlastele võib muidugi tunduda, et pole USA inflatsioonil häda midagi, kuid neile endale miskipärast see ei meeldi . Wakey-wakey, eggs, coffey and bakey on muuhulgas liiga kalliks läinud )
Kuid ka välispoliitika alal pole tal midagi kiidelda, spread on -11%. Kõige rohkem meeldib rahvale Trumpi tegutsemine immigratsiooni valdkonnas, seal on kriitikuid kõige vähem .
Ei lähe need asjad onu Donaldil nii libedasti kui ta ise ehk lootis. MAGA ei käi nii kergesti kui ta arvas, võib koguni juhtuda, et kui ametiaeg läbi saab, pole Ameerika ikka veel Great .
Siis peab Vance seda suppi helpima tõenäoselt 2028.a. …
See sama, mis 24h. Naljanumber. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Kogu see Epsteini teema läheb Trumpile ilmselt vahevalimised maksma. Ilmselt seal ikka midagi sellist on mis pani ta valima enda "reputatsiooni" päästmise ja oma MAGA baasi vahel.
Alguses jutud, et nimed on vaja avaldada. Nüüd siis selgub, et kassosalisi peale Epsteini enda ja Maxwelli polnudki. Aga ohvreid väidetavalt üle tuhande.
Pigem pakun, et algusest peale pole mingit nimekirja olnud. Trump ise spinnis selle teema üles kui see kasulik oli. Nüüd aga pole seda jura enam vaja ja tahaks eluga edasi minna, aga näe mingid idioodid jäid seda kõike uskuma ja nõuavad nüüd tulemusi.
Vana veits alahindas omaenda sõnade mõju ja ei saa nüüd kuidagi tagajärgede haldamisega hakkama. Tore oleks kui tal see lõppematu mõla ajamine bumerangina vastu kukalt tuleks.
Pigem oli ja on see nimekiri olemas, lihtsalt mõlema partei tipppoliitikud ja muidu tähtsad tegelased USA-st ja välismaalt, et seda ei saa lihtsalt lekitada.
Selleks ka see kinnimätsimine jne.. Diddy oli ka ju "puhas poiss" nagu kohus otsustas, küll seal samad pervod pidudel töllerdasid.
Kui see nimekiri olemas on, kas siis ei suudeta sellest mingit redigeeritud versiooni välja anda, kus "õiged" nimed sees on. Las siis MAGA lõukoerad võtavad nende kallal. Läheb kogu asjast aur välja ja saab eluga edasi minna.
Pigem pakun, et sealt Epsteini asjast on välja õngitsetud kõik, mis sealt võtta oli. Prints Andrew sai oma vitsad (mingil kujul) kätte ja kellegi teise kohta ilmselt mingeid tõendeid ei ole. Pidudel käisid nad seal kõik, aga mingit vettpidavat materjali, et ka lapsi näpiti ilmselt rohkem ei ole. See kõik oleks palju varem juba ventilaatoris muidu.
Kui see nimekiri olemas on, kas siis ei suudeta sellest mingit redigeeritud versiooni välja anda, kus "õiged" nimed sees on.
Kuna nimekiri - eeldades, et on koosneb VIP'dest ehk siis poliitikud, ärimehed, sporditähed, näitlejad, muusikud ja muud superstaarid ehk siis inimestest kellel seda puru jagub siis ei mängi välja, et lükkame mingi lambika autoluksepa tanki. Ehk siis küsimus pole ju selles, et on nimekiri kes alakaid panid (võimatu muidugi pole nimekiri "erisoovidega" külalistest) vaid on guest list mis mingi privaatsaare läbu puhul üsna kindlasti reaalne - kõik külalised kindlasti turvade poolt kontrollitud, telefonid ära korjatud vältimaks mittevajalikke selfisid jne.
Sellest infost, kes kohal käis pole eriti abi. Video ja pildimaterjali tegelastest Epsteini ümber jagub küll, aga sellest ei piisa. Vaja on mingit materjali sellest, kas ja kes konkreetselt pahandust tegi ja pakun, et seda infi lihtsalt enam ei ole..mitte, et midagi ei tehtud, lihtsalt Epstein oli piisavalt osav asju varjamaks. Andrewl läks asi hapuks kuna üks ohvritest hakkas rääkima. Seni kuni keegi teine suud lahti ei tee ei liigu see kõik kuhugi. Et on mingi maagiline nimekiri nimedest ja asjadest, mis nad tegid (tõendatavalt), see kõlab liiga Trumpi luulu moodi. A'la valimised varastati ja 24 tunniga rahu Ukrainas.
Aga miks siis Epstein end "ära tappis" kui mingeid tõendeid pole? Igaks juhuks sest teadis, et puhas poiss? Miks vanglakongi turvakaamerate videoid on "tuunitud" nii, et osad lõigud puudu jne-jne.
Pigem pakun, et algusest peale pole mingit nimekirja olnud. Trump ise spinnis selle teema üles kui see kasulik oli. Nüüd aga pole seda jura enam vaja ja tahaks eluga edasi minna, aga näe mingid idioodid jäid seda kõike uskuma ja nõuavad nüüd tulemusi.
Vana veits alahindas omaenda sõnade mõju ja ei saa nüüd kuidagi tagajärgede haldamisega hakkama. Tore oleks kui tal see lõppematu mõla ajamine bumerangina vastu kukalt tuleks.
Ma arvan, et see "nimekiri" kui selline oleks uurimisrühma koostatud. Probleem selle avaldamisega on selles, et kui üks "doomino" kukub, siis lähevad kõik teised ka. Ohvrid võivad olla enamasti kinni makstud või kõrvaldatud. Nagu selle Prince Andrew ohvriga.
"Virginia Giuffre, who accused Britain's Prince Andrew and other influential men of sexually exploiting her as a teenager trafficked by financier Jeffrey Epstein, has died. She was 41. Giuffre died by suicide Friday at her farm in Western Australia, her publicist confirmed."
"Yes, Prince Andrew did pay a financial settlement to Virginia Giuffre, his accuser in a sexual assault lawsuit. The settlement, reached in February 2022, avoided a trial where details of the allegations were to be made public. While the exact amount was not disclosed, reports suggest it was around £12 million (approximately $16.3 million)."
Kutsuge mind naiivseks aga kõlab nagu inimene oleks algselt kinni makstud, et teema vaikselt unustada, et seejärel kindluse mõttes peale suuremat tormi ikkagi mingiks suitsiidiks vormistada.
Või keiss selle BBC tüübiga "Sir James Wilson Vincent Savile"
"After his death in 2011, Savile was revealed to be one of the UK’s most prolific sex offenders, with hundreds of allegations of sexual abuse and pedophilia spanning decades."
"Savile had unusually close ties to the royal family, particularly Prince Charles (now King Charles III)"
Ma arvan, et nende koledustega seotud kõrgetel kohtadel olevate inimeste nimekiri on väga-väga pikk.
Mõned neist on kindlasti kasulik hoida nende tegude avalikustamise ähvardamisega julgeolekuteenistuste mõju all.
Oleks täiesti aus filosoofiline dilemma, et kas kurjategija avalikustada või kasutada teda ära teiste kurjategijate avalikustamiseks/mõjutamiseks.
Ma arvan, et see on suur võrgustik risti-rästi seotud inimesi ja huvigruppe ja kui üks lendab, siis kukub kogu kaardimaja kokku ja see on põhjus, miks keegi seda pandora laegast avada ei taha.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
/s
