[kaabakas]

Smart paraku ei ütle, et heelium otsas - mine siis võta kinni, miks ta suri. Või siis võtta niipidi - kas suremus on tõusnud heeliumi kasutuselevõtuga? Ei tundu...

Üks hetk tuli ka selline mõte. On üks asi, et heelium kettast välja pääseb. Aga kui midagi muud sinna sisse ei pääse, siis hoiab õhurõhk ta ikkagi heeliumi täis. Ehk küsimus sõela augu suurusest. Diletandi pilguga vaadates on esimesed heeliumist ja vesinikust suurema tihedusega gaaside molekulid nii poole suuremad. Väga palju mängimisruumi just pole...

[Longero]

Smart'il oli vist mingi numbri all heelium olemas, aga mida ta täpselt näitab heeliumi kohta pole väga süvenenud.
Edit: Smart 22. Netti vaadates tundub, et ikkagi hoiatab vähese heeliumi eest.
Kuigi ma ise UnRAID'i ei kasuta, lihtsalt neti kiire sirvimise tulemus. Aga tundub et hoiatab. https://forums.unraid.net/topic/97164-disabled-disk-helium-level-failing-now/#comment-896002

[kaabakas]

Nice

[SKG]

Näitab protsentuaalselt.

WD:

Spoiler

Toshiba:

Spoiler

[Tomorrow]

Huvitav minu 14TB heeliumiga täidetud mudelil see SMART väärtus puudub:

Spoiler

[pppd]

kümnendsüsteemis number 22 lahendub hexis täpselt numbriks 16, mille kohta sul on öeldud "vendor-specific", ilmselt AIDA ei oska kõikidele parameetritele lihtsalt õiget silti külge panna?

[Tomorrow]

pppd, Kahtlustasin ka ise, et see võib olla see. Mul pole hetkel uusim versioon. Võibolla uuem oskab selle välja lugeda.
EDIT: Jep. CrystalDiskInfo näitab selle nimeks Current Helium Level.

[siinus]

Mul ka mingil whitelabel WD 14TB kettal ei tea mis see 22 on

Spoiler

Aga Ultrastaridel 12TB ja 20TB kuvab Helium_Level

Spoiler

[Longero]

See SMART heeliumi nr tundub olema sõltuvalt kas ketas toetab. Ilmselt on toetatud kettaid veelgi. https://en.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology

NR 22:

[Naxik]

Tekkis vajadus NASis üks ketas välja vahetada 20TB vastu, mida soovitatakse võtta HC560 vs MG10 vs X20 või midagi muud.

[pppd]

WD Red Pro

[Naxik]

Red pro tundub liiga ülehinnatud, Toshiba MG10-ga hinnavahe ca 170.-

[napoleon]

WD Ultrastar on ilusti toimetanud. Natuke lärmakas on, aga probleeme 0. Toshibat ei soovitaks.

[Tomorrow]

Ultrastarile ka minu poolt soovitus, kui lärm ei häiri.
Red Pro on massivselt ülehinnatud. See ei ole sellist raha väärt.

[kaabakas]

Peaasi, tähtsuse järjekorras:
1) ei ole SMR
2) ei ole green
3) ei ole Seagate.

[SKG]

Ultrastar on hea kui saab soodukaga, aga muidu MG10.

[Naxik]

[SKG]

Ei ole see Seagate nii hull midagi. Tuleb konkreetselt mudeli põhjal vaadata.

[kaabakas]

Tänapäeval pole nii hull enam jah, sellepärast sai kõige vähem tähtsamaks pandud.

[lauri23]

P300 4tb otsustas koostöö lõpetada kuu aega peale garantii lõppu. Hakkas seal miskit häält tegema ja hiljem piiksuma kuni enam windows teda ära ei tundnud. Milline ~4tb hdd asemele võtta? Filmid Plex serverisse, fotod, drooni/actioncami kaadrid. Toshibat enam ei taha.

[kaabakas]

Toshiba on jätkuvalt üks paremaid, üks surnud ketas seda ei muuda. Aga vaata nii viis posti ülespoole.
Vaata neid kettaid ka mitu tükki ja korralda varukoopiad endale. Ketas on kulumaterjal, mälestused mitte.

[von Wu]

Neljakohaline NAS, RAID1 ja iga ketas eri marki.
Mul üks WD Red hakkas kohe pärast esimest sisse lülitamist klõpsuma, sellepärast ei ole veel kogu WD Red seeria halb.

[napoleon]

[Kristoferr]

Või veel parem, tee nagu mul. Üks ketas alati hot spare. Kui korraline test feilib, vahetab süsteem iseseisvalt kohe hot spare sisse. Ei pea lapsehoidjaks olema. Üks aeg kui vaba hetk, võtad katkise välja ja lükkad uue hot spare sisse.
Mul serveris siiani 4a jooksul korra see läbi tehtud.

[napoleon]

See hot spare on nii ja naa teema. Kui masin on kaugel ja vaba slot on, siis mõistlik. Samas ta käib koos teistega ja võib siis ka otsad anda, kui erilist koormust ei saa.
Mul on NAS kodus ja põhimõtteliselt diivanilt tõusmise vaev, et katkine välja võtta ja uus sisse panna. Pluss muidugi pole ka seda vaba sloti, kõik 4 on täis.

[SKG]

Seagate's fraudulent HDD scandal expands: IronWolf Pro hard drives reportedly also affected
https://www.tomshardware.com/pc-components/hdds/seagates-fraudulent-hdd-scandal-expands-ironwolf-pro-hard-drives-also-affected

[Zonerman]

4+ aastat WD Ironwolf Pro 4x8TB kettad olnud ja siiani toimivad 24/7. Lisaks mõned aastad olnud 5x18TB kettad ka Ironwolf Pro. Enne neid kettaid oli mul 3-4 aastat 4TB ka Ironwolf pro kettad, mille maha müüsin koos nas'iga. 0 probleeme siiani ja ka smart on korras olnud. Koormus on ka pidevalt neil järgi read/write.

SKG, See mingi huvitav scam aga lihtne kontrollida. Kasutamisest jäävad märgid maha. Ma amazonist näiteks ei osta ise HDD kettaid mitmel põhjusel.

[Longero]

Toshiba kettad.
MG08-D Series https://storage.toshiba.com/enterprise-hdd/enterprise-capacity/mg08d-series
MG10-D https://storage.toshiba.com/enterprise-hdd/enterprise-capacity/mg10-d-series

Kumb seeria võiks parem olla ku mõlemas on soovitud suurusega kettad olemas. Vaatan hetkel näit 8TB CMR tavalisi (ilma heeliumita) kettaid.
MG08-D tuli välja vist ca vist ca 2021a ja MG10-D ca 2024a.
Uuem seeria ei pruugi alati parem olla, vaadates, et firmad on kokkuhoiu teed läinud praegusel ajal, seega vbla see vanem seeria on hoopis parem valik

[napoleon]

Ma võtaks WD või Seagate. Toshibat kindlalt mitte.

[SKG]

Raske öelda, mul on 5xMG09 (18TB) ja 1xMG10 (20TB) serveris. Siiani pole probleeme olnud. MG08-ga kogemused puuduvad.

[Kristoferr]

Toshiba 5a garantiid EUs ei paku ju? Eelmine aasta ma ajasin üht RMAd oma kettaga ja sain sellise info.
Muidu ma oma Toshibatega rahul ja nende vastupidavuse/hinna suhe on ju EU turu hindadega parim. Ma ei näe põhjust kiruda.

[SKG]

Läbi edasimüüja peab ajama 5 aastase garantii puhul.

EMEA regiooni koduleht väidab samuti garantii pikkuseks 5 aastat.

[napoleon]

[Kristoferr]

Miskipärast kipun arvama, et seal oli mitte Toshiba vaid tarnija error lohaka posti vms. Aga no arusaadav, et tegi ettevaatlikuks.

[Zonerman]

[kaabakas]

Seagatel on mudeleid, mis töötavad normaalselt nagu teistel tootjatel. Ja neil on ka mudeleid, mis surevad 10x tihemini. Mis on mis, ette ei tea. Tegid oma ruleti ära ja tulid vähemalt nende 4a ketastega ilmselt võitjana välja. Sellest ei järeldu, et see rulett väga mõistlik asi oleks.

[napoleon]

Mul hetkel NAS-s selline komplekt. Töötab juba paar aastat.

[Dirty Harry]

Tegin omal up- ja downgrade Synologys samaaegselt, saatsin HDD'd puhkusele ja läksin täiesti SSD teed. SSD'd on "hoolega" valitud selle järgi, mis parasjagu näppu jäi, üks on 2TB Crucial MX500 juba aastate tagant ja teine vähekasutatud 8TB Samsung 870 QVO. Downgrade siis selles mõttes, et ruumi jäi vähemaks ning ma meelega kasutasin kasutasin ka võimalust revideerida oma sitaladu... st arhiivi. Päris palju asju lasin kustu, kuna eesmärk pole lõputult ka kogumisega tegeleda, pealegi mul on elamises üks teine vanem Syno veel, mis läks silma alt ära kaugemale, kus võib oma HDD'sid krõbistada kui soovib. Kuid mis seal salata, ikka mõnus on küll, kui NAS on särtsakas ja hääletu, nüüd sai kapiotsa vaiksemaks. Tiheda lugemise-kirjutamisega teenuseid mul SSD'dega NASis pole ning üldse on backupid kenasti olemas.

[napoleon]

No eks seda võib vaadata kui 10+ SSD taskukohasemaks muutub. Hetkel las krõbistab, ega see NAS mul magamistoas ole.

[Dirty Harry]

[napoleon]

Kiiruse piirab nagunii wifi ja 1GB LAN ära, ei saaks hetkel NAS-s ulmekiirust nagunii.

[Dirty Harry]

[bladerunner]

[ufo56]

[Zonerman]

[napoleon]

Eks seal võib natuke vahet olla, kas NAS on lihtsalt backupiks ja isiklikuks meediaserveriks või antakse 7x24 hagu.
Mul pole ka seagate kettad otsi andnud, aga NAS suurema osa ajast tiksub idles st. mingit suurt koormust ei saa.

[kaabakas]

No võta ja vaata Backblaze statistika üle kõigi nende aastate kohta...

[SKG]

[karuke]

Küsiks nõu. Nimelt NASis (4bay) 3x WD30EFZX WD RED 3Tb ketast sees (Raid 5). Lisaks siis 4'nda ka. Aga sellel RED seeriaga ja WD'ga on see SMR vs CMR teema. Et kas osta sama 3TB, mis on suhteliselt kallis mahtu silmas pidades või kui palju tohib/saab miksida erinevaid mudeleid marke?


NAS: QNAP TS-453D

[napoleon]

Kui ma omaks ikka väga suurt keskust, siis kas tõesti oleks mõistlik osta 4TB HDD kettaid sinna?
Või Backblaze puhul on teemaks see, et midagi on juba vanast ajast ja hunnik riiulis varuks, kasutame vanad enne ära kui uusi ostame?
Või hoopis see rebuild teema, et suure ketta rebuild võtab kaua aega?