|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kas omad relvaluba või plaanid seda teha? |
|---|
| Oman relvaluba. |
|
14% |
[ 24 ] |
| Ei oma relvaluba. |
|
27% |
[ 45 ] |
| Plaanin kunagi loa teha. |
|
42% |
[ 71 ] |
| Tulirelvad on kurjast! |
|
15% |
[ 26 ] |
|
| hääli kokku : 166 |
|
| autor |
|
M8T0
HV Guru
liitunud: 24.11.2001
|
09.12.2024 16:13:32
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| ref kirjutas: |
Ainult naabril jäi seal kripeldama... okei, tegelikult ka teisel poolel aga hoopis niipidi, et inimese elu keeras üks naaber nihu - läksid nii töö- kui elukoht. Süüd ei tuvastatud aga protsess, kui karistus, tuli ikka (riigisaladuse loast oled kohe ilma kui uurimise alla satud, see omakorda tähendas suhtkoht automaatselt töökohavahetust).
Algne meediakajastus oli 100% tolle naabri ja nende tutvusringkonna poolt antud kommentaarid (konkreetne kirjeldus oli, et naaber jalutas ohvri hoovi ja kukkus paugutama... tegelikult oli ju olukord vastupidine). |
Loo moraal, et relv ei lahendanud ühtegi probleem, vaid tegi kogu asja ainult hullemaks. |
Mis see õige asi siis oleks olnud? Nuga? 😁 sellesmõttes, et kui üks on agressiivne füüsiliselt suurem neandertaal siis mida sa teed? Ma oleks samamoodi ründe puhul käitund. Selleks ju relv ongi, et tõrjud rünnet. Halb lotoõnn eluteele sattunud jah.
|
|
| Kommentaarid: 87 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
09.12.2024 16:18:45
|
|
|
| MRTO kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
| ref kirjutas: |
Ainult naabril jäi seal kripeldama... okei, tegelikult ka teisel poolel aga hoopis niipidi, et inimese elu keeras üks naaber nihu - läksid nii töö- kui elukoht. Süüd ei tuvastatud aga protsess, kui karistus, tuli ikka (riigisaladuse loast oled kohe ilma kui uurimise alla satud, see omakorda tähendas suhtkoht automaatselt töökohavahetust).
Algne meediakajastus oli 100% tolle naabri ja nende tutvusringkonna poolt antud kommentaarid (konkreetne kirjeldus oli, et naaber jalutas ohvri hoovi ja kukkus paugutama... tegelikult oli ju olukord vastupidine). |
Loo moraal, et relv ei lahendanud ühtegi probleem, vaid tegi kogu asja ainult hullemaks. |
Mis see õige asi siis oleks olnud? Nuga? 😁 sellesmõttes, et kui üks on agressiivne füüsiliselt suurem neandertaal siis mida sa teed? Ma oleks samamoodi ründe puhul käitund. Selleks ju relv ongi, et tõrjud rünnet. |
Ja mida ta sellega võitis? Sai oma 10 sekundit võimu ja 15 minutit kuulsust ja kõik.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
M8T0
HV Guru
liitunud: 24.11.2001
|
|
09.12.2024 16:21:54
|
|
|
Ma ei saa aru millest sa aru ei saa või mis rumalust sa suust völja ajad. Kas relvaomanik tahtis kõike seda? Ei. Naaber sattus olema selline keda ei oskaks osata leida viisakamast elurajoonist. Kõik lõppes sellega, et tuli rünnet tõrjuda vahendiga mis selleks on loodud. Naaber oli ju see kes selle kogu jama tekitas kuna arvas, et elab üksi maamunal. Sa oled samasugune või antud loo kangelase sõber? Õnneks-kahjuks lasi väga säästvalt. Mis sinuaruat siis õige oleks olnud? Alustuseks muusikat juba kuulatakse nii, et teised ei kuula sinu muusikat.
viimati muutis M8T0 09.12.2024 16:22:30, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 87 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
09.12.2024 16:22:24
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| ref kirjutas: |
Ainult naabril jäi seal kripeldama... okei, tegelikult ka teisel poolel aga hoopis niipidi, et inimese elu keeras üks naaber nihu - läksid nii töö- kui elukoht. Süüd ei tuvastatud aga protsess, kui karistus, tuli ikka (riigisaladuse loast oled kohe ilma kui uurimise alla satud, see omakorda tähendas suhtkoht automaatselt töökohavahetust).
Algne meediakajastus oli 100% tolle naabri ja nende tutvusringkonna poolt antud kommentaarid (konkreetne kirjeldus oli, et naaber jalutas ohvri hoovi ja kukkus paugutama... tegelikult oli ju olukord vastupidine). |
Loo moraal, et relv ei lahendanud ühtegi probleem, vaid tegi kogu asja ainult hullemaks. Eranditult kõigile. |
Osapooled on elus ja terved. Sealhulgas ka naised-lapsed. Maja ja töökoha saab õnneks uued aga elu või tervist tagasi ei too.
Oleks see siis parem olnud kui too ambaal teise kasti või vigaseks peksnud oleks (sarnaseid asju on varem juhtunud)? Sest konkreetne füüsiline rünne ju ajendas tulirelva kasutama ning, kui aus olla, siis tsipa liiga säästlikult kasutati (kuuli saanu oli piisavalt heas füüsilises vormis, et peale kolme kuulihaava end püsti ajada ja üle aia ronides veel ähvardusi loopida).
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
09.12.2024 17:00:19
|
|
|
| ref kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
| ref kirjutas: |
Ainult naabril jäi seal kripeldama... okei, tegelikult ka teisel poolel aga hoopis niipidi, et inimese elu keeras üks naaber nihu - läksid nii töö- kui elukoht. Süüd ei tuvastatud aga protsess, kui karistus, tuli ikka (riigisaladuse loast oled kohe ilma kui uurimise alla satud, see omakorda tähendas suhtkoht automaatselt töökohavahetust).
Algne meediakajastus oli 100% tolle naabri ja nende tutvusringkonna poolt antud kommentaarid (konkreetne kirjeldus oli, et naaber jalutas ohvri hoovi ja kukkus paugutama... tegelikult oli ju olukord vastupidine). |
Loo moraal, et relv ei lahendanud ühtegi probleem, vaid tegi kogu asja ainult hullemaks. Eranditult kõigile. |
Osapooled on elus ja terved. Sealhulgas ka naised-lapsed. Maja ja töökoha saab õnneks uued aga elu või tervist tagasi ei too.
Oleks see siis parem olnud kui too ambaal teise kasti või vigaseks peksnud oleks (sarnaseid asju on varem juhtunud)? Sest konkreetne füüsiline rünne ju ajendas tulirelva kasutama ning, kui aus olla, siis tsipa liiga säästlikult kasutati (kuuli saanu oli piisavalt heas füüsilises vormis, et peale kolme kuulihaava end püsti ajada ja üle aia ronides veel ähvardusi loopida). |
Relva omamine andis talle lihtsa väljapääsu. Aga ei paistnud küll nii, et naaber oleks plaaninud ta maha lüüa. Võib-olla oleks ta saanud tõesti füüsilisi vigastus, aga sel juhul oleks tal olnud hulk muid võimalusi sellest konfliktist mingi positiivse lahendusega välja tulla. Korraliku advokaadiga oleks saanud naabri elu täiesti tuksi keerata. Paraku nüüd sai ta meeletu majandusliku kahju. Kaotas kodu, töö ja võimalik, et neid tagajärgi tuleb veel. Ning psüühika on tal ka ilmselt elu lõpuni (veel rohkem) tuksis.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
|
09.12.2024 17:05:31
|
|
|
Laskude/tabamuste arvu segadust vist ei tahtnud politsei ka lõpuni lahendada? Et mitu korda ja kuhu tabati? Oli mingi kommentaar, et ühest lasust tekkis justkui 2 sisenevat haava? 
_________________
Experience is what you get when you don't get what you want. |
|
| Kommentaarid: 168 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
157 |
|
| tagasi üles |
|
|
M8T0
HV Guru
liitunud: 24.11.2001
|
|
09.12.2024 17:07:14
|
|
|
Miks ma peaksin tahtma/laskma ründajal jätkata jms, et siis pärast kohtuga jageleda? Veider tegelane oled. Tõsiselt veider. Ei. Relv on ründe tõrjeks. Mida sa oma relvaga siis peale hakkad? Siin teemas eeldusel ju, et omad.
Naaber ei ela seal ja ei tööta seal kuid väike google näitab, et uus töökoht juba ammu olemas ning ilmselgelt elavad perega kuskil mujal. Antud juhul põhjustas kogu selle jama oss naaber ju.
|
|
| Kommentaarid: 87 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
09.12.2024 17:16:30
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| Relva omamine andis talle lihtsa väljapääsu. Aga ei paistnud küll nii, et naaber oleks plaaninud ta maha lüüa. Võib-olla oleks ta saanud tõesti füüsilisi vigastus, aga sel juhul oleks tal olnud hulk muid võimalusi sellest konfliktist mingi positiivse lahendusega välja tulla. Korraliku advokaadiga oleks saanud naabri elu täiesti tuksi keerata. Paraku nüüd sai ta meeletu majandusliku kahju. Kaotas kodu, töö ja võimalik, et neid tagajärgi tuleb veel. Ning psüühika on tal ka ilmselt elu lõpuni (veel rohkem) tuksis. |
Oled sa neid salvestusi näinud? Koos heliga?
Pane ise end olukorda kus purjakil/raevunud naaber jookseb korduvalt sinu suunas... jääd seisma ja ootad, et mis edasi, et saaks "positiivse lahenduse"? Riskid, et saadud füüsilised vigastused pole tervist kahjustavad?
Näiteks sarnaluu nihketa murd (juhtub kui käe või jalaga näkku lüüakse) paraneb ~2-3 kuud millele järgneb kuni 5a pingepeavalusid. See on siis potentsiaalne 1-2 tugeva löögi võimalik tagajärg. Episoodiliste pingepeavaludega on kuramuse keeruline arvuti taga istuda terve tööpäeva.
Väide, et poleks pidanud maja ette tagasi minema (et siis poleks olukord eskaleerunud) - pere jäi ju nende jaurajate vahele. Ei saa välistada võimalust, et raev oleks siis suunatud kellegi pereliikme suunas... Ja olgu, poleks eskaleerunud sel korral. Neid kordi oli ju regulaarselt. Oleks tulnud järgmine ja järgmine kuniks oleks mingi sarnane lahendus nii või naa tulnud.
Reaalsuses oli see olukord ju juba enne seda tulistamist kontrolli alt väljunud. Too naaber tundis (ja jätkuvalt tunneb) end süüdimatuna ning ka kohalik piirkonnapolitseinik ei viitsinud/vaevunud asjaga tegelema (tuleb kenasti Pealtnägija loost välja). See advokaatide ja sujuva lahenduse aeg olnuks vast aasta-kaks varem aga nüüd süüdistada teist poolt selles, et ta kohe kohtu uksi kolistama ei hakanud - see on kuidagi imelik.
| bladerunner kirjutas: |
| Laskude/tabamuste arvu segadust vist ei tahtnud politsei ka lõpuni lahendada? Et mitu korda ja kuhu tabati? Oli mingi kommentaar, et ühest lasust tekkis justkui 2 sisenevat haava? |
Kolm lasku oli. Selgelt nähtav/kuuldav jagatud kaameravideodelt. Jauramine oli stiilis, et "ei teinud hoiatuslasku ja kohe lasi pihta". See jauramine on täpselt see mis ta on - jauramine. Mingit hoiatuslasu kohustust ei ole...
Tabasid nüüd kaks või kolm lasku ei ole tegelikult absoluutselt oluline. Võis vabalt olla läbiv lask ja võis ka olla rikošett. Või kogu jama juures tulistaja küll tahtis mööda lasta esimese lasu aga arvestades, et ta tulistas selg ees taganedes (ehk, et asend oli nagu ta oli) siis ei pruukinud lask mööda minna.
Aga absoluutselt mitte mingit vahet pole kas tabas kaks või kolm lasku, sest faktiliselt lasud tabasid ja keegi ei väida vastupidist. Ainus mida üks tegelane väidab on, et sai kolm korda pihta ja hoiatuslasku polnud. Jällegi - mitte mingit hoiatuslasku ei ole vaja.
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
09.12.2024 17:18:47
|
|
|
| MRTO kirjutas: |
Miks ma peaksin tahtma/laskma ründajal jätkata jms, et siis pärast kohtuga jageleda? Veider tegelane oled. Tõsiselt veider. Ei. Relv on ründe tõrjeks. Mida sa oma relvaga siis peale hakkad? Siin teemas eeldusel ju, et omad.
|
Sul on ilmselt peas midagi katki. Sa nagu ootaksid, et saaks ometi seda rünnet tõrjuda. Need inimesed, kes hangivad relva ainult sellel eesmärgil, et sellega ühel päeva kaaskodanike pihta tulistada, ei peaks üldse relva saama. See teema ei eelda küll kuskilt, et mul peaks hetkel tulirelv olema. Relv on jahi pidamiseks, relv on spordi tegemiseks ja kui hirmsasti peaks vaja olema, siis idanaabri sõduritesse aukude tegemiseks.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
M8T0
HV Guru
liitunud: 24.11.2001
|
|
09.12.2024 17:20:46
|
|
|
| Üheltpoolt ajad rumalat iba ja teiseltpoolt mõtled teiste kohta kokkuvõtteid välja ning samas üldse ise ei omagi. Sinuga on korras 😁
|
|
| Kommentaarid: 87 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
M8T0
HV Guru
liitunud: 24.11.2001
|
|
09.12.2024 17:27:00
|
|
|
| Sellesmõttes oleks päris kole jah kui jaagul oleks relv kuna arvestades, et teistes kohtades temaga kokku puutunud inimesed kirjeldasid tema agressiivset olemust ja ka ühte teist kallale mineku episoodi. Siiamaani väga ründeid tõesti pole olnud - ikka kaitseid nagu ka antud lugu.
|
|
| Kommentaarid: 87 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
rauli
Kreisi kasutaja
liitunud: 02.03.2006
|
|
10.12.2024 01:05:39
|
|
|
Ka mina ei näe ontlikul relvaomanikul mingit süüd, tegutses selgelt hädakaitse piirides ning tulistas samuti kõige säästvamal võimalikul viiisil, ise veel taganedes. 
Väide, et oota füüsiline rünnak enda pihta ära, on äärmiselt rumal väide, eriti arvestades, et neid näiteid jagub kuidas isegi üks vale löök on kellelegi maksnud elu või tervise (kukud kivi vastu, läheb mingi rumal luukild kuskile jne).
Ma oman hetkel kolme erinevat tulirelva ja käin ka nendega korrapäraselt harjutamas. Ma loodan, et kunagi ei tule olukorda, kus ma pean toru suunama teise inimese pihta aga eelmainitud olukorras käituksin identselt ja ma ei ole üldse kindel, kas ma oleksin võimeline nii säästev olema.
_________________
Everybody dies, but not everyone gets to live! |
|
| Kommentaarid: 77 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
68 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
10.12.2024 01:30:29
|
|
|
| Võtame pragmaatiliselt tulemused kokku. Selguse mõttes oletame, et ta hankis relva naabri vastu ( kui tal oli see enne, siis on selleks kriitiliseks kohaks hetk kus ta otsustas et kasutab seda mingil hetkel ). Sellel momendil oli tal võimalus relv soetada või minema kolida. Oleks ta kohe valinud minema kolimise, siis oleks säilitanud töökoha ja hulga raha ja säästnud oma psüühikat. Mida ta relva hankimisega ja kasutamisega võitis? Mitte midagi.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
10.12.2024 09:39:41
|
|
|
sukelduja, relv oli olemas varem. Aastaid varem. Jah, Pealtnägija seda ei käsitle aga mõlema osapoole nimed on pisikese guugeldamisega leitavad nagu ka kena taustainfo mõlema kohta.
Kogu asi eskaleerus juba enne tulistamist ja, nagu loos ka välja toodud, piirkonnapolitseinikul oli korduvalt võimalusi asja lahendamiseks (ka too peamine süüdistus - filmimine - toimus ju piirkonnapolitseiniku soovil...).
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
M8T0
HV Guru
liitunud: 24.11.2001
|
|
10.12.2024 10:51:43
|
|
|
| Koli minema / põgene kui keegi kiusab on muidugi tore õpetus 😁 normaalne on ikkagi teistmoodi mõelda.
|
|
| Kommentaarid: 87 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
|
10.12.2024 20:20:47
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| Relva omamine andis talle lihtsa väljapääsu. Aga ei paistnud küll nii, et naaber oleks plaaninud ta maha lüüa. Võib-olla oleks ta saanud tõesti füüsilisi vigastus, aga sel juhul oleks tal olnud hulk muid võimalusi sellest konfliktist mingi positiivse lahendusega välja tulla. Korraliku advokaadiga oleks saanud naabri elu täiesti tuksi keerata. Paraku nüüd sai ta meeletu majandusliku kahju. Kaotas kodu, töö ja võimalik, et neid tagajärgi tuleb veel. Ning psüühika on tal ka ilmselt elu lõpuni (veel rohkem) tuksis. |
Ühiskondlikud normid väärtustavad lisaks elule ja tervisele ka au ja väärikust. Kui sinu puhul need midagi ei maksa, ei tasu seda kõikidele üle kanda.
Meenub üks markantne juhtum, kus naine kaitses end mehe solvangute eest meest rusikaga näkku löömisega, kohtud jahvatasid kõik astmed läbi, Riigikohuski seda algul hädakaiteks ei lugenud, kuid hiljem täiskogu ette minnes siiski luges:
https://epl.delfi.ee/artikkel/51003987/peol-meest-loonud-naine-neljandat-korda-kohtus
KarS ütleb hädakaitset defineerides ka: "Võimalus vältida rünnet või pöörduda abi saamiseks teise isiku poole ei välista õigust hädakaitsele."
Üldprintsiip - õigus ei tagane ebaõiguse ees.
|
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
11.12.2024 13:29:57
|
|
|
| rex kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
| Relva omamine andis talle lihtsa väljapääsu. Aga ei paistnud küll nii, et naaber oleks plaaninud ta maha lüüa. Võib-olla oleks ta saanud tõesti füüsilisi vigastus, aga sel juhul oleks tal olnud hulk muid võimalusi sellest konfliktist mingi positiivse lahendusega välja tulla. Korraliku advokaadiga oleks saanud naabri elu täiesti tuksi keerata. Paraku nüüd sai ta meeletu majandusliku kahju. Kaotas kodu, töö ja võimalik, et neid tagajärgi tuleb veel. Ning psüühika on tal ka ilmselt elu lõpuni (veel rohkem) tuksis. |
Ühiskondlikud normid väärtustavad lisaks elule ja tervisele ka au ja väärikust. Kui sinu puhul need midagi ei maksa, ei tasu seda kõikidele üle kanda.
|
Ma rääkisin puht pragmaatilises võtmes. Kui just on vaja eetikakategooriate kallale minna, siis mis aust saab rääkida inimese puhul, kes relvastamata inimesele kolm kuuli pihta kõmmutab. Kõigile ülejäänutele on lugu õpetuseks, et naabritevahelise tüli lahendamiseks on tulirelv mõttetu ja ebaefektiivne vahend.
Mul on ka mõni naaber, kes vahest kärarikkaid pidusid peavad, kuid sinna ei ole asulas elades midagi teha. Ütleme ikka tere ja katsume sõbralikult hakkama saada. Kui tahad absolutset rahu ja vaikust, siis tuleb osta mitu hektarit maad ja sinna keskele maja püsti panna. Samal ajal on mul üks tuttav, kelle naaber kohe politseisse avalduse teeb, kui raadio natuke kõvemini mängib või lapsed kilkavad õues.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
M8T0
HV Guru
liitunud: 24.11.2001
|
|
11.12.2024 15:39:49
|
|
|
Üks inimene ründab teist - vahet pole kas naaber või mitte. Tulireöva võib kaitseks kasutada. Tõestatud, õigustatud. Kõik.
Mis mõttega sa oma mööda arvamusi aina korrutad. Ei muuda midagi ega pane relvaomaniku teistmoodi sellises situatsioonis käituma.
|
|
| Kommentaarid: 87 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
11.12.2024 16:03:48
|
|
|
| MRTO kirjutas: |
Üks inimene ründab teist - vahet pole kas naaber või mitte. Tulireöva võib kaitseks kasutada. Tõestatud, õigustatud. Kõik.
Mis mõttega sa oma mööda arvamusi aina korrutad. Ei muuda midagi ega pane relvaomaniku teistmoodi sellises situatsioonis käituma. |
Minu point on olnud algusest peale selles, et Eestis jagatakse relvalubasid liiga kergelt inimestele, kellele seda üldse anda ei tohiks. Alkohoolikud ja muud F diagnoosiga inimesed eelkõige.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
M8T0
HV Guru
liitunud: 24.11.2001
|
|
11.12.2024 16:50:49
|
|
|
| Eks selleks on perearst ja erialaarstid kus vaja ära käia ning politsei taustakontroll. Nende töö on välja sõeluda mitte sobivad. Ma ütleks, et üpris karmilt vaatavad asju. Ärevushäire vms F ei välista küll relvaluba ja ei peakski.
|
|
| Kommentaarid: 87 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
11.12.2024 17:59:58
|
|
|
sukelduja, see "liiga kergekäeliselt" on subjektiivne hinnang või on seal fakte kah taga? Isiklikud arvamused ja üksikud meedias kas ülevõimendatud või erapoolikult käideldud juhud ei ole faktid.
Aga konkreetsemalt - põhjanaabrite juures on relvaloa hankimine lihtsam protsess. Teooriaeksam on lühem ning kontrollitav materjal väiksem. Olles mõne võistlusklubi liige (liikmed registreeritakse võimude juures) saab relvaloa kiirendatud korras... Kui isikul on nt Eesti relvaluba siis see vahetatakse ringi lisaeksamita (okei, vb väljaspool klubiliikmelisust on eksamit vaja, ei oska keelt nii hästi, et kontrollida).
Eestis tuleb aastaid võistelnud soomlane ja hakkab kõike nullist taotlema (sh laskeoskustest).
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
rauli
Kreisi kasutaja
liitunud: 02.03.2006
|
|
11.12.2024 21:55:07
|
|
|
| ref kirjutas: |
sukelduja, see "liiga kergekäeliselt" on subjektiivne hinnang või on seal fakte kah taga? Isiklikud arvamused ja üksikud meedias kas ülevõimendatud või erapoolikult käideldud juhud ei ole faktid.
Aga konkreetsemalt - põhjanaabrite juures on relvaloa hankimine lihtsam protsess. Teooriaeksam on lühem ning kontrollitav materjal väiksem. Olles mõne võistlusklubi liige (liikmed registreeritakse võimude juures) saab relvaloa kiirendatud korras... Kui isikul on nt Eesti relvaluba siis see vahetatakse ringi lisaeksamita (okei, vb väljaspool klubiliikmelisust on eksamit vaja, ei oska keelt nii hästi, et kontrollida).
Eestis tuleb aastaid võistelnud soomlane ja hakkab kõike nullist taotlema (sh laskeoskustest). |
Saan ma aru õigesti, et Eestis pole võimalik ühegi välisriigi relvaluba üle kanda?
Teen just LTC (License to carry) endale siin, et saan ka teistesse osariikides seaduslikult relva kanda. Protsess lihtne ja loogiline, läbi 6h teoorikakursus ja laskmise eksam (pead tabama märki 3, 5 ja 13m pealt). Peale seda saad sertifikaadi, mille edastad DPS (Department of public safety), kes väljastab loa 60 päeva jooksul.
_________________
Everybody dies, but not everyone gets to live! |
|
| Kommentaarid: 77 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
68 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
11.12.2024 22:13:48
|
|
|
| rauli kirjutas: |
Saan ma aru õigesti, et Eestis pole võimalik ühegi välisriigi relvaluba üle kanda?
Teen just LTC (License to carry) endale siin, et saan ka teistesse osariikides seaduslikult relva kanda. Protsess lihtne ja loogiline, läbi 6h teoorikakursus ja laskmise eksam (pead tabama märki 3, 5 ja 13m pealt). Peale seda saad sertifikaadi, mille edastad DPS (Department of public safety), kes väljastab loa 60 päeva jooksul. |
Üle kanda afaik ei saa - https://www.riigiteataja.ee/akt/13166920?leiaKehtiv#para30
Konkreetne näide on tuttavalt kes kolis püsivalt Soomest Eestisse ja pidi siin uuesti relvaloa taotlema (vaatamata, et Soomes oli aastaid relvi omanud ja võistelnud).
USA on nii või naa teine teema. Relva kandmise õigus tuleneb teisest põhiseaduse parandusest/täiendusest ja kogu lähenemine on väga teistsugune Euroopaga võrreldes 
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
