[busta]

Puhtalt maitseasi ehk eelistuse küsimus. Kui sealt äärest ikkagi vilksab keegi ja panen tähele, siis on boonus kill.

[ufo56]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11290269#11290269

[von Wu]

[Longero]

von Wu, Võibolla on asi nüüd paranenud. Ma Win7'ga ei saanudki rahuldavat tulemust 27" 2560x1440 monitoril kui tahtsin asja timmida, mäletan, et 125% scaling jäi paljuks, kui teksti sain enamvähem sobiva suurusega olid muud jamad, lõpuks võtsin 30" 2560x1600 monitori ligi.
Win10 polnud ka kunagi prii neist jamadest.
Midagi sellist juhtus vahel, suva pilt netist. Igaljuhul ma üritan neist scalingu asjadest hoiduda isegi kui saaks toimima, vahel monitori võibolla mõne teise arvuti taga kasutada.

Spoiler

Suvaline pilt netist mis aimu annab. Siit lingilt leidsin link

[Tomorrow]

Eks see sõltub kõik silmanägemisest. 27" 1440p 100% ehk ilma scalinguta sobib minule ideaalselt.
4K peale minnes peaks see olema minimaalselt 38" ja ideaalselt kuskil 42" kandis selleks, et ma seal scalingut ei peaks kasutama. Paraku siis lähevad monitori mõõtmed nii suureks, et selle äramahutamisega tekivad probleemid.

Mitte, et ma ei näeks, et 4K tõesti on teravam kui 1440p aga tavalise 4K peal a'la 32" peaksin kas kasutama 125-150% scalingut või siis muretsema prillid ja kumbki pole eriti ahvatlev variant.

[Zonerman]

[vigurvänt]

125 % scalinguga pole midagi häirivat tähele pannud. Teises arvutis 125 % scale + tekstisuurus 110 % + netibrauseri zoom 110 % toimib samuti normaalselt. Mingi väga custom scaling võib vist jamasid tekitada, nagu w11 väidab:

Spoiler

[busta]

Kõik erinevad.
Prillikandjana kasutan 135%, mis on paras.
Prillidest sõltub kui suur näib monitor. See muudab vaadet.

[heretic666]

https://tftcentral.co.uk/news/benq-mobiuz-ex321ux-announced-with-4k-144hz-ips-panel-and-1152-zone-mini-led-backlight

DP 2.1 ikka väga toores veel

[cabbage]

Inimeste kasutus ja kogemus ongi erinev. Endale sobib väga hästi 110 PPI (27' ja 34' UW 1440p)- vaatan ca 60-80cm kauguselt.
Windowsi scaling jah töötab laiatarbe ja lihtsamate softidega. Kui natukenegi välja minna sellest spektrist siis hakkab neid erroreid leidma küll. Isiklikult väldin vägagi scalingu kasutamist.
Semi-ok silmanägemisega isale sobib aga 32' QHD paremini. See monitori teravuse valik suures osas sõltub kahest paremini mõõdetavast faktorist ja ühest individuaalsest -> PPI + vaatekaugus + vaataja silmad.

Ühte UW proovisin, nüüd olen ostnud igale poole ning minule parim nii gaminguks, tööks kui ka lihtsalt brausimiseks. Naisel arvutikasutus rohkem excel niiet talle meeldib väga.

[Tomorrow]

UHBR10 on mõttetu ju. See on ainult napilt kiirem kui DP 1.4a. Sama mõttetu nagu HDR 400 mida igale poole topitakse.

DP 2.1 kasutav monitor peaks olema UHBR20 ehk 80Gbps täiskiirus. Alla selle pole mõtet DP 2.1 üldse lisadagi ja las siis parem olla 1.4a

[heretic666]

[Tomorrow]

[Maemees]

[Tomorrow]

Maemees, Ühilduvus.

[londiste]

[von Wu]

Mis mängus või muus tegevuses monitori värskendussageduse erinevused kõige rohkem märgata on?
30 ja 60 Hz on tohutu vahe, aga 60 vs 144 ei saa nagu eriti aru.
Hiirt kiiresti liigutades pole kursori jääkkujutised 144 Hz peal nii teravad kui 60 Hz puhul, kas selle järgi võib arvata, et monitor p****** ei ole?

[Arx07]

von Wu, mida kiirem liikumine mängus seda rohkem fotoalbumiks kisub 60hz-ga. Rallimängudega mind häiris see isegi siis kui ma veel polnud 144hz proovinudki.
Aeglased mängud nagu strateegia ilmselt 60hz-ga suht ok.
Kursor udune on kiirelt liigutades siis on ghosting ehk ilmselt VA-paneel.

[Tomorrow]

[heretic666]

von Wu, first person shooters

[von Wu]

Ma vist tõesti pole "uue" monitoriga FPS mänge proovinud (Orcs Must Die on vist third person shooter vms), põhiliselt automänge ja strateegiamänge.
IPS paneel ja kursor ei ole otseselt udune, vaid need liigutamisest tingitud kursori koopiad on 144 Hz-ga tuhmimad ja vähem märgatavad kui 60 Hz-ga. Leidsin, et mu hiire enda värskendussagedus on 125 Hz.
Mind näiteks tearing häirib. Ebarealistlikud värvid mängudes kannatan ära, aga filme ja pilte vaadates hakkan kohe sätteid näppima, kui värvid imelikud on (sellepärast on mul tihti raske külas telerit vaadata).

[londiste]

tearingu vastu on juba päris hulk aastaid adaptiivsed sync asjad.

[aff]

Mida sa siis veel teeksid kui 480hz pealt 240 peale tuleksid ? Mitte ükski vend HVs või mida iganes pole tõsisest võetav , et ei tunneta vahet 60 vs 120 vahet (enam vähem arvutiga mängides) , rääkimata siis veel kõrgematest teemadest.

Ok . Ainult siis saan aru kui inimene on pikemat aega kasutanud 100+ hz CRT monitori . Siis on ilmselt ka 500hz lcd okse.


Aga tulla väitma, et mingit vahet pole 60 vs 120 . Arvuti ekraanil on vale.

Paremad prillid võtma ilmselt.

Mida iganes see oled teleka pilt ka konsooli taga ei näita.

[miga]

Teadjamad, millise 27" monitori poole vaadata, kui see läheb 10.a poisile, kes mängib peamiselt Fortnite, Robloxit jne. Ise olen mõelnud, et võiks olla 27", 2560x1440, sagedus vähemalt 120 hz - Hind kuni 300 €
Mille poole üldse vaadata ? Valik on väga kirju.

1. Endale silma jäänud: AOC Q27G3XMN/BK / https://www.rtings.com/monitor/reviews/aoc/q27g3xmn - 325 €
2. Kasutatult (250 €) pakutakse Acer Nitro XV275U P3 / https://www.rtings.com/monitor/reviews/acer/nitro-xv275u-p3biipx
3. Dell 27 Gaming Monitor - G2724D / https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/g2724d - 255 €

[aff]