[salatoimik]

Sai telia kaabli asemele nüüd enefiti fiiber ja t2-e ühendus. Igaljuhul kanalivahetus on küll märgatavalt kiirem kui vase otsas. Eks näis kas seda mingit pildi seismajäämise pornot ka veel esineb. Androidi otsas siis.

[indrpo]

Pole isegi vaja võrrelda, tehnoloogia vask/optika on erinev. Ilmselt ka Telia Android boksi puhul põhikanalite multicast vs hls on erinev.
Kui tuua võrdlus, siis wifiga android boks on kanalivahetusel nobedam. Aga see ei sõltu operaatorist. Pilt on ca 30sek viitega tänu bufferdamisele.
Oluline võiks olla Tele2 speedtest hommikul, päeval ja õhtul. Seda siis Tele2 netiteemas.
Pildi seismajäämist võib pigem teistes võrkudes rohkem olla aga ajalugu ei tea, ehk oligi vasega enne rikkeid.

[von Wu]

salatoimik, kui kaua aega kulus Enefiti valguskaabli paigaldusest teatamisest kaabli saamiseni?

[salatoimik]

[Terror]

Mõni aeg tagasi otsustas Telia ADSL tehnoloogia pakkumise mu piirkonnas lõpetada ning pidin minema Telia 5G modemi peale.
Sellega kaasnes ka kohtvõrgu mõningane muudatus.
Eelnevalt oli Telia ruuter kus taga oli kohe digibox ning seal teises LAN pordis oli Asuse RT-AX92U ruuter kus omakorda muu lokaalvõrk taga.

Nüüd on zyxel nr7103 -> Asuse RT-AX92U (WAN porti). Asuse RT-AX92U LAN 4 pordis on Arrise digibox. Digibox küll toimib, kuid peale seda võrgu muudatust on asi ulmeliselt aeglane. Iga puldi nupu vajutuse ja menüü reageerimise aeg on ca 2 sek.

Tahab Asuse RT-AX92U mingi parameeter seadistust?

[kaupz]

[siinus]

[Tuussa]

Kas TeliaTV äppi kaudu Android televiisoris tulevad telekanalid HD resolutsiooniga? Silmaga vaadataes tundub, et läbi Arris VIP1113 digiboksi tulev pilt on teravama pildiga.

[indrpo]

1080 on nüüd mõlemad, terav silm võib kodeeringu erinevust näha aga selline see tehnoloogia on.

[humanoid]

[siinus]

Btw, miks arrise boks ei võiks väljutada 1080i pilti täpselt nii nagu sisse tuleb? Deinterlace teeks vajadusel ise peale STB'd. Aga seadistustes pakub ainult progressive väljundvariante. Või Telia teeb oma enkoodrites ise deinterlace? Ükski kuradi Eesti telekanal ei väljasta 1080p pilti...

[Etz]

siinus, vanasti tehti see ära enkoodrites, hetkel ei tea.

[Maldur]

Deinterlace protsessi tulemus on progressive video. Enkoodrites ei tasu seda teha, sest interlace eesmärk on säästa ülekandeks vajalikku andmemahtu, enkoodri väljund aga lähebki just ülekandesse. Nii et dekooder peab selle mingis etapis tegema, mitte enkooder, asub ta siis boksis või telekas. Kumb saab kvaliteetsemalt tehtud, sõltub sellest kus on jõudsam protsessor ja parem soft. Seepärast olekski hea anda võimalus kasutajal ise valida kuidas ta selle teha tahab.

[Etz]

Maldur, no kui sa nii väidad, mul on seal töötamise ajast natuke teine teadmine jäänud.
Võib-olla on nüüd asjad muutunud ja põhjus oli tol ajal muus.

[KillFrenzy]

[Etz]

[KillFrenzy]

[bladerunner]

1+0=2

[Maldur]

Kunagi kui satile tuli digital, tekkis ka küsimus miks ei edastata sealt 1080 progressive videot, siis vastati et transpondritesse ei mahu siis nii palju kanaleid kui vajadus oleks. Sama küsimus tekkis kui Levira alustas meil digiteemaga, ka siis anti vastuseks et ei mahu ära lihtsalt, ma olen suht veendunud et isegi siin HV teemades on seda arutatud et miks ei saa Telia p pilti näidatud, ja vastus ka jälle samalaadne. Mingit arvutuskäiku mul küll ei ole isu leiutama hakata, sest see vajaks ka praktilist striimise "kaalumist", milleks mul küll aega ei ole praegu võtta. "Usaldan teadust" ehk oma ala asjatundjaid. Kas teile siin sellest piisab, vat ei tea.

[KillFrenzy]

Nagu arvata oligi

50*0.5=25
25*1=25

i50 on sellepärast, sest see on kunagi tehtud riba säästu nimel ja väga levinud standard, nii produktsioonis kui edastamises.

Mitte sellepärast, et i50 edastamine vähem riba kulutaks kui p25 edastamine.

[Etz]

KillFrenzy, eetri koha pealt on siiski vahe, analoogtelevisioonis siis.
Bandwithi vahe on siis 2x...lisaks kas 25Hz framerate puhul puhul ei hakkaks kinsekoobiga aparaatidel "flicker" tekkima.

Ühesõnaga interlaced on laias laastus legacy teema igaljuhul...ja digiajastul suht pointless.

[KillFrenzy]

Etz, analoogtelevisiooni pole enam ammu, kuidas see üldse teemaks on?

Väide oli allolev ja riba on sama kas edastada i50 või p25.

[Etz]

KillFrenzy, ma lihtsalt üritasin viidata, et bandwithi koha pealt, jutt päris vale siiski ei ole...ainult väikse aga'ga.
Kehtib ainult analoogtelevisiooni puhul



Aga ma rohkem OT'd ei aja.

[Maldur]

See oleks muidugi küll raskelt "edasiminek" kui keegi hakkakski p25 pilti edastama - p50 asemel . Võrrelda tuleb ikka i50 ja p50 signaali.

Aga öelge siis edastajatele, et mis te nühite selle interleissimisega TÄNA, kui nagunii kõik seadmed mis lõpuks pilti näitavad, teevad seda progressives. Mind kuulda ei võetud, kui seda rääkisin umbes 15 aastat tagasi Levira inimesele, tuntud kui Roska... ja tollal oli tõrkumine arusaadav, et kuna tegelikult oli väga palju CRT telekaid kasutusel, siis peeti seda vajalikuks.

Selgusetuks jääb muidugi see moment miks Etz' töökohas enkoodris progressivet tehti kui kundele telekasse veel tänagi ikka i saadetakse...

Kui ma leian kuidagi mooduse kuidas ma raw interlaced videoklipi saan, siis ma katsetan kas mis vahe reaalselt tuleb kui helikoodeks ja kodeerimine ning framerate on identsed, aga erinevad i ja p poolest.

[salatoimik]

Teeme goprodega telesaate (eestis suht tavaline) mis teeb p pilti only, siis teeme sellest p-st i ning seejärel sellest i-st taas p?
Kuigi kui tõmmata dvb-t striim vlc-s käima ja deinterlaced mitte peale lükata siis neid interlace "ribasi" liikumisel küll enam ei näe mis mingi 20a tagasi teemaks olid