[miq1988]

[Winterwind]

Aga kui veokijuht vaatab, et roheline, vaatab korraks kõrvale ja juba on hilja kui täpset olukorda näeb?
Jah ajab lapse alla aga arvate tõesti, et tal on selle teadmisega kerge edasi elada? Nagu kirjutasin siis oleks sõiduka juht selle lapse palju suurema tõenäosusega alla ajanud sest ta ei näe üle eesseisva.

[miq1988]

[Winterwind]

Volvovend ei näe seda "potentsiaalset ohtlikku" olukorda või nutis istuv jalakäija?
Rongi ette jäävad ka alati need kõige süütumad.. mis sest, et lage ala, rongi ammu näha ja antakse veel signaali ka.

[rmz]

[laurx]

miq1988, kui ma pean kellegi peale näpuga näitama siis on see vulvamees.

[elukaz]

Te kõik olete segaduses, kaameramees oli ainus kes nägi kõiki kolme aga ei andnud signaali.

[salatoimik]

[Alari A.]

rmz, sa pane gaasi juurde, et valesti käituvatest jalakäijatest, tõuksijuhtidest jms. puduloiustest lahti saaks

[maty]

elukaz, keerasin otsa ringi ja sõitsin Betooni tn kaudu 18 ajal, Betooni tn tõkkepuud olid üleval, ju siis jõuti korda teha.
salatoimik, jep, hiljuti pandi sinna uued 4x tõkkepuud, et mööda ka ei saa sõita.

[sakinaga]

[av.]

[Betamax]

Ärge nüüd kurjustage. Keegi ei saanud ju surma. Mahume ju kõik koos sõbralikult liiklema, eksju?

[laurx]

https://telegra.ph/Kognitiivne-dissonants---app-lubab-06-02

[sukelduja]

[laurx]

Ühekordne sõimamine.
Äpile peab sõimuka saatma, et lasen risud tasulisse viia. Kuidagi peaks saama parkimise keeluala ka tekitada.

[Tanel]

https://arileht.delfi.ee/artikkel/120297435/tallinna-uks-suuremaid-ristmike-ehitatakse-umber-soiduradasid-jaab-vahemaks-rohelust-tekib-rohkem

[rmz]

Kõik olid nagu kohapeal, kui veokimees maailma suurima patuga hakkama sai. Mina ei olnud, rääkisin vaid hüpoteetiliselt. Mõned siin isegi saavad aru, mida ma proovisin selgitada, enamus tõmbas kohe herned ninna, et mingi vähepostitanud tüüp julgeb erinevat juttu ajada, mis nende raudpolt õige arvamusega kuidagi ei klapi.
Sõidan pea igapäevaselt Sõpruse pst-l ja pole väga vähe kordi olnud, kus ma Männi pargi juures sebra ees seisma jäädes (jalakäija, noh) pean lihtsalt vasaku suuna sisse panema ja autoga natuke edasi nihkuma, ninaga teise ritta natuke - sest Ehitajate tee ristmiku poolt tuleb mõni korraliku lennuga ja pole nähagi, et ta plaaniks reguleerimata sebra ees peatunud masina kõrval seisma jääda.. Väga lambine näide, sest see on reguleerimata ülekäik ja tõenäoliselt mõnel siin tuksatab jälle, et peab kohe oma ilmatarkusega lahmima hakkama.
Mulle muidu siin foorumis meeldib, kuidas oma väikese kogemuse ja ühetaoliste kogemuste pealt üldistatakse kohe kõik olukorrad ära ja ühtegi teist arvamust ei saagi olla.
Idikaks ja mnn'iks nimetajad võtavad nüüd sügava hingetõmbe ja lepivad sellega, et nad ise on tegelt veitsa idikad ja mnn-id oma piiratuses.

(Ilmselgelt oleks veokijuht saanud ka paremini olukorras käituda, aga jätkuvalt - valesti ei teinud ta midagi. Rohkem ei saa video järgi järeldada või noh, ma nii kõva mees pole, et järeldaks asju, mida ma ei näe ega tea. Valesti tegid juba jalakäija ja sõiduauto ette ära.)

Paneks sellele lahmimisele punkti ja lepime kokku, et mul tegelikult on nagu täitsa õigus? Mis ei tee siin teiste, ebaviisakamate sõnavõtte ka üdini valeks.

[softis]

[Tanel]

Küsimus nüüd, et see otsus sai tehtud möödunud aasta lõpus, saab seda tagasi pöörata?

Mina: Hei, loodetavasti on see uudis Hipodroomi ristmiku kohta mingi halb nali?
Järvan vastas äsja: See ei ole nali. Eelmine linnavalitsus otsustas asja ära ja nüüd rong läinud. Transpordiamet väidab, et läbilaskvus jääb samaks, sest suutsid seal asju optimeerida.

[Tanel]

[Dogbert]

[sakinaga]

[HDvurle]

[Oisu.]

Liiklusohu tekitas tiinekas, kes hakkas neljarealist tänavat ületama punase tulega