[aixx]

Panin siis sõbra cel 700 128mb ram nipiga peale . igatahes stabiilsem ja kiirem kui MEga oli. välja tuleb muidugi ise lülitada muid puudujääke ei tuvastanud.

[Simpelman]

[djartz]

kas see asi võimsamatele arvutitele ka tasub ära , kas keegi katsetanud umb 2 gigaste P4 näiteks, kiiremaks ka läheb? 3d töötab paremini? või pole asjast yldse kasu

[donRamses]

[djartz]

teema loetud, tegelikult, lihtsalt ma ei märganud ühtegi numbrit, arvu , testi sellise masinaga

[ep0x]

ma olen kogu teema läbi lugenud aga kas Athlon XP 2200+ oleks m6te proovida v6i on juba keegi proovinud? sest hetkel pole endal format plaanis aga kui annab natuke juurde siis tuleb vist teha. kas see tagasilöök on aint Bartonil v6i on ka Througbredil? v6i Tbredle annab hoopis juurde?

[alternate]

tegelikult see mõnesaja punkti vahe testides ei tasu ennast alates 1,5 GHz arvutite puhul ära. panin enda xp2500 peale ja need miinused mis sellega kaasnevad on mõttetud selle 200 punkti juures mis ma pc ja 3d markiga sain. miinused siis järgnevad - mõnedel mängul direct x korralikult ei toimi .... graafikas on artifaktid, poweri peab käsitsi välja lülitama, osad editorid ei tööta, sest nad kasutavad win 32 aplikatsioone. ise mõtlesin, et panen norm win xp peale tagasi, sest siis selliseid probleeme ei ole ja ei teki. kahjuks ei oska ma gaa kommenteerida mis moodi see vanematel masinatel toimib. Seega kallid athloni omanikud - ple mõtet proovida ja pole mõtet enam seda küsimust ka esitada, kui ikka hing ihkab teada saada siis miks seda siit küsida ... vanemate arvutikasutajate julgustavat jah sõna tarvis ??? minge ema juurde ja paluge, et tema seda teeks või veel parem, proovige ise järgi ilma luba küsimata
edu kõigile !!!

[Computer Doctor]

Tegelt on läbi ajaloo kogu aeg Win-i saanud masinatele vastavalt konffida 8) Meenuvad suured - pakusd õpetused näit. Win95-le...

Ja progesid on kah olemas, millega hiljem üht-teist muuta saab.
näiteks X-Teq ( www.xteq.com ) ja Cacheman ( www.outertech.com )

[Vananematu]

[alternate]

[subatomic]

Esiteks lühidalt minu arvuti konfiguratsioon: P3 450, 384MB RAM, i440bx kiibistik, windowsi ketas 7200rpm, GF2MX (32mb)

Tegin selle tweaki oma arvutile ära ilma formattimata viisil (topicus lehel 3). Windowsi (XP) install on praeguseks juba suhteliselt vana, üle viie kuu kindlasti ehk mitte enam heas korras

Esimesed tulemused:

Boot time oli sarnane varasemaga: lühike (sekundeid ei ole lugenud)
Start menu tundub endiselt aeglane (süüditada tuleb vana windowsi installi)
Q3 fps tõusis sama cfg-ga ~80fps -> ~100fps (demo four täpsemalt)
winamp kasutab loo mängimiseks 0...1% CPU, varem oli ikka 4...8% (winamp on versioon 2.x)

[Computer Doctor]

Alternate küsis:
"milleks tõmmata eraldi igast softi käm peale, kui see win juba olemas ? iga installitud soft = omakorda yhilduvuse probleeme jne."

Ja vastus sellele:
"Ja milleks pean ma kogu aeg Win-i-le uut installi või Win-i all tobedalt keerukat registrite muutmist tegema? Kui samas on olemas proged mis mulle sellesama "ekraanile toovad" ning muutmise lihtsaks teevad."
Näiteks Cacheman-i kasutan pidevalt, et enda "üliaeglasel masinal (200MEga PPro, 64MB RAM)" 8) kiirust "ümber suunata". Ning teen mõnikord seda isegi mituX ööpäevas, vastavalt sellele mida vaja - tektitöötlus, multimeedia, internet vms. Tulemus: puudub igasugune vajadus kiirema masina ostu järele

[skoop]

a see ei ole ju mingi saladus vms kui lihtsalt f5 vajutades seda muuta saab. win valib lihtsalt selle installi, kus kõik komponendid oleksid olemas ja kõik korras. kui m$ tahaks oma opsüsteemi kuidagi võimalikult aeglaseks teha, et inimesed ostaks kallimaid prosesid, siis ilmselt selleks leitaks mingi arukam võimalus, kui midagi sellist, mida saab kenasti f5 vajutamisega avastada
üldiselt jah võiks keegi proovida mingi 500Mhz / 128MB RAM masinaga, et milline on konkreetne vahe clean installide puhul, mitte, et üks on pool aastat peal olnud. kui ainult ülesbootimise aeg muutub, siis ma küll eriti vahet ei näe

[alternate]

[skoop]

kui sul on tänapäeva tingimustes ikka 64mb ram, siis sa võid seda igatpidi ümber suunata aga vähe on ikkagi. sama lugu on 200MHz Cpu'ga. Ma usun, et päris paljudel inimestel pole vajadust(!) oma arvutit uuendada. Pigem on lihtsalt mugav omada kiiret arvutit.

[Computer Doctor]

Need muutmise - mittemuutmise võimalused ongi selleks: et:
- Sul on "univeriaalne" masin kõikideks erinevate ülesannete täitmiseks ( 8) aga ära siis nuta HinnaVaatlus -e foorumis, et uhke-uus superkiirusega imemasin - eriti Celeron ja Duron - ei suuda midagi korralikult teha, eriti Win-keskkonnas )
või
- optimeerid oma masina ühele ja kindlale tegevusele maksimaalseks ning siis millekski muuks ei kasuta. Näiteks firmas, kus masin teostab teatud kindlaid toiminguid.

[alternate]

ma ei nutagi ma rääkisin selle modimise plussidest ja miinustest kui sa seda tähele ei pannud

[Hiid]

P II 350Mhz @ XP Pro, lippab nagu pöörane. 8) Dogberti trikk ka toimis.

[blas]

ot:compu doc rääkis vist pent prost, mis on ikka väga tegija prossu:)

[ep0x]

r6hutame seda "oli tegija"

[donRamses]

[SCSI]

Nii. Mina proovisin selle triki mitme erineva masinaga ära. Proovisin Celeroni 800 VIA Chip, Pentium III VIA Chip, Pentium II Intel Chip. See on tõsi masinad lippavad, ACPI probleeme pole (esialgu!?). Celeronile ja Pentium II panin lihtsalt standard PC ja Pentium III pani C-step i486 standard PC kuigi ja ka sellele võiks proovida tavalist standard PC panna aga kunagi hiljem kui on viitsimist või kui leian sellise masina.

[Craft]

Läheb PII 350-le 192 ram järgmine kord siis XP peale, hea leid. Kui nüüd mõelda mu enda arvuti peale (conf profiilis), siis tõepoolest... räägitakse siin winampi prose kasutusest ja q3 fpsist. Peab ütlema, et kuigi mitte minulikult, jätab külmaks üsna. Need on mul nagunii 0 ja üle vsynci. Parem kui saan pärast shutdowni vajutamist ära minna rahuga, teades et ikka kinni läheb. Toetan paljude teiste arvamust: sellest võidavad need, kellel midagi võita on.

Ma proovisin juba 166MMXi peal, 80 MB ram.
(OT: Kunagi käivitasin sygate internetsharet sellega, XP oli peal... go figure. Üles läks 10 minutit koos remote terminal sessiooniga, stabiilsuse termin ei kehtinud.)
Nüüd on võrreldav win95ga 80 MHz 486e peal - liigub väga hästi windows (xp antud juhul siis), boottime... noh väike, aga midagi teha nagunii ei saa, sest programmid hakkavad ise pidurdama. Stabiilne on ka, kuigi ühtegi servicepacki ei ole.

[Pets79]

Kütsin ka siis oma profiilis teisele arvutile (compaq Deskpro EN series SFF cel 300A@450 MHz 128+32 MB Sdram 3,2 GB seagate, voodoo3) XP pro peale.
Enne oli W98 (see pidurdas täiega) Nüüd panin Standard PC Win XP pro. Lippab nii mis kole ja ei tunne, et kuskilt pigistaks. Ainuge kitsaskoht on HDD 3GB!! aga hetkel on veel vaba 1,4GB ja peal on WIN XP, OFFICE XP (word, excel, powerpoint) NAV 2003, BsPlayer ja vajalikud codeksid. Filmid lippavad ja üldse on arvuti hetkel OK kirjatöö tegemiseks ja filmide vaatamiseks.

[kaupz]