[ceed]

Minu FX 5200 Inno Vision läks 250@356 400@562 , ja see jutt et FX on täis saast on loll jutt, ostke korraliku firma oma ja korraliku ramiga pole FX-il häda midagi. täitsa norm kaart

[ceed]

64mb 128bit

[ceed]

Sest te võrdlete siin selliseid kaarte nagu TI 4200 ja FX 5200. klege üks maxab 2000eeki aga FX 1100eeki, hind on pea pool aga kas tööjõudluse vahe on ka pool w. ma ei usu Ti on minigi 20-30% kõvem umbes mitte 50%. mõelge ajudega või võrdlete FX 5200 ja radeon 9600. klge vaadake hinna vahet ja siis võrrelge. nii madala hinnaga kaardist ei saagi palju tahta:)

[Plin500]

emmm, ja selle jutu point...? et tõstame clokid kõrgeks ning FX5200 on ...?

[Plin500]

ning 9600PRO saab 1,7K juba kätte nii et jah

[ceed]

aga 600 on ikka vahet

[tomz]

sa anna mõni 3dmark 2001 ja 03, eks sis näe mis ikka parem on

[Mad BLS]

Max clock , max clock - kle nii moodi võin ju ka ma öelda, et skoorida saab benchmarkimiseks palju odavama kaardiga, ja kah norm tulemus GF4 MX 420-ga. Panen tollega UT2k3 ja 2k4 demot nigu India filmis ning ei jõnksa miskit. Njah mõni tekstuur küll kadund pole ju ikkagi FX aga keerame aga klokki ja läheb. 250@400 saab core ja 332@520 ning pilt kah ei tõmble. Nu jah paar alumiiniumi tükki tuleb ka mäludele juurde liimida - paar venti kah. Saab kah maks klokki 250@412 ja 332@545 aga see on ainult markimiseks muidu ikka sellist vitust sähvivat pilti ikka ei vaata. Osta parem norm pidamisega videokas ja mängi vabal (ilma oma klokkideta)

[Mirage]

Seda oli arvata, et jälle hakatakse lahmima mõttetult ja kõik on väga targad. Polnud ju point mitte selles, et kui saast või kui hea kaart on, vaid teemaks on selle max klokk. Teemakohaselt ütlen, et minu maksimum klokid olid kunagi 320/470 rohkem ei saanud, kuumaks läks ja ei viitsinud mäludele radikaid paigaldada.

[MadMan]

Ti4200 ja FX5200 ei anna võrrelda kahjuks... üks on siiamaani kõva tegija ja teine totaalselt low-end ja aeglasem kui MX440. Dx9 toetus on sümboolne...
Tore on kui klokkub, siis on mingigi õigustus välja käidud rahale.

[Mirage]

Kindlasti pole ta täis saast .Igasuguste markide ja muu säärase tagaajajate jaoks kindlasti.

Ja teema pealkiri on siiski FX 5200 max clock, jonnin edasi

[UUS]

[ceed]

minul ei clocku ka fx uute driveritega, orginaal driverid

[MatrixMan]

[UUS]

[ceed]

mul on 4403 peal need orginaalid kaardiga kaasas mul inno kaart

[UUS]

[soodent]

Enamusel fx5200 kaardi omanikel on kastreeritud 64bit mälu ja teema autori hurraa hüüded neid ei lohuta.5500 punkti on 3dmk2001 all lagi 64bit saastakaartidega.Mul oli fx5600ultra ja minu arvates isegi see oli täielik juust.

[Volthezz]

Kellele on juust kellele mitte. Tavaliselt siinsete inimeste vaidlused põhinevad loetud reviewdel aga asi oleks siis juba rohkem usutavam kui nad on ise neid proovinud, sest alati sõltub asi arvuti komponentidest, driveritest jms.

[ceed]

Volthezz, õige jutt. aga su fx5600ultra on 64bitiste mäludega, mida muud sa sealt saada tahad?? ma saan enda fx 5200 128bit natc üle 8k . isegi mx 440 on 128bit. lihtsalt tegid suure vea et 64bitise asja ossid:(

[soodent]

[MadMan]

soodent eksib. 64-bit FX5600 kaarte toodetakse küll - näiteks ALBATRON FX5600EP
Tobe ikka küll, et FX5600 prose on sisemiselt 256-bit, aga mälusiin on 64-bit - nagu püüaks ämbrit täita läbi kõrre vms.

[soodent]

Ei eksi ma midagi fx5600(ultra) tähistusega 64bit kaarte pole.

[MadMan]

Kas see kinnitab mu väidet? Albatron 5600EP
Inno3D varjab sellist infot kiivalt - "Loe kleepsu karbil, et leida sobiv toode"

[soodent]

Ma mõtlesin tavalisi 5600 ja 5600ultra kaarte see ep on mingi jabur erand nagu igatsugu se ja le jms. tähisega.Üldistada selle ep kaardi järgi ei saa samas see mind üllatab kas fx5900 ep 64bit mäludega ka tuleb?Ati vähemalt märgib oma se ja le ära ,aga Nvidia kaartidel ei leia isegi kodukalt tihti 64bit infot(näit MSI).

[MadMan]

EP on Albatroni enda tähis. 5600XT on 64-bit rohkem levinud tähistus. Eks iga tootja paneb oma äranägemise järgi - Gainward jaoks on iga veidi kobedam kaart Ultra kuigi nad seda tegelikult ei ole (FX Ultra on GW tähistuses Pro vist).

[Volthezz]

Mul on FX5200 128bit ja saan ka 3dmark2001 8k-... sõltub, aga jah 5600u pole 64bit vaid 5600xt on 64bit.

[Noname]

ti saab 14000p 3dmarki, on klokitavam ja pole sittagi kallim 1300 vs 1000
Fx5200 turu kõige mõtetum asi imho.

[Dominus]

tyybid kas jutt käib PCI gf fx 5200-st või AGP-st?

[Noname]

PCI kah olemas?
eh, kui see agp oma juba nagu tigu mis siis see veel on?

[Dominus]

PCi peaks siis see olema=Chaintech Vga 128MB DDR-64 bit-250/400 MHz Nvidia Geforce FX 5200 FX20 PCI DX9 Tv-Out/DVI

[Volthezz]

AGP on täpselt sama.

[ceed]

ma saa fx5200 9k

[Mirage]

kolmdeemark 2001 jaoks loeb arvuti päris vägevalt...

[UUS]

[soodent]

64bit fx5200 jaoks kama kas p4 3,2 või celeron 1,8.Punkte üle 5k ei anna.

[ceed]

see ju 64biti ka 128 biti tunduvalt üle sellest

[High-Q]

pole sel 128bit kaardil midagi häda. kui 3dmark defauldis mingi bartoniga 8000K ronib, siis on sellest küll ja küll.
ma mängisin 1024x768, 32bit, max settings, 8xAF ja 4xAA perfomance modes NOLF2-te ja SOF2-te ja neid mänge sõi see kaart nagu sooja saia.
ka UT2003 oli 1024x768, 32bit, normal settings tip-top kvaliteediga, nõksa jäi alla minu vanele 8500-le.

küll aga 1 asi, mis võitis minus FX-ide tähelepanu: olen oma silmaga näinud 3 geforce fX kaarti: fx5200 128bit, fx5600 non-ultra ja fx5700 (tavalise ddr mäluga). kõik räägivad, et ATI on super-hüper 2d kvaliteet ja puha ja nvidia imeb pekki selles asjad.
tutkit, proovitud mitme erineva firma r9000(powercolor), r9000pro(point-of-view), 9100(sapphire), 9200(club 3d) kaartidega (mis peaks olema fx5200 otsesed konkurendid arvestades perfomancet ja hinda) 2D imes täiega, mu mx400 ja ti4200 olid ka paremad (ja kuigi olid kaardit tutikad karbist, ja proovitud mitme erineva draiveriga, kuna ma ise seda ei uskunud). teksti ümbrus 1024x768 100hz juures läks uduseks, nagu oleks lühinägelikkuse efekt: tähed läksid uduseks, eriti tuli see välja mustal taustal. samas fx5200 oli terav nagu Šveitsi nuga. samas oli ati 85hz juures oli kõik ok, järeldus: sitt ja odav elektroonika ja mõeldud mainstream klassile, kes ei oma 10024x768 ja 100hz monne..
sellest ajast ma enam tavadesktopile ati madalama kaliibri kaarte ei osta, tõsiselt on suur vahe sees. 1280x1024 90hz juures läks asi hoopis hullemaks, vahe oli nvidia fx5200 kaardiga kolossaalne. 1600x1200 75hz juures läks näiteks 9200 täiesti lolliks, tema 75 hz tundus nagu 60 pigem. sry, aga mul on ati kaartidega suht nigel kogemus.
viimane korralik ati oli 8500 mitte-LE, minu PoV variant omab vaid kiidusõnu, aga seegi oli 2D kvaliteedi puhul fx5200 täiesti võrdne. Korra sai proovitud 9800 nonpro kaarti, see oli ka täitsa OK.
vot nii on lood siin pool sood.

[un3v3n]

ma kohe vaatan palju mu fx5200 64bitine klokkub
aga jah soodentil on õigus 5500 on jah lagi .. vähemalt ilma clockideta ...
mis programmi te muidu kasutasite clockimiseks?

[soodent]

[ceed]

teema on fx5200 max clock mitte mingi ati ja nvidia kaardi võrdlus

[TT]

Endal oli, tegelt on kuskil riiulis FX5200 ka inno isend, 128bit!
310/550 sain kätte. Ei kujuta ette mis valemiga see core mõnel nii hästi klokib. Jahutuse peaks vist ära vahetama. Kuskil tehti vMod ka, 340 saadi core-.st kätte. Tundub et FX5200 ei ole rekord klokkija!
Mis puutub nvidia VS ati pildikvaliteeti, minu arvates on see juba ammu müüt! Nvidia 2D läks väga korralikuks alates GF4 seeriast, ka mõned gf3 olid väga korralikud!

[Dominus]

[Nu]

[amd2500]

need low end kaardid mida poes ja lehekuulutustes myyakse "super mängu arvutid" nt fx5700xt rofl ja siis 3,0ghz pennu ja siis mõtlevad et kõva mängu masin. muidu mul on jäänud neist fx low end kaartidest sit* mulje

[Ramones]

mul endal on mingi saast fx5200 - ei klokku ka raibe (max. 305/451, üle selle muutub ebastabiilseks). see mingi 64bit saast on mis poes juba sees oli aga kuna pappi polnud rohkem siis saigi sellise masina osta...nüüd rügan täiega tööd teha ja ostan tõenäoliselt kuu aja pärast HIS 9800PRO sisse...muidu masin 2.41 Cel. ja 512Mb mälupoissi. prose kah veidi lahja aga ma arvan et toidab vabalt ära...

[mOnster]

niipalju kui mul siin oli fx 5200 128mb 64bit paariks päevaks, klokkus küll meeeltult... 250/532 @ 315/940Mhz ilma ventikata oli ka veel. klokatult sain oma masinaga üle 6k ilma klokkamatta miski 3,5k....

[Vananematu]

[High-Q]

mina küll olen oma kaardiga rahul: PNY fx5900 xt, klokkub vapralt 390/700-lt läheb vaevata 450/850-le (5900 ultra default kiirused), benchimiseks saab ka 460/870 välja pigistatud.
xp3200 ja by-spd mäluga pigistasin üle 6100 punni 3dmark03-s, ehk siis kõvasti rohkem, kui 9800pro defaultis teeb (teeb kuskil 5900). 2D Pildikvaliteet on top-notch, siiani ainus, millega võrrelda annab, on mu vana radeon 8500 ja üks rage fury pro gl.
mängib kõike ja kõiki, saab rahulikult nautida AA/AF kasutust. UT2004 liigub 1024x768 täis "max" settings 4xAA/8xAF nagu või sooja panni peal, mitte ühtegi pidurdust. CMR4 sama (max 1024x768, 4xAA/8xAF, quality) FPS ei kukkunud kordagi alla 45-e. Igati pädev kaart, kui arvestada, et maksab uuena ca 20% vähem kui 9800pro, perfomance vahe on aga oluliselt väiksem (max 5-10%). Tasub igatpidi ära IMHO.
Ja võrreldes tavalise 9800pro (reference baasil) kaardiga on selle minu kaarti jahutusventikas ka kõvasti vaiksem.

[Vananematu]