[MadMan]

EP on Albatroni enda tähis. 5600XT on 64-bit rohkem levinud tähistus. Eks iga tootja paneb oma äranägemise järgi - Gainward jaoks on iga veidi kobedam kaart Ultra kuigi nad seda tegelikult ei ole (FX Ultra on GW tähistuses Pro vist).

[Volthezz]

Mul on FX5200 128bit ja saan ka 3dmark2001 8k-... sõltub, aga jah 5600u pole 64bit vaid 5600xt on 64bit.

[Noname]

ti saab 14000p 3dmarki, on klokitavam ja pole sittagi kallim 1300 vs 1000
Fx5200 turu kõige mõtetum asi imho.

[Dominus]

tyybid kas jutt käib PCI gf fx 5200-st või AGP-st?

[Noname]

PCI kah olemas?
eh, kui see agp oma juba nagu tigu mis siis see veel on?

[Dominus]

PCi peaks siis see olema=Chaintech Vga 128MB DDR-64 bit-250/400 MHz Nvidia Geforce FX 5200 FX20 PCI DX9 Tv-Out/DVI

[Volthezz]

AGP on täpselt sama.

[ceed]

ma saa fx5200 9k

[Mirage]

kolmdeemark 2001 jaoks loeb arvuti päris vägevalt...

[UUS]

[soodent]

64bit fx5200 jaoks kama kas p4 3,2 või celeron 1,8.Punkte üle 5k ei anna.

[ceed]

see ju 64biti ka 128 biti tunduvalt üle sellest

[High-Q]

pole sel 128bit kaardil midagi häda. kui 3dmark defauldis mingi bartoniga 8000K ronib, siis on sellest küll ja küll.
ma mängisin 1024x768, 32bit, max settings, 8xAF ja 4xAA perfomance modes NOLF2-te ja SOF2-te ja neid mänge sõi see kaart nagu sooja saia.
ka UT2003 oli 1024x768, 32bit, normal settings tip-top kvaliteediga, nõksa jäi alla minu vanele 8500-le.

küll aga 1 asi, mis võitis minus FX-ide tähelepanu: olen oma silmaga näinud 3 geforce fX kaarti: fx5200 128bit, fx5600 non-ultra ja fx5700 (tavalise ddr mäluga). kõik räägivad, et ATI on super-hüper 2d kvaliteet ja puha ja nvidia imeb pekki selles asjad.
tutkit, proovitud mitme erineva firma r9000(powercolor), r9000pro(point-of-view), 9100(sapphire), 9200(club 3d) kaartidega (mis peaks olema fx5200 otsesed konkurendid arvestades perfomancet ja hinda) 2D imes täiega, mu mx400 ja ti4200 olid ka paremad (ja kuigi olid kaardit tutikad karbist, ja proovitud mitme erineva draiveriga, kuna ma ise seda ei uskunud). teksti ümbrus 1024x768 100hz juures läks uduseks, nagu oleks lühinägelikkuse efekt: tähed läksid uduseks, eriti tuli see välja mustal taustal. samas fx5200 oli terav nagu Šveitsi nuga. samas oli ati 85hz juures oli kõik ok, järeldus: sitt ja odav elektroonika ja mõeldud mainstream klassile, kes ei oma 10024x768 ja 100hz monne..
sellest ajast ma enam tavadesktopile ati madalama kaliibri kaarte ei osta, tõsiselt on suur vahe sees. 1280x1024 90hz juures läks asi hoopis hullemaks, vahe oli nvidia fx5200 kaardiga kolossaalne. 1600x1200 75hz juures läks näiteks 9200 täiesti lolliks, tema 75 hz tundus nagu 60 pigem. sry, aga mul on ati kaartidega suht nigel kogemus.
viimane korralik ati oli 8500 mitte-LE, minu PoV variant omab vaid kiidusõnu, aga seegi oli 2D kvaliteedi puhul fx5200 täiesti võrdne. Korra sai proovitud 9800 nonpro kaarti, see oli ka täitsa OK.
vot nii on lood siin pool sood.

[un3v3n]

ma kohe vaatan palju mu fx5200 64bitine klokkub
aga jah soodentil on õigus 5500 on jah lagi .. vähemalt ilma clockideta ...
mis programmi te muidu kasutasite clockimiseks?

[soodent]

[ceed]

teema on fx5200 max clock mitte mingi ati ja nvidia kaardi võrdlus

[TT]

Endal oli, tegelt on kuskil riiulis FX5200 ka inno isend, 128bit!
310/550 sain kätte. Ei kujuta ette mis valemiga see core mõnel nii hästi klokib. Jahutuse peaks vist ära vahetama. Kuskil tehti vMod ka, 340 saadi core-.st kätte. Tundub et FX5200 ei ole rekord klokkija!
Mis puutub nvidia VS ati pildikvaliteeti, minu arvates on see juba ammu müüt! Nvidia 2D läks väga korralikuks alates GF4 seeriast, ka mõned gf3 olid väga korralikud!

[Dominus]

[Nu]

[amd2500]

need low end kaardid mida poes ja lehekuulutustes myyakse "super mängu arvutid" nt fx5700xt rofl ja siis 3,0ghz pennu ja siis mõtlevad et kõva mängu masin. muidu mul on jäänud neist fx low end kaartidest sit* mulje

[Ramones]

mul endal on mingi saast fx5200 - ei klokku ka raibe (max. 305/451, üle selle muutub ebastabiilseks). see mingi 64bit saast on mis poes juba sees oli aga kuna pappi polnud rohkem siis saigi sellise masina osta...nüüd rügan täiega tööd teha ja ostan tõenäoliselt kuu aja pärast HIS 9800PRO sisse...muidu masin 2.41 Cel. ja 512Mb mälupoissi. prose kah veidi lahja aga ma arvan et toidab vabalt ära...

[mOnster]

niipalju kui mul siin oli fx 5200 128mb 64bit paariks päevaks, klokkus küll meeeltult... 250/532 @ 315/940Mhz ilma ventikata oli ka veel. klokatult sain oma masinaga üle 6k ilma klokkamatta miski 3,5k....

[Vananematu]

[High-Q]

mina küll olen oma kaardiga rahul: PNY fx5900 xt, klokkub vapralt 390/700-lt läheb vaevata 450/850-le (5900 ultra default kiirused), benchimiseks saab ka 460/870 välja pigistatud.
xp3200 ja by-spd mäluga pigistasin üle 6100 punni 3dmark03-s, ehk siis kõvasti rohkem, kui 9800pro defaultis teeb (teeb kuskil 5900). 2D Pildikvaliteet on top-notch, siiani ainus, millega võrrelda annab, on mu vana radeon 8500 ja üks rage fury pro gl.
mängib kõike ja kõiki, saab rahulikult nautida AA/AF kasutust. UT2004 liigub 1024x768 täis "max" settings 4xAA/8xAF nagu või sooja panni peal, mitte ühtegi pidurdust. CMR4 sama (max 1024x768, 4xAA/8xAF, quality) FPS ei kukkunud kordagi alla 45-e. Igati pädev kaart, kui arvestada, et maksab uuena ca 20% vähem kui 9800pro, perfomance vahe on aga oluliselt väiksem (max 5-10%). Tasub igatpidi ära IMHO.
Ja võrreldes tavalise 9800pro (reference baasil) kaardiga on selle minu kaarti jahutusventikas ka kõvasti vaiksem.

[Vananematu]