[Arx07]

RT mind isiklikult ei koti ja pole kunagi oma silmaga ka DLSS näinud. Kuid testimise seisukohalt kui mäng toetab DLSS siis miks ei peaks see testides olema sisse lülitatud? Nvidia kaardi omanik ju mängib DLSS'ga kui tugi on olemas...
Või on mingi Anti Aliase vorm siis tuusem kui DLSS?

[Raider007]

[heinzv]

[Barmalej]

[wirx]

Nvidia teemas on Ray tracing ja DLSS igati omal kohal, minu jaoks põhjus nr1 miks nvidia valida.

[Clover]

[Killhoven]

Hmm.. casekingis just vaatsin et 3070 TUF OC 677.- ("in stock" )ja mõtlesin prooviks korvi panna. Korvis avastasin, et kaardi hind 701.10. Lähen tagasi kaartide lehele ja ongi uus hind. Kuna see on in stock neil, siis ma arvan nad ise nahaalselt panevad jooksvalt juurde kui tellijaid tekib.

[rmc]

[Viilutaja]

[kotkas1000]

3070 ATst tellitud. Öeldi 10p.

[Naps]

Kas keegi viitsib lühidalt ära seleteda selle dlss-i teema : kui mul 100 hz molu ja mäng jookseb max sätetel ilma dlssita üle 100 fps kenasti - mis kasu on dlssi sisselülitamiset ? ise aru saand et 0 , aga rahva arvamus ei lähe mu omaga kuidagi kokku.

[flake]

[High-Q]

dlss töötab pisut teisiti.
näiteks mängid 1440P resol. selle asemel, et kõike 1440p joonistada, rehkendab süsteem tegelikult 1080P frame'i (või isegi madalam, sõltub näiteks quality/balance/perf valikutest ja muudest asjadest), võrdleb eelmistega ja koos oma AI-ga täidab "lüngad", nö eeldades, milline võib olla piksli värv või objekti kuju jne ja kuvab upscaletud juba 1440p kujul. Sellega säästetakse osa GPU rasterrehkendusjõudlusest, sest dlss tulemuse arvutamiseks kasutatakse eraldi tensor coresid (praegune variant)

on asju, mis seda väga hästi ei talu, aga on asju, kus isegi kvaliteet tõuseb, eriti mingid peentekstuurid.

dlssi mõte oligi olukorras, kus kõrge reso jõudluse kadu on niivõrd suur, veidi tarkusega jõudlust tagasi teenida. süsteem pole kindlasti veatu, aga on väga hea kompromiss si*ast saia tegemisel. Eriti, kui mängu tuleb RTX, mis muidu jõudluse julgelt poole võrra maha tapab.

[ionic]

[High-Q]

ma praegu ei näe kusagilt, et 6K (üle 2x rohkem pikseleid võrreldes 4K-ga) või 8K (4x rohkem) saaks tuleviku vaatest ilma DLSS-ita hakkama. mõni üksik väga hästi optimeeritud mäng a la Doom võibolla välja arvatud, aga kui tahta tänaseid/homseid AAA tiitleid 6K+ resol tahta mängida mõistliku kvaliteedi ja kaadrisagedusega, siis DLSS või misiganes selle "sooneutraalne" derivaat on suhtkoht ainus päästetee

[Naps]

no reaalselt ei koti 8k siin foorumis arvatavasti mitte kedagi. mulle isiklikult siis (fps ei pela, üleliigne fps strateegiamängude jne juures ei anna miskit eriti, 4k + monitore 60 hz juures pole niipea plaanis pidama hakata)on dlssi olemasolu jätkuvalt 0 lähedase tähtsusega (vo tulevikus mõistlikum).

Tänud vastajaile!

[High-Q]

küsimus ei ole ainult superkõrge reso. on olukordi, kus näiteks 1440P ekraanil olev pilt DLSS-iga on detailsem või võrreldav 4K ekraanil nähtule. sisuliselt võlutakse lisadetaile, mida naturaalselt ei saakski ja kõige seda veel kõrgema FPS-iga pealekauba. CIV-i meestele vast jah on veidi liiast, aga mingi linnaehitamissimu õige RTX-iga oleks päris vonks asi.

[Naps]

Ma ei üritagi võrrelda erinevaid resosi : momendil fhd 100hz - kõik uued kaardid (lisaks paljud vanad) ei jää kuskilt otsast hätta sellega, dlss tähendaks momendil nvidia ostmist - aga kui sellest 0 lähedane kasu siis ei ole ma gimbitud valima ainult 1 tootja toodet. Reaalselt oleks 1440 peale minnes ikka amd eelises kuna pakub selgelt paremat keskmist ja 0 mängu mida ma mängin omab dlss tuge.

See puhtalt minu isiklikust vaatepunktist.

[wirx]

Oot, oot vaiksemalt poisid, siin Nvidia foorumis mõni AMD lumehelbeke võib veel südari saada, kui loeb nii palju juttu DLSS-ist
Kui sul juba mäng 100fps jookseb, siis ei saa sa mingit kasu sellest DLSS-ist, kasud tulevad siis sisse, kui 1440p peale lähed ja uus monitor 165hz teeb ning ilma DLSS-ita mäng 120fps jookseb ning DLSS-iga 170fps.
Aga muidu wattide kartjatele https://videocardz.com/newz/evga-launches-geforce-rtx-3090-kingpin-hybrid-at-2000-usd
GeForce RTX 3090 KINGPIN Hybrid is one of the fastest graphics cards on the market (it has a boost clock of 1920 MHz). It also comes with unique features such as a 360mm radiator and OLED monitoring display, a feature that only a few cards can offer. The display has a resolution of 176×48 pixels and can display animations or serve as a monitoring tool for voltages, temperatures, and clocks.
EVGA foorumis käivad jutud 530w+ tarbimisest ja igati tervitatav on hybrid jahutus, seda võiksid ka teised tootjad kasutada, saaks kraadi tugevalt alla ning toa vaiksemaks.

[Naps]

konkreetne vastus, tänu

[High-Q]

[Vael]

wirx, käsi südamel. Kas teed ka vahet 165Hz monitoril 120 vs 170FPS?
M6l 144Hz monitor ja kui desktopis mõni kord viskab 60 Hz peale siis ma saan kohe aru.
Aga üle 90-100FPS eristamine kui Fraps seda ei kuva nurgas, no ei tee vahet.

DLSS koha pealt on see parim AA lahendus ehk antialiasing, mis kaotab pildi nurgelisuse.
Jama on selles, et kus vaja seal seda ei rakendata.
Nagu näiteks Warzone, millel on nett suvest saati dlss sisselülitamis palvetega teemasid täis...
Seega selline hit ja miss asi veel. Ja tulevikus... pole kuulnud, et nvidia kõigile day1 lubaks. Neil ka ikkagi serveripark teatud koormusega...
Aga ja oleks rx 6800 msrp 500, siis poleks küsimustki. Dlss või mitte, ees oleks ikka.
3070 msrp eest oleks maasikas, 700 palju.
Rx5700xt oleks asenduseks ka mõningste mööndustega hea asenduskaart.....
2070s/2080 tasemel samas palju ei maksa. Gigabyte oc liikus isegi alla400 vahepeal....

[pots4t4j4]

[wirx]

Täitsa tuntav vahe on kas on 100fps või 140fps igatahes, ma sedasi testinud otseselt pole ja eks iga inimene tajub hertse erinevalt. Aga kui panna kõrvuti monitorid 120hz ja 170hz siis vast saaks ikka aru, sama lugu fps-idega.

[Dev Grex]

pots4t4j4, Kas mõlemad on TN paneeliga?