[NATAS999]

[laurx]

ma buudin macriumiga ja lasen USB ga käivasse kettasse aga see selleks. hetkel on nii, et kui saad suvalise enne mitte nähtud masina, mille kohta on teada, et katki ei tohi minna, teed enne ugradet mingi image, millelt vajadusel saad pekkimineku korral vähemalt eelneva seisu taastada.

[DVDRW]

+1
Võõra arvuti puhul esimene asi Acronis USB boot ja arvutist image.
Ühtlasi saab ka teada kas ketas korras. Akcronis hakkab kohe kisama kui ei suudeta mingit kohta kettast lugeda (saab skippida)
Macrium on aeglasem aga saab teha imageid ka UEFI 32bit tahvlitest.

[LKits]

[laurx]

ma teen hdd-> ssd üleminekutega sedasi, et võtan source välja ja kloonin usb vms pealt. mõte ka selles, et lugemine on kiirem kui kirjutamine sedasi.
võid ju tehaseutikaga enne lammutamist läbi hekseldada, et smart kloonimiseks vähemalt ära lappida kui seal veel midagi lappida on. kui tuimalt " ignore" panna, saad halbade asjade kokkulangemisel mittebuutiva süsteemi.
UBCD peal on palju asju, äkki on sinna ssd utikaid ka juba juurde pandud.

[Betamax]

Imelik lugeda. Hoiate oma tuttavate ja klientide isiklikke faile nende koopiatega kusagil oma lauasahtlis suvalise ketta peal?

[GertR]

Kui nüüd tagasi teemasse tulla siis system restore on maha võetud meelega

System Restore points are disabled after you upgrade to Windows 10

[NATAS999]

LKits, point ongi sellest, et see kast teeb 1:1 koopia olenemata sellest mis kujul seal tegelik info sees on (failisüsteem, boot sector, partitsioonitabelid, krüpteeringud). eks kindlasti annab mingite softidega ka arvuti küljes asju ajada ja sama tulemus saada, aga imho on sellise riistvaralise vidinaga asju lihtsam ajada. paned kettad sisse ja selle minu lingil toodud vidinaga saad 1-3 koopiat korraga, oleneb, mitu toorikut sisse paned. bad sectorite kohta ei oska kommenteerida, eks sellega vast asi vähe riskantsem.

[rmc]

[laurx]

Betamax, kustutan ära kui masin elusalt ära läheb. Mul pole huvi neid asju hoida vms. Protsessi ajaks see koopia vaid. Jutt sellest, et w10 on värd ja omapoolne vajadus asjade alles hoidmiseks seda suurem, läheb kaasa.

Masina lammutamine ketta kätte saamiseks rohkem kui hädavajalik, pole alati otstarbekas. Sa ilmselt pole sellega kokku puutunud.

[Betamax]

Ma olen klooninud rohkem kui rubla eest nii booditavate pulkade kui ka otse ketast teise masina külge ühendades. Ka servereid sealhulgas. Ei ole võõras teema.

[laurx]

kujutad sa ette, mina kaa..

[napoleon]

Natuke OT, aga kas win 7 või win 8 ISO võib win 10 katki teha, kui selle pealt lihtalt bootida ja avaekraanist edasi ei kliki? Eile kuidagi läks win 10 nii katki, et bootisin kogemata win 7 ISO pealt.
Et kuidas see juhtuda saab kogemata? Zalman zm-ve300 kasutades võib juhtuda kui hooletu oled.

[Tomorrow]

napoleon, Raske uskuda. Pulgalt bootimine tekitab parimal juhul ajutise kausta C: kettale aga ei kirjuta midagi üle juhul kui sa just startup repair vms ei jooksuta.
Mis sysrestore puutub, siis lasin just ühele Delli läpakale 20H2 puhtalt peale. Sysrestore oli välja lülitatud kuigi 500GB SSD arvutis. Lülitasin käsitsi sisse. Töötab.

[Betamax]

Katki võib teha siis, kui näpid enne teise opsüsteemi bootimist BIOSist UEFI <-> Legacy seadistusi.

[laurx]

Uefi / legacy teeb ehk. Macrium oskab w10 booti parandada. Testitud.

[napoleon]

Õnneks reedest macrium image oli, sealt saigi uuestii tööle ilma suurema keberniidita

[DVDRW]

[laurx]

tuleb vist hakata ühte masinat üle installima. algselt oli ühe lifebooki sees win7 na. siis kolisin ühe hp sisse ja ugradesin w10ks. nüüd kolisin järgmise hp sisse aga kood 12 t (do not have enough resourses ..) kummitab. ilmselt on seadmehaldurist /registryst asju, mida ma üles ei leia.

[Betamax]

Sellist pornot teed klientide masinatega?

[olavsu1]

[napoleon]

windowsil on jah kange häda ketaste kallal käia ehk minu teada sellist asja nagu read only mount windowsis polegi.... mitte torkima saab windowsi vaid siis, kui on ext4, xfs vms. failisüsteem millega see miskit peale ei oska hakata.

[laurx]

Betamax, see on 1 projektikas. Mul on puhas kloon olemas. Mingid andmed on kopeerida vaid pärast.

[Betamax]

[dex]

Sa võid ju sõbrale/sugulasele iga paari kuu tagant üle rääkida, et backup on A ja O, aga "kadunud" perepiltidega jõuab ta ikka varem või hiljem Su ukse taha.

[napoleon]

Backup võiks ideaalis käia taustal mitte nii, et kasutaja peab seda käsitsi käivitama. Seda ma ainult ei tea, kas selleks mingeid tasuta lahendusi on mis pilve varundavad ja keskmine kasutaja ei taha vist sellest ka midagi kuulda, et peaks NASi ostma

[Tomorrow]

napoleon, Nõus. Varundamine peaks olema automaatne v.a esimene seadistamine. Selge see, et inimene ei taha NAS ostust midagi kuulda. Selleks ei pea "keskmine kasutaja" isegi olema. Mina näiteks ei näe mingit mõtet liigutada ketast teise kasti mis maksab 30% põhikasti hinnast ja siis veel tekitada sinna kaabli näol pudelikael nende kahe vahele.

[kristjan*]

Varukoopia eraldi hoidmisel on kindlasti mõtet. Muidu tekivad sellised potentsiaalsed probleemid:
1) Toiteploki suremise korral on oht, et kõik kettad lendavad õhku (sh varukoopia).
2) Kui arvuti on pahavaraga nakatunud võib see ka varukoopia vussi keerata.
3) Tulekahju/veeuputuse/varguse korral hävib arvuti tõenäoliselt kogu täiega.

Lihtsamat sorti NAS-id pole väga kallid. 100-200€ eest saab nt väikseid Synology purke. Pilve varundamise puhul maksad ruumi eest – klientprogramme leiab ka tasuta (ala Duplicati).

Ja kaabli läbilaskevõime ei tohiks varunduse puhul olulisi probleeme valmistada – incremental backup...

[laurx]

Täna saab lappida masinat, mis olla teinud wu aga restardist üle polevat tulnud.

[Tomorrow]

kristjan*,

1. Ja NAS toiteplokk pole potentsiaalne murekoht? Seega on ühe toite asemel kaks mis võivad üles öelda. Ma ei öelnudki, et varukoopia peaks olema samas kastis. Lihtsalt ma ei näe mõtet maksta lisakarbi eest mis pudelikaela taga istub.
2. See sama pahavaraga nakatunud varukoopia läheb ju ka NAS-i.
3. NAS on täpselt sama haavatav nendes oludes, sest asub kastist ~10 meetri kaugusel. Arvestades seda, et tegu on väiksema kastiga on varguserisk isegi suurem kui kobaka lauaarvuti puhul.

Need 100-200€ variandid tulevad ka aneemiliste näitajatega. Eriti ühenduskiiruse osas. 10G võimekad kastid jällegi maksvad kordades rohkem.
Pigem pidasin läbilaskevõimet silmas selles osas mis puutub varundatu tagasitõmbamist arvutisse.

[napoleon]

[kristjan*]

Tomorrow,

1) Siis läheb andmete täielikuks kadumiseks vaja seda, et mõlemad toiteplokid ütleksid samal ajal ülesse ja võtaksid endaga kaasa mõlemas seadmes olevad kettad. St see risk on ikkagist mingil määral maandatud.
Kui majapidamises on mitu arvutit, mis üksteisesse varukoopiaid teevad, on see ka juba parem variant kui kogu kama ühes masinas hoidmine. Ei pea tingimata just NAS olema.

2) Pahavaraga nakatunud andmete koopia võib ju NAS-i minna. Mis siis? Õiged failid on seal sellestki hoolimata alles (versioning).
Kui kõik kettad on ühes arvutis võib krüptoviirus kogu täiega su asjad "ära kaotada" (sh varukoopia).

3) Siinkohal on pigem pilvevarundus päästvaks teguriks. Või teed näiteks sõbra juurde varukoopiat.

Läbilaskevõime osas ei näe ma Gbit ühenduses probleemi. Tunnis tuleb ju ca 350GB torust läbi?

Ja eks NAS-il ole ka igasugu muid voorusi peale selle, et seda saab backupiks kasutada.

[Bunny]

[DVDRW]

Kõige kindlam on lisaks offline backup tööl või tuttava pool.
NASil võiks füüsiline write once read many nupp olla.
Ja kui ketas täis võtad uue.

[laurx]

20h2 hakanud peale tulema, " värskenda ja taaskäivita " ning peale seda sinine surm " critical process died". loomulikult on eelnevalt tehtud taastepunkt läinud. läheb andmete kopeerimiseks ja üleinstalliks.

[kristjan*]

[LKits]

kristjan*, write-once on arhiivi puhul täitsa reaalne, kasvõi lintidele. Kahe "kassetiga" ning kui üks täis saab lülitub teisele ümber, saadab teate, et vaheta esimene välja ja elu jätkub.

[laurx]

suvakuserile piisaks ka sellisest asjast, et install + proged = kloon. kasutajaprofiilist mingid asjad regulaarselt kuskile pilve vms = andmed. kui pekki läheb 1) taastad süsteemi* 2) lased kasutaja andmed tagasi tuua.
* kui see sitane windõuskümme ei teeks seda versioonihomotooriat mis süsteemiimage poole aastaga ära aeguda laseb. w7 ajal lasid image peale, lasid WU käima ja uuendas ennast ära + värskendas programmid sellel. image võis halval juhul aastaid vana olla.

[londiste]

suvakasutaja võtab microsofti konto, onedrive ja vajadusel windowsi repairi (mis töötab päris hästi) või reinstalli...

[Gap]

kui system restoret pole peal siis ei saa kuidagi arvutit nagu taastada ? kustutasin D kettalt mingid failid ära kogemata mitte sellelt kettalt kus windows on installitud HDD ketas siis .... ma ei tea nagu needus ... täiesti kogemata kustutasin mingit jama ja läks kogu d ketta installitud kraam .

[Betamax]

System Restore ei too su mingeid suvalisi isiklikke faile tagasi.

[Gap]

väga tore

[laurx]

3d driveguard vanade hp dega on.. hakkas nüüd w7x64 asjadega isegi tööke. Selle mis wu sikutas, kuvas seadmehalduris hüüumärgiga.. enne töltas xpx64 omaga..

Tuleb nüüd igals juhuks image teha.

[Märt.]

[Dirty Harry]

[DVDRW]

[laurx]

Baeskades, ajamasin formaadib suvaketta esimese asjana üle.

[Etz]

[Märt.]

[owndyaa]

OneDrive varundust kasutan ka ise ettevõtetes ja tulnud mitmel korral kasuks kui SSD surnud.
Mõndadel rakendustel ei ole võimalik Home folderit muuta (vaikimisi Documents kaust). Tekitab sinna ülipalju faile ja kui peaks sul mitu arvutit olema.. lähevad konflikti