[UrmoZ]

on keegi juba eestis neid Celly D omasid siis juba katsetanud?
HV-st justkui sellist teemat ei leidnud.

endal olemas Cel D 2,4GHz (et vaadata, mida need suht odavamad inteli omad suudavad), veel proovinud ei ole, ootan ordist jahutit, et proovida, kuidas klokkub.
päris hullud klokkuvad loomad pidid olema? ex paistab, kuidas välja kukub. kõrvale üritan sõbra käest võtta veel tavalist Celeroni.

katsetan siis:

Intel Celeron D 2,4GHz/256kb/FSB533 (Prescott core)

hiljem ka tulemusi, senix http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-d.html

[clemm]

celeron klokkub küll aga tast eriti kasu ei ole..
küll aga on Celeron D tavaliselt cellust ikkagi tükkmaad targem

[angel]

ei tea kuda nende uute cellu juustudega on aga vanadega (p4 kärbitud versioonid) oli reegel et kella palju tahad aga võimsust sellest eriti juurde ei saa

Parem võtta juba Sempron prose ja seda prooviks piinata

Mude prose võimsus nagu ei olene sellest kui suur tal see MHz või GHz on vaid ka prose ehitusest

Celluga vähemalt külmade ilmadega hea tuba kütta. Peaks nagu päris soojaks minema

[tolm]

celeron D läheb päris soojaks, presku ikkagi

aga jah, tavaline kellu on mõttetu prose, kellub kaugele (ma saaks vabalt 3ghz kellust välja aga emme blokib ) aga pervoomansi pole.

[clemm]

cellust sain mina 3.3 kätte tuimalt

[UrmoZ]

temp pidi neil isegi klokkates normi piiridesse jääma (enamvähem ) kuna neil aint 256kb cache, 1mb cache-ga P4 3,0ghz läeb ikka jubedalt kuumax ja võimsamad ikka vist veel rohkem

aga et Cellyst midagi kasu oleks, siis peab ikka kõvasti klokkama.
Cel D@3,8ghz peaegu võrdne P4 3,2E GHz http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-d_8.html

mängudes jääb aint tagaplaanile

[clemm]

njah, celeroni puuduseks ongi mitmeid kordi väikseim cache .

[UrmoZ]

no nii, tänasex panin siis Cel D sisse ning avastasin, et see Cel on D0 core`iga, kuigi Xbitlabs`i sõnul peaks olema C0 core. loodan, et see tuleb kasux
nimelt C0 core kasutavad vanemad Prescott prosed ja uuemat D0 core`i LGA775 Prescott`id. C0 core`il pidi olema nati viletsam clokkamisomadused, kuid ex varsti näeb, kuidas see uuem D0 ennast näitab

tundub, et inbox coolerist jääb klokkamisel tõesti vähex, kuna praegu juba idle temp start up`is 42C, 10min langes siiski 37C peale



[EDIT] Kuna veel Ordist jahutit kätte pole saanud, siis otsustasin overclocki teha inbox cooleriga ja viisin läbi ka väheseid teste (PCMark04 CPU Test ja Super PI 1M).

Algul tegin need testid ka stock kiirustel: PCMark04 CPU Test: 3201p ; Super PI (1M): 1min 01s
Koge ei viicinud clock`i +200mhz kaupa tõstma hakata ja klokkasin 2,8ghz (2814mhz) peale, ilma volti tõstmata, stabiilne --- PCMark04 CPU Test: 3765p ;
Super PI (1M): 52s
Tempid olid samad, mis stock kiirustelgi

Järgmisena 3ghz (3008mhz), volt default, tulemused PCMark04 CPU Test: 4010p ; Super PI (1M): 49s

3,2ghz (3212mhz) oli PCMark04 CPU Test: 4261p (minu P4 2,8Cghz/512kb/FSB800) skoor: 4270p) ; Super PI: ei suutnud ära teha (vastusedei ebatäpsed)

3,3ghz (3298mhz) oli viimane takt, kus ei pea volti tõstma. PCMark04 testi tegi ära, kuid Grammar Check oli 0,000kb ja testi punkte ei andnud. Super PI`d ei proovinudki 8)

Ja nüüd, et masin stabiilsex saada, tõstsin voldi 1,575V peale (CPUZ: 1,568V), taktisagedus 3404,2MHz (189mhz x 18 ), Bus Speed: 756mhz ; mälu oli 4:5 ehk
@236mhz 2,5-3-3-5 ; tempid idle 45C, full load (CPU@100%) 66C <--- selle tempi sain Prime95 jooksutades

See teeb +1GHz (+998mhz) overclock <-- ja seda inbox cooleriga

Kuna tavalist Celeroni veel ei ole käes, saan selle tulemused võrdlusex tuua hiljem

Siiani Cel D-st ainult head muljed

Loodan, et see on abix neile, kes ei soovi omale pea 2x kallimalt P4 osta 8)

[EDIT2] Pärast max kättesaadud taktisagedusel (3404mhz) NFSU2 mängimist, täiesti stabiilne ja Super PI (1M) tegi ära 46sekkiga
see on 1sek kiirem kui minu P4 default seadetel. NFSU2-s fps oli Cel D@3,4ghz -- 21fps, default P4@2,8ghz -- 25-27fps päris kobe

[EDIT3] no pärast 1h ja 20min pikkust Prime95-ga CPU Burn-in sisse töötamist, sain ka PCMark04 CPU Test skoori: 4521p
PC Wizard 2005 näitab Core Poweriks: 103,55W (default kiirustel algselt 73,**W) Nii, et energia tarbimine on sama mis mõnel uuemal Prescott P4-jal

[Sponge]

celeron m 1,5ghz läheb näiteks def jahutusega 4-4,2ghz aga perf on ikka nagu miskil barton 3000+ ndel

[rosco]

Minu 2,4 Celeron töötas igastahes mingi 1-1,5 päeva pasiivis peaaegu. Kuna orginaal jahutus vent oli vahetatud 80x80 vastu,mis seisis seal kahepoolse teibiga,aga see oli ära kukkunud, et vb väga õrnalt langes sinna mingi minimaalselt õhku,kui sedagi. Krdi kuum oli igastahes,aga töötab veel.
Clockitud 2,6 peale. Ei ole midagi nii väga tuline see cellu.

[UrmoZ]

[razor]

jah, isegi olen näinud kuidas Northwoodi corel baseeruv 2.4ghz masin on 2 päeva passiivis jooksnud stock jahutiga

[UrmoZ]

endal mul oli ka selline naljakas juhtum, et kui oli arvuti lauale jälle kokku pannud, mõtlesin, et mis ma sellest CoolDrive 6-st ikka käima panen, jahutab nii sama ka ketast
kuid unustasin ära, et chipset`i, cpu ja gpu jahutite kaablid olid kõik CD6 kaudu ühendatud
~20min`i möllasin netis ringi, kui hiirenoole ümber kahtlase helepruuni ruudu lõi.
komponente üle katsudes sai ka käsi videokaardi küljes kergelt ära põletatud

[EDIT] Kas keegi HV-lastest rohkem pole siis Cel D-d proovinud Enamik odavamapoolsed poes müüdavad arvutikomplektid sisaldavad Celeron D-id.
nt. 2,66ghz Cel D pidi 3,8ghz`i välja minema.

[rosco]

[UrmoZ]

[Winterwind]

mobol jumperit ei ole siis? tõstad 200 peale

[lamp]

[UrmoZ]

pean millalgi vaatama, kuid mobo on ikka tal s***ks vana mudel, nii north on SiS (ka integ. video), southbridge on VIA oma, BIOSest ka midagi seadistamisex ei leidu
saaks aint P4 (northy) seal korralikult tööle, see laud kindlalt Prescott`i ei toeta imo

[EDIT] to lamp

socket on 478, agp ja pci saan IC7-G-l lukku panna ja seda tegingi, FSB sain välja 189mhz
idles oli peaegu koguaeg 50C, masina sain isegi 3,4G peal stabiilsex ----- edasi proovin järgm. nädala jooksul, kui tuleb parem jahuti

Xbitlabs`i testitud Cel D 335 2,8ghz läks ka aint pea 3,6ni (juhtus nati jama chip vist), kuid edasi ei suutnud. seevastu 2,66ghz läks jällegi 3,8Gni

[lamp]

[UrmoZ]

[lamp]

[UrmoZ]

no täna sain ordist jahuti kätte, Thermaltake Tower 112, juurde veel 2x92mm Smart Fan`ni, äkki saab kaugemale, kes teab. homme katsetama
cooler on ikka s***x raske (ilma fan`nideta 1220g) ja vendid on täispööretel heli poolest nagu reaktiivmootorid.
ex proovin veel eespool nimetatud trikid siis ka üle kuid kaugemale eriti enam ei looda

suve lõpux peaks vesijahutuse ka saama, ise vaatan Asetek`i poole v on midagi paremat pakkuda?

[jjk]

suti siin

http://www.zone.ee/digimaailm/nasty_cms/index.php/page,13

[UrmoZ]

No nii , sain siis Cel D lõplikult testitud ja edasi masin enam selle jahutusega ei lähe.

Testisin siis Intel Celeron D 2,4GHz/256kb/FSB533.
Jahutus: Thermaltake Tower 112 ja 2x Thermaltake "Smart Fan" 92mm

Ventilaatorid olid kinnitatud push-pull meetodil.
Default kiirustel oli tempid: idle 36C ja load 42C
Ventilaatorid max pööretel: idle 33C ja load 38C

peaks mainima, et täispööretele soovitax keerata ainult siis, kui seda tõesti vaja on, sest heli just kõrvu ei paita
Inbox jahutiga testides tegin väikese vea, nimelt olin ma liiga innukas nende voltide juurde väänamisega -- seekord võtsin asja rahulikumalt.

BIOSest panin NB Strap`i 800 peale lukku ja AGP/PCI sagedused Fixed (66/33MHz) ; CPU/DDR olid 1:1 ning max tulemuse saamisex mälu timingud 2-3-3-5 (2-2-2-5 läeb kuni 214MHz-ni)

Ja nüüd max tulemusest:

võiks öelda, et selle chip`iga oli õnne poolest suhteliselt vedanud. Protsessor suutis välja käia sellised tulemused: 3,87GHz (3876,9MHz), FSB oli siis max 215MHz (CpuZ read: 215,4MHz) ja Bus Speed (QDR) 861MHz (CpuZ read: 861,5MHz)

Selle tulemuse saamisex tuli BIOSest välja käia kogu volt, mis võimalik: 1,750V (max CpuZ read: 1,808V)
Sellest tulenevalt oli temp idles 50C, load`i ei saanud kuna stress testi ei pea vastu ja viskab errori

CPU: 2,4@3,87GHz
Kordaja: x18 (lukus)
FSB: 133@215MHz
Bus Speed: 533@861MHz
Volt: 1,375@1,700V

Ja see on +1476MHz overclock (no ei tahtnud päris see +1,5GHz overclock ära tulla), aga minu arvates või kuidas

To lamp: seda GAT seadet ma ei muutnud, kuna ei suutnud seda BIOSest üles leida

Sellega on minu poolt testimise kohapealt kõik, kunagi võib screeni ka üles panna, hetkel pole seda netti kuhugi üles riputada.

[djkiller]

heeh õige aja oma GHz üles kui jõudu taga ple ...

[lamp]

noh, see on juba mingi tulemuse moodi.. a siis see nb strap aitas jah?
muidugi pinget ikka looma moodi peale antud
GAT peaks btw seal olema kus on mälu timingud.. "game accelerator techology" on selline asi..
ja kui sul seda GAT pole, siis on sul järelikult iidvana bios..

a öösel "lahtise akna modi" pole plaanis teha, saaks äkki 4ghz skriini kätte?

[UrmoZ]

oleks ebaaus Celerone võrrelda kõrgema jõudlusega Pentium 4-dega, kuid ega see Cel D enam nii nõrk olegi kui tema eelkäija
vaatamata oma 256kb cachele ja 533MHz FSB-le andis normaalseid tulemusi (PCMark04 põhjal): 3,2GHz peal võrdne 2,8GHz P4-ga ning 3,8GHz peal almost võrdne 3,2E GHz P4-ga
kuid, ega need GHz`id P4 Hyper-Threatingut ei asenda P4 jääb ikka P4-ks

[EDIT] PAT on täiesti olemas, kõige uuem BIOS peal. Sealsed seaded olid kõik AUTO. Ei saanud algul lühendist aru

4GHz screen jääb vist saamata, kuna juba 3,9GHz peal monitor pilti ette ei võta ning tuleb teha Clear CMOS

[lamp]

ee, saa tuttavaks siis clockgeniga: http://www.cpuid.org/cg.php?cgid=ICS952607
see on ic7 cg link. miks klokkida biosis kui saad windowsis ka?

pinget-värki ei saa, aga fsb küll.

[UrmoZ]

ma ühel korral kunagi proovisin seda, oma P4 peal, kuid windows halgus ja jooksin kinni, aga võin proovida veelkord

[EDIT] no nüüd on 4GHz piir käes 4006,4MHz (18 x 222,6MHz) Bus Speed (QDR) 890,3MHz Seekord ClockGen ei crashindki windoozat. 216MHz FSBga saab BIOSest windowsisse ja sealt edasi ClockGen`iga

no Cel D 2,4@4,0GHz juba ikka on midagi (+67% overclock`i õhkjahutusega), muidugi teste ei jõua jooksutada. Kokkuvõttex +1602MHz overclock, võrreldes algsagedusega (2404MHz).

Overclock screen: http://www.zone.ee/urmoz/OC/CelDMaxScreen.JPG?2

Thanx to lamp, kes soovitas ClockGen`i kasutada ja seekord see isegi aitas (P4-ga tekkis probleeme) .


PS. kuna protsessor oli ostetud testimisex, et tõestada Celeron D paremust oma eelkäiatest, siis läheb see müüki.

müüa: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=1995412#1995412

[Fiocchi]

[lamp]

[Sponge]

kas keegi seletaks mulle idioodile muidu ära mis mõttega celerone OCite, näiteks palju mängudes on jõudluse vahe 3 GHz ja 4 GHz

[lamp]

[UrmoZ]

Fiocchi, esimestest postitustest leiad mõningaid PCMark04 ja Super PI teste, mis sai läbi lastud, kuid suuremat testimist ette ei võtnud. peamine soov oli näha, kaugele läheb. nüüd on juba uuesti P4 peal, ei viitsi tagasi ka toppida, et veel teste teha

audio ja video encode`imisel annab overclock Cel D puhul üsna palju jah juurde, kuid NFSU2 fps eriti kõrgemax minna ei tahtnud võrreldes algsageduse 2,4GHz-ga oli fps nt 3,4GHz peal aint mingi 3-5 kaadrit/sekundis rohkem.

[Fiocchi]

Ma sealt xbitlabsi lingilt üht-teist sain teada jah, aga oleks ikka Eestis tehtud tulemusi ka tahtnud näha. Mine tea mis ime trikke need vennad seal teevad

[lamp]

[UrmoZ]

ülekellatult suudab Northwood P4-dega väga edukalt võistelda, mängudes mingi ~3 fps aint P4 kasux, uuemate Prescott P4-dega loomulikult võistelda ei suuda.
uuemate P4-de ja Cel D hinnavahe on ka 3-5 korda

[tanel112]

miks celeron on sempronist nõrgem.??
Mõlemal sasmapalju vahemälu.
kas fsb saab saatuslikuks 133. Sempronil 166

[Fiocchi]

[HDD]

Teema kakkub jälle AMD vs Intel teemaks.
Aga tahaks jah nagu seda mhz võrdlus mängudes ,et palju see ikka juurde annab ?

[Jannoke]

üldiselt kui vaadata palju sempron klokkub, siis ei tundugi see celeka klokk väga suur olevat (celeron 1500mhz, sempronil poole vähem, kuid teeb samas ka ligi poole rohkem tööd). Niiet ma ütlen parem viik (kuigi mis seal salata: kui lauaarvuti siis täiega AMD fänn ja kui laptop siis intel (non-celeron of course)).

Niipalju kui mina olen aru saanud: GHz fenomen (et amd teeb madalama takti juures sama palju tööd, kui intel kõrgema takti juures) on tulnud sellest, et intelil on pikad pipelinid (nn. konveierid) ja konveieri peal tehakse ennustusi ( noh on teada näiteks et peale mingit tehet peaks tulema 80% tõenäosusega üks järgmine kindel tehe. Nüüd kui tuleb välja, et ennustus oli ekslik, siis tuleb terve konveier tyhjaks flushida ja uuesti alustada (seega ka läks hunnik takte vastu taevast)). Amd'l on pipelinid lühemad ja keerukamalt läbimõeldud ja kui tehakse vale "ennustus" siis võetakse tagasi ka ainult väike jupp. Just seep teatud protsesside käigus võib juhtuda et inteli prose paneb amd täiega eest ära ja vastupidi muuteski siis amd ja inteli prosede võrdluse raskeks.

Ja ärge kohe näkku lööge kui midagi valesti on eks.

[lagnull]

omal ka mingi celu 2,4 d prooviks mingi 3.0 lasta ? mis jahutust sellele siis panema peaks

[UrmoZ]

minul läks stock cooleriga 3,6GHz-ni välja. nii et, üle 3G saada, ei pea just mingi jõhker jahuti peal olema

[Jannoke]

kellelgi siis mingeid eestimaist before-after teste ka on?
tore on gigasid taga ajada, aga mingeid võrreldavaid tulemusi ka keegi viitsiks välja tuua?

[lamp]

[RKsilver]

Prose celeron D 320 256kb/533fsb socket 478 peal thermaltake silent tower+2 venti
nii mu viimane saavutus prose klokkimisel oli oma ema arvutiga 2633Mhz(18x146)kordajad lukus muidugi

a sellel emaplaadil on ka muresid,nii ma ei saa kuskilt biosis volti prosele juurde anda noh ei leia seda kohta freguenzy/voltage settings all pole seda,seal on aint fsb tõstmine 8)

emaplaadi andmed

[=AkimbO=]

on see celeron d siis ikka normaalselt tavalisest celly`ist parem
ise oman tavalist Cel`i

[RKsilver]

jah sest sellel ju prescot core ning 256kb vahemälu

[Dimmu B]

UrmoZ, mis prograga sa klokkisid ?

[UrmoZ]

Dimmu B, kuni 3,8GHz-ni sain BIOSest, edasi tuli suicidescreen`i saamisex kasutada ClockGen`i