[rmc]

arny, jep, a ma ei saa aru, miks ta 5.8 ja 5.9 GHz näitab seal taga

[arny]

2500K puhul oleks see isegi võimalik aga mul tavaline 2500.

[Alan]

[arny]

lihtsalt küsin, et kui see voldi osa auto jätta kas see ei toimi siis ve. Mul on auto peal ja toimib selle tavalise i5 2500 puhul. Mingi aeg proovisin ka kordaja 41 peale (oli vist 4,1GHz) siis WOT sai mingi 5 min mängida ja kukkus asi kokku. Panin 38( 3.91GHz) peale tagasi a toimib. BCLK tõstsin ka 103.1 rohkem pole viitsinud torkida, et kas kannatab juurde krudida.

[WäntWõll]

[SilQ]

[arny]

peaks olema lukustatud mul jah aga laseb kuni 41 kordaja tõsta. Ei tea kas emaplaat ise siis ei paku rohkem talle või on rami taga ei tea neid asju. Eks ma mingi hetk igavusest hakkan nagunii torkima ja eks siis proovin seda volti tõsta ja siis kordajat tõsta.

[WäntWõll]

Miski mobo bugi vms. et bios päris lukus ei ole.
Muidu mx kordaja on turbo kiirus jah.

[Vael]

Alan, sul täitsa õigus isegi OC stabiilsuse osas, oli ka stabiilne 4.2Ghz @1600Mhz9CL peal IB, isegi WHEA errorid sain vähemaks. Adata SSD Toolbox loopis käivitamisel BEX errorit. Default sätetel sain nüüd tööle. Lisasin ainult CPU OC jälle, töötas. Edasi DDR3 ülekellates hakkas jälle BEX errorit loopima. Samas Prime95 jookseb ilusti 20min, paras aeg kasti tempi tõstmiseks ja tavakasutuseks stabiilsuse saamiseks. Kõik mängud ja teised proged siiani ka puhtalt jooksnud. Siit tekibki küsimus, et kas 24h kaupa teste jooksutada, või mingeid teisejärgulisi progesid jooksutada, siis BIOS profiiliga default seaded sisse lükata...

PS 1.55V ja 1.155V on suuuuur erinevus, pidin kreepsud saama kui CPU 104C kraadi peale hüppas:P

[Top S]

See normaalne et mul Core speed kõigub 1596.19 ja ~3400 vahel? Samuti Core voltage kõigub samalajal.
Pole overclokkimisega tegelenud.

[Vael]

Lükkab tuumad puhkeolekusse kui koormust ei ole...

[SilQ]

Top S, Default seadetel täiesti normaalne. Säästab voolu.

[trip]

krt, k prose stockis jooksutamine peab muutuma kriminaalselt karistatavaks teoks

[SilQ]

[NATAS999]

vaatasin netis ringi ja 4790k originaalis ise juba 4.4GHz. OC mingi paarsada MHz tahtis saada tublisti üle 1.3V. ei näe väga oc potentsiaali seal.

[Mirage]

Endalgi käis mõte peast läbi vahepeal 4770k 4670k või 4690k vastu vahetada, mängimiseks vaata et kohati paremad kui i7 (rääkimata kellamisest).

Samas kellele HT vajalik, neile vahe mäekõrgune.

[SilQ]

[caramis]

[erick]

Ärge vahetage, augustis tuleb Intel Skylake välja, saate sama takti juures +15% jõudlust

http://wccftech.com/intel-skylake-s-core-i7-6700-k-benchmarks/

Intel ikka lüpsab. Jälle 4c/8t.

[angel]

keegi oskab softi soovitada millega oleks võimalik iga prose tuuma kiirust eraldi logida? cpu z näitab vaid üldist aga oleks vaja näha iga tuuma infot eraldi väljatooduna

[Vael]

HWinfo64 näitab min, keskmine, max kõigil tuumadel, lisaks näitab ka FRAPSi näite.

[angel]

[Tomorrow]

[WäntWõll]

[Tomorrow]

WäntWõll, Jep see läks meelest. 6600 FTW siis:

Core 2 Duo E6600 (Conroe) [2006] [$316]
Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield) [2007] [$530]
Core i5 6600K (Skylake) [2015] [$???]

[tuut]

Väike OT. Milliseid protsessoreid julgeksite legendaarseteks nimetada alates C2D tulemisest (ka AMD)?
Ise mainiks ära E6300 (C2D), Q6600, E8400, i7-920 ja i5-2500K (LGA 1155).
Pole AMD vastu ka midagi, aga neilt ei meenu hetkel ühtegi sellist CPUd, mida siia nimekirja julgeks lisada.
Uuemad Intelid jätsin välja seepärast, et i5-2500K on 4 aastat vana ning tick-tock pole veel toonud mõjuvat põhjust uuendada. Tock on üldiselt asi, mida oodata. Skylake on tock.

[siinus]

955BE ?

[tuut]

siinus, mõtlesin sellele isegi.

Spoiler

Tegu oli ajaga, kui AMD tundus veel paljulubav. 955BE oli hea, aga ta populaarsus oli eelkõige tingitud kiibistikega toimuvast. Intel pakkus algul konkurentsi Q9550-ga (s775), kuid socket oli surnud. AM3 tundus tulevikukindel paljudele ning oli mõnevõrra odavam kui i7 920. Muidugi jäi mu nimekirjast kõrvale i5 750, mis tuli pool aastat pärast 955BE-d. Välja jätsin 955BE aga nimekirjast seetõttu, et AMD populaarsus ning edu testides tuli eelkõige kõrgetest stock kelladest. Pärast kellamist oli Intel üle prahi.

[-FoX-]

Palju sellele 5775c ohutu volt on?
4,2Ghz tahab 1,290v et stabiilne olla.
Muidu saab vähema voldiga ka igast teste lammutada aga mängudes viskab vähema voldiga vahest pange.
Lasin siis testi ka... cpu radika vendid miinimumi ehk 5v peal. On normaalsed tempid?

[caramis]

[-FoX-]

Ainult kordaja ja core voltage.

[caramis]

[rmc]

kas s1155 matx Z kiibistikuga mobot on, millel üle 2 sata3 oleks?

[Etz]

[rmc]

https://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155
z77 Maximum SATA 2.0/3.0 ports 4 / 2

what? justkui max oleks 2 sata3 porti...

https://www.asus.com/ROG_ROG/MAXIMUS_V_GENE/specifications/
https://www.asus.com/ROG_ROG/MAXIMUS_IV_GENEZ/specifications/
2xsata3

[Etz]

[rmc]

Etz, wiki link on z77 kiibistikust...

aaa, ok... maximus v gene'il on lisaks intel'i 2xsata3'le veel "ASMedia® PCIe SATA controller : *6 *6: These SATA ports are for data hard drives only. 2 x SATA 6Gb/s port(s), red"

hea teada... peab silmad lahti hoidma..samas ei tea, kuidas perfivahe on... ma tahaks panna ssd sata3 ja siis 2x6TB WD RED ka sata3 otsa raid1 ilmselt...

[NATAS999]

rmc, need assmeedia ja marvelli käkid, mida lisapistikute nimel topitakse mobodele, on rämps. mõistlikum osta ilma nendeta emaplaat, kui et hakata nuputama, kuhu nüüd on mõistlik asju ühendada ja kuhu mitte.

[rmc]

NATAS999, arvasin ise ka.. probleem on selles, et z77 (s.1155 siis) kiibistiku puhul on max inteli portide arv 2... ja vaja kolme

[NATAS999]

rmc, jama jutt! mul kokku 8 porti, millest 6 on inteli ja 2 marvelli omad. lisaks veel esata, aga kuna ei kasuta esata, siis ei oska öelda hetkel, mis kontra küljes see istub.

[hondaa]

NATAS999, 6giga porte 2... Hddl ei ole tegelikult vahet, kas 6 v6i 3

[NATAS999]

6 gigaste otsa paned sellised asjad, kus reaalselt ka kasu on sellest kiirusest a'la OS näiteks teise otsa mängude jaoks või miski foto/video/heli töötluse failide jaoks ja siis peavad seal olema ka kiired+suured=kallid SSD'd. pasa jaoks on 3gbit otsas istuvatest HDD'st rohkem kui küll.

[rmc]

hondaa, näita mulle teste, kus uuemate ketastega vahet ei ole, kas sata2 või sata3
NATAS999, mul ei ole paska ja ketas on tutikas.

[hondaa]

rmc, milline hdd kiirus on yle 300 MB sec? Sata2 vs 3 ei oma hdd puhul vahet. Ketaste kiirused on pigem alla lainud ssd tulekuga

[rmc]

https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#SATA_revision_3.0_.286_Gbit.2Fs.2C_600_MB.2Fs.29
"-Isochronous Native Command Queuing (NCQ) streaming command to enable isochronous quality of service data transfers for streaming digital content applications
-An NCQ Management feature that helps optimize performance by enabling host processing and management of outstanding NCQ commands
-Improved power management capabilities"

https://en.wikipedia.org/wiki/Native_Command_Queuing
"NCQ allows the drive itself to determine the optimal order in which to retrieve outstanding requests. This may, as here, allow the drive to fulfill all requests in fewer rotations and thus less time."


edit: http://techreport.com/review/8624/multitasking-with-native-command-queuing iidne test multitaskingu ja NCQ kohapealt

[SilQ]

Tavalise HDD puhul kas sata2 ja sata3 on vahe sees, aga see vahe on sama hea kui olematu.
Kui ketas on ainult andmete hoidmiseks, mitte süsteemi osaks siis vahe on täiesti 0.
Erinevus tuleb väikeste failide pöördumises, aga see erinevus pole suur.
Tavaliste mehaaniliste ketaste ühendamine Sata3 porti ei anna kasutajale mitte mingit eelist sata2 ees.

[NATAS999]

rmc, sa ajada pata vs sata ja sata2 vs sata3 segamini? ncq'd oskas juba sata1 kui ahci sisse lülitasid.

[rmc]

NATAS999, võta ravimid ära ja loe sata'de wiki't.

SilQ, vahe on väikene jah, ent olemas siiski.

[Etz]

rmc, Sata-2 toetab samuti NCQ`d

[SilQ]

Etz, Ongi väike, kunagiste testide käigus oli max 2%, nagu ütlesin tava kasutaja vahet ei tunne. Raidi puhul või süsteemi kettana võib mingi kasumlikuks tekkida.