[liiv]

Hetkel istub mul raalis i5-2500K (konf on profiilis näha), riiulil vedeleb i7-3770K. Kui ma kasutan arvutit põhiliselt mängimiseks, kas on prose vahetamisel mõtet? Küsin, sest kuskilt on meelde jäänud, et serveritele jms tööjaamadele mõeldud prosedest ei ole halligi kasu tavakasutajal. Ning mängudel ei ole oskust ära kasutada selliste prosede potentsiaali. Samas mängin näiteks Crysis 3 (mis on täielik system killer).
Hea meelega teeks i7 rahaks, seisab teine juba mitu kuud müügis aga ühtegi normaalset pakkumist pole (ehki müün alla turuhinna). Kasutatud i5-2500K järele on nõudlus turul suurem, see leiaks uue omaniku paari päevaga.
Aidake otsustada. Ehk olla kannatlikum ja ii seitsmele rahulikult õiget huvilist oodata?

[1dumbpcuser]

Enamikes mängudes ei anna i7 märgatavat võitu, vast ainult voolutarbes (32nm vs 22nm)

[traks]

klokid ka ikka??

[liiv]

[traks]

aga uuri parem kellamist ja lükka see i5-2500k 4,5GHz vms peale nii, et anomaaliaid ei esineks.
Arvata võib, et kui mõlemad tavataktil, siis i7-3770k on kiirem. Aga i7-3770K kellamislagi tuleb veidi varem ette kui i5-2500k. See ongi viimase eelis.

[liiv]

Kuna teema sai juba üles võetud, küsin ka uue i5-4670K kohta (ka see vedleb mul pakendis riiulis). On sellel mingit eelist i5-2500K ees, peale väiksema voolutarbe jms uue põlvkonna toote. Googeldades loen, et mõned kasutajad on pettunud.

Juhul kui kiidate uue Haswelli heaks, siis milline emaplaat nendest valida (arvestades et kõik on ühes hinnas):
Gigabyte:
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4482#ov

Asus:
http://www.asus.com/Motherboards/MAXIMUS_VI_HERO/

MSI:
http://www.msi.com/product/mb/Z87-GD65-GAMING.html#overview

[1dumbpcuser]

[R0mm]

Võibolla vähe OT aga i7 nüüd küll pole ei tööjaama ega serveri CPU. Puhtalt kodukasutaja desktop prose millelt eeldataksegi kasutust mängimiseks ja muuks koduseks multimeediaks. Seega võiks ju seda prose kasutada küll ja teoreetiliselt võiks tast kasu ka olla. Praktikast (+OC) paraku ei tea, pole asja old endal selliseid kooslusi testima. Tööjaama ja serverisse käib ikka Xeon rohkem.

[R A T]

Vaadake tabelist, mis featuuride vahe on...

http://lanoc.org/review/pc-hardware/5096-i3-vs-i5-vs-i7-sandy-bridge-comparison

[Metspähkel]

Ei leidnud teist sobivat teemat et küsida, kas i5 4440 bottleneckib gtx 680 2gb (gigabyte).

[1dumbpcuser]

[caramis]

noh, nii mõnigi on saanud enda Ivy sinna 5GHz lähedale, aga mis voldiga? mis volt on Sandy jaoks lagi?

[Drizzle]

[caramis]

[Drizzle]

[caramis]

uuh, tõmbame vanasse teemasse uuesti elu sisse? kas 2500k 1.65v peal jooksutamisel on mõtet põdeda ka, et prose ribadeks lendab? mul juba tekib psühholoogiline blokk 1.45 juures

[busta]

Kõlab hästi. Saab veel peale keerata Iseasi kaua sedasi kestab.

[softis]

Ma hakkasin juba 1.35 voldi juures kartma esimest korda ja lasin kellad allapoole. Alla selle ei taha üldse stabiilne püsida.

[trip]

peaasi et temp üle 90 ei läheks , mu 2500k 1,6/5ghz peal 4 aastat tagasi jooksutas 3dmarke, hetkel 1,4v/4,5ghz.

[busta]

softis, Mis põed Pane korralik biose ja radikas peale ning keera juurde.


edit: Kas oled otsinud kõige oc sõbralikumat bioset, kui ei eksi siis sellele platele on see V1.17. Teiste biosidega olidki stabiilsuse osas probleemid. Yks biose oli veel aga seda versiooni ei mäleta, see oli vanem. Samas seda ei tea, kas ilma b3 kärab sama biose või mitte. Uuri järgi, mul on b3 plate ja sellele v1.17 on hea valik.

[caramis]

[busta]

caramis, Kas sellisel juhul oled mõnest eco asjast loobunud (stabiilsuse huvides), kui siis millest?

[caramis]

[liver.97]

Oleks endalgi küsimus. Jooksutan mängu, mis on võimeline ära kasutama kuni 2 tuuma ning enda I5 2500 jääb nõrgaks, siis kas I5 3570-nest oleks abi?
Infoks, et enda 2500k väga hästi ei klokkund, üle 4,2 läks vägistamiseks.

[Flab]

I5 2500 vs i5 3570 - kuskil benchmarkides saad ehk 5% juurde, reaalses elus seda vahet ei märka.