[arnis]

Otsustasin lõpuks LCD'le üle kolida, aga ei suuda otsustada,
kumba laiust valida, kas
tavalist 4:3 (ehk LCD monitoridel 5:4)
või laia 16:9 (ehk monitoridel 16:10)

Sellest saan aru, et kui asjal filme vaadata, siis lai teeb
kindlasti ära, aga üsna varsti saan 42" teleka.

Küsin LCD omanikelt, kumba nad eelistavad.

[apelsin16]

mul oli pikka aega läpa widescreen ja oli suht mugav ja harjusin ära, aga nüüd on tavaline crt monitor ja tahaks widescreeni tagasi
suht segane jutt sai 8)

[ceemic]

Ise kartsin ka wide osta, aga nüüd juba pea aasta 20" LG taga. Ei kahetse

[O]

Kasutasin päevakese mitte-wide 1024 resoga läpakat, imestus oli suur "sinna ei mahu ju kolm programmigi tegumiribale"
Samas endal muidugi 1680x1050 pidevalt ees, ei tea võrrelda aga väiksemat reso ei tahaks, kandilisemat kohe kindlasti mitte

e. 15.4 on ekraan siis selle reso juures

[redenergy]

Mul 22'' Laiekraan 1680x1050. Väga rahul

[Laurman]

Kodupuutri taga 20" 1680x1050, läpakal 13.3" 1440x900.
Ei kujutaks enam tavalise 4:3 monitoriga elu ettegi..

[henri200]

Laiekraan kindlalt, ülimõnus

[NcY]

Ise istun 24" 1920x1200 taga , väga mõnus on . Vahest mõne 19" non-wide taha istudes hakkab päris jube..

[flake]

viimased 3 aastat läpaka laiekraani taga olnud. 4:3 suhtega asja väga enam näha ei taha

[iceincube]

19" widescreen 1440x900
Algul põdesin natuke, käisin veel sõbra pool uurimas puurimas, et kas ikka on minule.
Nüüd rahul igastahes ja kui uue ostuks läheb. siis kindlasti jälle laiekraan.

tihti vaatan filme/sarju niimoodi ,et jookseb ühes ääres ja ülejäänud ekraanipind on töö/msn alla jaotatud hea mugav.
Ise tahaks veel natuke rohkem piksleid laiusele, et mahuks korralikult toimetama

[nah]

19" 1440x900 kaks tükki, ikka palju parem kui tavaline, rohkem asju mahub ekraanile jne.
Mänge ja filme ka parem vaadata.
Kindlasti osta DVI-ga.

[Anna tooli]

Mul on lai ja meeldib

15,4" 1440x900

[Ra*]

Mul on lai ja meeldib
22" 1680x1050 vist.

Suure osa ajast aga kahjuks 12.1 laptopi taga.
Kuidagi ahistav.

Lausa nauding on lülitada siis teinekord 22" laptopi taha.

Korraga mahu ekraanile msn + film või brauser jne jne...
Kindlasti valida laiekraan

[-RaiTz-]

Mulle meeldib ka lai ekraan. Lauaarvuti taga olles 4:3 ei häirigi niiväga, aga väikse ekraaniga 4:3 läpakat ei taha näha ka.

[b_alex]

[O]

Ma rääkisin tegumiribal sellest, palju programme mahub, need siiski on laiusesse, enamasti on mul tegumiriba lihtsalt kaherealine.

Btw, läksin üle 19" 1600x1200 to 15.4 1680x1050, hindan läpakat igati mõistlikumaks, kuna "kastekraaniga" kaotasin pannimisega alati filmi servadest 12-20%, et vähegi vaadatav oleks.
Jah, ma vaatan palju filme arvutist. Tekstidokumentidega tööd ei tee. Joonistades kasutan touchpadi mõlematpidi skrolli suht võrdselt.

Sinu kasutuse puhul killiks PIVOT funktsiooniga wide kõik muu!

[Matti]

algul olin skeptiline, kuid nüüd ilma wide'ta elu ette ei kujutaks
algas telerist, nüüdseks ka kõik arvutid laiekraaniga, mobiili käänaks samuti heameelega põigiti ette

[O]

Kusjuures mul nokia e50 pidevalt käänatud asendis. Eriti siis, kui foorumit loen, mahub märksa rohkem infot

[b_alex]

[pang]

[b_alex]

pang,
jah, on hästi näha, kui palju on puudu wide ekraanil.
ja lihtsa matemaatikaga ei saa vaielda wide pindala on väiksem, kui tavalisel

[Ra*]

Mõningaid ekraane saab keerata ka 90 kraadi.
See oleks siis võidu valik?

[O]

olgem ausad, ilm24.ee disainer on lihtsalt loll, kohe näha, et enda ekraani järgi teinud 1600x1200. See leht annaks vabalt mahutada ka alla 1000px kõrgusesse.

Ühesõnaga ma ei topiks kõigi inimeste arvutikasutust ühte patta. Mina meelsamini rullin touchpadiga, kui silmi kõõritan/kaela liigutan (imo wide pivoti puhul enam kõike ühe pilguga ei hooma suure reso korral)

Ra*, see ongi pivot

[pang]

[HacaX]

Istun stabiilselt täisekraanipillide ees, aga kõrval on eriotstarbeks ka üks laiekraani molu seismas. Ja... no lihtsalt ei tea. Filme olen selle peal käianud: venitab laiemaks ja see mulle ei istu (ei arva tegelikult et see molu süü on, pigem vajab pleier häälestamist). Regio kaarti vaadanud: ei tundu kah radikaalselt teistsugune olevat kui 4:3 suhte korral. Kui oleks võimalus põhimonitori asemele panna siis ei oleks samuti kindel - laud niigi kraami täis ja arvestatava hulga vajaliku stuffi kallale pääseb justnimelt monitori kõrvalt haarates, mis poleks laiema monitori puhul enam mõeldav.

Valisin kokkuvõtlikult 1. variandi.

[arnis]

Kellelgi on laua peal PIVOT monitor?
Kas see funktsioon on oma hinda väärt?

[bigmarx]

[Timoha]

Mul on lai ja meeldib

[Worm390]

Mul nii 5:4 molu kui ka laiekraan.
Pelamiseks kasutan 5:4 kuna laiekraan absull ei istu mulle. Multitaskimiseks on laiekraan väga hea, progremine, filmide vaatamaine jne.

[Auron]

Lai on igati etem. Mingi pisihuijaa üle võib küll vaielda aga fakt on see, et inimsilmadele on wide loomulikum vaadata. Ise algul pablasin tiba mängude pärast, et kui ei toeta siis sit* lugu aga pole siiamaani veel probleemi olnud.

[iceincube]

ma ei tea kui õige see on, kuid mul UT-s on wide screenil on vaatenurk suurem mängus. Ühes nurgas testisin, et kas jäävad mõlemad objektid nähtavale. Laiekraanil jjäid, tavalisel ei jäänud.
Iseasi kas see seal mulle eeliseid annab.

[TheDJ]

Ma ostsin aastal 2006 omale ka esimese LCD monitori ja selleks sai valitud 4:3 suhtega ekraan. Siiani olen sellega rahul, veidi suurem võiks ainult olla kui 19". Esialgu vahetama ei kipu. 8)

[henri200]

[flake]

mina teen igapäevatööd suurte andmetabelitega millel kohati 200+ veergu. Ilma wideta oleks ikka suht nutune. Skrollima muidugi peab kõvasti aga widesse mahub rohkem asju ära

[Ramones]

Olen istunud nii 1600x1200 kui ka 1680x1050 ees. Laiekraan tundub igatahes silmale loomulikum ja mõnusam vaadata. 16:10 FTW!

[Peeter]

[tikimunkee]

Praegu on 17" tavaline, käib küll, aga järgmise monitori muretsen suurema ja laiekraani. Siis parem vajalikke asju lahti hoida, praegu kasutan mitut töölauda.

[Stabby]

Ikka wide 22", muidu veel olemas üks netiarvuti kah siin , millel 17" ekraan tavaline, no kiiremas korras tulin wide ekraani juurde tagasi!

[WäntWõll]

4:3 1600x1200 Samsung 204b,olen üle aasta kasutanud ja vahetamise mõtet veel pole

[b_alex]

[Marduuhin]

Hetkel dualscreen, aga poleks midagi selle vastu, kui veel laiem oleks.

[Auron]

[bigmarx]

Auron, räägid nii, nagu sina istuksid monitori ees lausa silmi liigutamata Sa suudad kõrvale jäävat küll hoomata, aga teravalt näed ikkagi seda, mida konkreetselt vaatad.
Teravalt, ehk siis loetavalt näed ju siiski ühte ca 5cm läbimõõduga ringi, seega pead niikuinii silmadega ekraani mööda liikuma ja siis pole ju enam vahet, kas sa suudad vaadata 16:9 või 5:4 suhtega või mis suhtega monitor sul silme ees on.

[Auron]

No sellisel juhulvõiks monitor olla ju S tähe kujuline kus mingi punkt on 5x5cm suurusega ja ülejäänut vaatad, kas oleks mugav? Samuti kui vaatad 52" telekast vilmi kas siis näed ainult keskelt 5x5cm ruutu ja ülejäänd vilm jääb nägemata? Ei jää ju, hoomad ilusti kogu pilti ilma, et konkreetselt äärealasid vaataks oma 5x5cm punktiga.

[bigmarx]

52" teleka ees ei istu sa poole meetri kaugusel. Kui istuksid, siis ei näeks sa rohkem kui seda sama väikest osa, kuhu vaatad (see tinglik 5cm ring).
Monitor võib ka S tähe kujuline olla, kui info mida seal kuvatakse, sinna mahub.

Tee katse: lase sõbral kirjutada näiteks midagi paberile 1cm kõrguste tähtedega, nii et sina ei tea, mis seal kirjas on. Siis vaata oma monitori keskkohta ca 30cm kauguselt, nagu sa tavaliselt ikka vaatad. Nüüd las sõber paneb selle paberitüku monitori paremale või vasakule ekraaniäärele, kas sa näed, mis seal kirjas on? Ei näe, aga said aru, et seal on midagi, kus on vist midagi kirjas... Nüüd las sõber liigutab seda paberit niikaua monitori keskkoha poole, kuni sa suudad seda kirja paberilt lugeda.

[HacaX]

[arnis]

No järeldus selline: Internet on ülevalt alla,
aga muu (filmid, mängud) horisontaalne.

Isiklik kokkuvõte:
XGA (1024 x 768) - liiga väike (mitte kodus)
WXGA (1280 x 768) - liiga väike (mitte kodus)
SXGA (1280 x 1024) - paras kuni 17" üldkasutuseks
WXGA+ (1440 x 900) sobib ainult mängudele ja filmidele.
SXGA+ (1400 x 1050) vähemlevinud (minu lapakal on
see 14.1" peale mahutatud, terav pilt pisikesel alal).
UXGA (1600 x 1200) - paras suurtematele monitoridele.
WSXGA+ (1680 x 1050) esimene funktsionaalne wide.
WUXGA (1920 x 1200) teine funktsionaalne wide.
WQXGA (2560 x 1600) kolmas funktsionaalne wide.

Neli esimest on odavamad. Neli viimast on kallimad,
neile sobib PIVOT, nõuavad DVI kasutamist ja
mängudes ka tunduvalt paremat videokaarti.


Ning kuna ise liigun pisut ka ringi, mängin suhteliselt
vähe ja telekat vaatan telekast, siis otsustasin võtta
kolmanda variandi.

[vladimir]

1280x800 15,4" laiekraan, ja rahul - palju loomulikum silmale vaadata. Kuna töötan palju programmidega, kus info horisontaalselt (nt. vaateaken ekraani paremas servas, menüü ülalt alla vasakus) - Gimp, Alibre Design, gmax, Buzz, Ableton Live, WinISD ja Bassbox graafikud; ei kujutaks 4:3 suhtega töötamist enam eriti ettegi. Peaks veel mainima, et kuna loen tavaliselt ühe rea korraga, ja see rida on tavaliselt ekraani keskel ning horisontaalselt, siis puudub vajadus vertikaalselt suure tööpinna järele. Akna üles-alla kerimine rullikuga hiire abil on ju ülilihtne

Sellel, kas piksleid lugedes on üks suurem või teine, pole mitte mingit tähtsust - mina ütleks, et reaalsed sentimeetrid, mis ekraani külgedele lisanduvad, on olulisem. Kui nüüd võrrelda nt. 1024x768 ja 1200x800 ekraani (mis IMO on palju mõistlikum võrdlus kui a là 1600x1200 vs. 1600x1000), siis on viimane oluliselt suurem piksleid lugedes. It all depends on a point of view

[b_alex]

[Petz]

22'' ja lai. Asju üksteise kõrval vaadata ikka mugavam kui üksteise kohal. See aeg on möödas, kui ekraanile korraga ainult üks A4 mahub...