[mmz]

Oskab ehk keegi öelda kus Tallinnas sensor soodsalt ja korralikult puhtaks tehakse?
Avastasin et see mul ikka juba liiga must - http://www.liiklus.net/ajutine/Hinnavaatlus/IMG_7933.jpg

[DJope]

Overall!

[mmz]

Ja miks just Overall?

[roostevaba]

[DJope]

sellepärast et Overall on Canoni maaletooja ning nendel peaks Canoni sensorite puhastamisest kõige rohkem aimu olema!
Fordi ju Opeli teenindusse ei vii!

Mis sa tuulutasid kaamerat seestpoolt et sensor nii täpiliseks läks? Või vahetad lihtsalt objektiive nii tihti?

[kännuämmelg]

millest arvamus, et sensor? ehk ikka mõni eespool asuv klaasitükk?
ühtiks eespoolkõnelejatega- vii ikka esindusse, seal sertifitseeritud koristajad, kes omavad ka vastutusvõimet

[MelesMeles]

Digivolder laki tänaval teeb sensori 200 eest puhtaks. Olen käinud ja sealse tööga rahule jäänud.

[DJope]

Digivolder rohkem Nikoni meeste rida, Canon vast Overallis paremas kätes!

[mmz]

200 krooni oleks päris asjalik summa küll. Palju Overallis puhastus maksma läheb? Kodulehel selle kohta mingit infot ei leidnud.

[DJope]

[mmz]

[Death]

mmz, alusta pigem sellest et kruvi optika eest maha ja tee siis pilt. kui need laigud ikka näha siis on tegu sensoril oleva sitaga, aga mina seda hästi uskuda ei tahaks. Sensorile sellised korrapärased plekid naljalt ei tekki.

Pigem on objektiivil mingisugused pritsmed.

[mmz]

See "optika" mis pildi tegemisel ees oli oli tegelikult auguga papitükk. Objektiiviga on samuti plekid näha aga kuna minimaalne ava siiski tiba suur on ei jää need nii selgelt pildile.

[Dirty Harry]

Endal on seni õnneks vaid ühe korra olnud probleeme tolmu ja muu prügiga, http://markoki.pri.ee/index.php?showimage=20 - sellelt pildilt on näha ka. Tol korral oli tolm sensoril, suruõhk ei aidanud, tegi hoopis asja hullemaks kuna "pumbast", milleks oli vana kliistriprits, tuli natuke veepritsmeid. Tõsi, hästi vähe aga sellest piisas. Digivolder tegi 200 raha eest kõik kenasti puhtaks. Muuhulgas andsid ka mõned head soovitused ja nipid:

1. Loomulikult ma küsisin enne kaamera puhastusse andmist, et "kuidas te seda teete?" Mille peale vastati: "Väga polegi küsimus selles, et kuidas või millega vaid kui kaua. See töö nõuab keskendumist ning võib minna nii pool tundi kui terve päev. Üldiselt me ei tee seda nii, et kunde seisab kõrval. See segab."
2. "Aga kui ma tahaks ise kodus puhastada siis kuidas ja mis vahenditega seda teha saab?" "Vaadake, kui te midagi valesti teete ja xxx(ei mäleta enam terminoloogiat) ära kraabite siis uus xxx maksab seitse tonni. Aga kui tõesti tahate proovida siis: võtke kõrvapuhastamisork(see vatiitupsuga) ning pudel viina. Kastke vati-osa hästi õrnalt natuke viina sisse ning sellega tupsutage õrnalt sensorit. Liiga palju ei tohi viina võtta vati sisse kuna siis see võib kaamerasse voolata. Ning kui sensorilt sodi laiali ajada ning see peaks xxx'i alla minema siis sealt on seda väga keeruline kätte saada. Aga proovida võite, midagi võimatut siin pole."

Huvitavad ja asjalikud vennad on seal koos muidu, jäin nendega peale puhastatud fotoka kättesaamist juttu ajama. Kui teinekordki on vaja fotokat lasta puhastada siis sean sammud kindlasti taas sinnasuunas kuna seal pole mitte müügimehed koos vaid oma ala spetsid. Samas tegelikult peaks endale selle kunsti selgeks tegema sest ilmselt võib seda veel vaja minna.

[mmz]

Tänud Mark0. Sellist vastust ma lootsingi saada. Mitte et "mine sinna sest see on norm koht"
Eks millalgi peab siis sammud Digivolderi poole seadma. Üpris nõmeda koha peal see lasnamäelase jaoks

[vipu]

nu aga 7000 pane siis tagataskusse valmis
ah milleks riskida, mina enam ei puutu ise midagi, eriti kui asjadel on garantii, see kokkuhoid on näiline
sest okei, firmas töötaja rikub midagi ära siis kompenseeritakse see, aga ise siis ime näppu.

[Dirty Harry]

Ega sa kaamerat niisama üle leti ära anna, päris põhjalik paber tehakse selle kohta, mida Digivolder tohib teha ja kui suures osas vastutab. Ega see miski ITC pole :).

[mmz]

Kas see 200 krooni on muidu mingi fikseeritud summa? Kallimaks ei või minna? Praegu suht iga sent tähtis.

[Dirty Harry]

Paistab küll. Minu sensor oli sitaks räpane, puhastaja ütles, et poole aasta kõige hullem töö.

[kännuämmelg]

Mark0, sulle aeti pada- viinaga nüüd küll sensorit ei puhastata:
1. viin sisaldab igasugust solki, mis kuivamisel jätab jäägid, nende jääkide mahasaamine on oluliselt keerulisem, kui tolmu kätte saamine.
2. sensorile endale vaevalt et tolmu tekib- sensori ees on hea paar kihti erinevaid filtreid, millele kardavad mehhanilist hõõrdumist (ka tupsutamine) nagu tuld, ning viin võib neid kihte ka kergelt aluselt minema uhtuda.

lisaks, kõrvatikuga saad ligi ainult sensori keskele, ääred jäävad mustaks.

ise julgeks sensorit puhastada mõne pehme pintsiltaolise asjaga (mõne karuslooma aluskasuka tükike), mis selle tolmu lihtsalt üles korjaks.. kahjuks ei vähenda antud tegevus staatikat
seni olen saanud sensorid puhtaks lihtsalt puhkudes, kuna sensorid on mul olnud objektiivi küljest eraldatud..

aga.. kõik võib olla ja tõesti on võlusõnad kannatlikkus ja täpsus

[DJope]

Mark0 sul nüüd siis jälle 99% puhas sensor või on mingid üksikud täpid ka?

[Dirty Harry]

Väidetavalt üks pisike täpp pidi kusagil alla vasakul nurgas olema aga mina ei suuda seda küll ülesse leida. Puhastaja ütles ise ka, et seda peab oskama näha.

[zbx]

jätke toru ette ja tehke kõige pisema avaga pilt sinisest taevast...minul tuli äkki kõik tolm nähtavale...suurema ava juures polnud midagi näha

[Sold OUT]

Mnjah, tuleb ka kuskile oma kaamera viia. Digivolderit soovitate jah?

Väga sopane

Peale ise puhastamist, silmaga ei ole midagi näha, täiesti sile pind, aga pildi peal veidi veel on

Kaua keskmiselt nad seal puhastavad, hommikul viin ja õhtul järgi?

[Dirty Harry]

Mul puhastati aasta tagasi ära tundidega(hommikul viisin ja õhtul läksin järgi). Alla ühe tunni eriti ei lähe kuna see on keskendumist nõudev töö ja nad ei taha rapsida.

[rainer99]

Mul oli 7-8 täppi ja pisikese õhupumbaga sain (enamusest) neist lahti. Piinlikult puhtaks muidugi nii ei tee, aga tavapiltidel enam midagi silma ka ei jää.

[Ardo]

Eelmine kord kui sensor täpiline oli, siis puhusin julmalt puhtaks (kraavis roomates muid vahendeid ei olnud, lapiga ei julenud ka näppida).

[namstoop]

[Dirty Harry]

[Ardo]

[Juhan88]

Ma puhastan sensorit tavaliselt pinsettidega, siiani kõik OK

[Ardo]

[phrog]

[Ardo]

[phrog]

Õpeta mulle ka, kuidas kuivalt puhuda
Loomulikult ma ei arvanud, et sa puristad sinna peale
Aga ükskõik kui "kuivalt" sa ka ei prooviks, midagi ikka ju satub sinna. Mikropiisad vms.

[Sold OUT]

Õhuniiskus on selle asja nimi ja hingeõhus on seda jubesuur %

[kännuämmelg]

[Dirty Harry]

[namstoop]

Kujutan ehedalt ette kuidas Ardo kraavis pähleid ragistades oravaid ootas, keda pildile saada.


Aga ega vist ise ei hakkaks ka kaamerasse puhuma, las see töö jääb õhupumbale...

[Sold OUT]

ma puhusin, nüüd ongi vist see pask sensori ja selle klaasi vahel ja mehiselt puhusin
hea on see, et ei ole isiklik kaamera, vaid tööoma, halb on see, et pika säriga ja kinnise avaga ei saa palju teha . vaatan mis digivolveris öeldakse

[vallo]

[kännuämmelg]

[otsija]

100 korda tõsistel fotofoorumitel räägitud teema

1. ei tohi kasutada suruõhku mitte mingil juhul. sellest selgelt ka manuaalis kirjas
2. ei tohi torkida teravate või kõvast materjalist tehtud asjadega nagu pintsett. kriime filtri pealt enam ära ei korista
3. ei tohi liialdada puhastus vedelikudega - see võib pugeda filtri ja sensori vahele
4. laengu kasutamine on suure küsimuse alla võetud, kuna staatiline elekter mis peaks tolmu (mis veel ei ole sensori külge kleepunud) enda külge tõmbama sama hästi võib rikkuda kaamera elektroonilist sisu, seal hulgas sensorit.

millest tuleks alustada:

1. shit mis ei ole tugevasti sensori külge kleepunud (värskelt sisse sattunud shit) tuleb ilusti klistiiriga puhudes lahti. apteekides müügil ukraina päritoluga pehme otsaga klistiirid, saadaval igas mõõdus. enne kasutamist veenduge et sees pole talki tolmu. keerates kaamera objektiivi auguga alla ja klistiiriga puhudes tuleb ilusti välja. ei tasu klistiiriga kere seest uut õhu portsu võtta - sama tolm võib uuele ringile minna.
2. märg puhastus.
a) müügis olemas sensori puhastamise labidas Sensor Swab ja vedelik Eclipse. Asjad on spetsiaalselt sensorite puhastamiseks tehtud. Enamus foto tehnika tootjatest soovitavad just neid kasutada.
b) kui originaal toodete hind tundub kõrge olevat siis võib ise teha samaväärne puhastus seade plastik kaardist ja pikakiulisest mittepudenevast salfrätikust/või kaltsust (optika poodides peaks mõlemaid saama) ja vedelikuna kasutada isopropiil piiritust (apteegist uurida). küsige mis vedelikku kasutab digivolder puhastamiseks, usun et 90% kasutajast saavad kerge shocki. ise ka korra kasutasin seda
3. kellel julgust palju proovige ionisaatorit http://www.fovegraphy.com/IonizerE.php

vahetage objektiive hoides kaamerat auguga allapoole
pole mõtet mahavõetud toruka keret seest passida - pole seal midagi huvitavat ja peegel on kordades nõrgem koht kui sensor - seda hõõruda ei tohi absoluutselt

ja viimane - palju kasutate ava väiksemat kui 11, et need tolmuterad pildile jääksid? suuremal aval väikesi tolmuterakesi näha ei ole, pole mõtet ka sensorile puhastamist teha

[kännuämmelg]

laengu all mõtlesingi ioniseerimist ja hetkel käib aparaadi katsetus - see piezovidin igatahes tulemust ei andnud

[emty]

[namstoop]

Eestis keegi Arctic Butterfly vidinaid on müügil näinud?

Erinevates foorumites igatahes kiidetakse...
http://www.visibledust.com/products.php?PID=201

[pinnawaatluz]

[namstoop]

sadafakingeurot hinnaks

[syxxpacc]

[Ardo]

Ma kasutan klistiiripumpa.