|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
anubis
HV Guru
liitunud: 08.06.2002
|
25.11.2018 18:41:11
|
|
|
| Renka kirjutas: |
| anubis kirjutas: |
Sisulist kriitikat või arutelu pole saanud spetsiifiliselt selle raamistiku VASTU olijatest ühegi suust.
Korduvad küsimused pareeritakse lihtsalt demagoogia või puhta ad hominem rünnakuga. |
Ehk siis täpselt see mis sa minu viimatiste küsimuste puhul viljelesid?  |
?
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=9996339#9996339
Ad hominem - ründad isikut mitte ei väitle sisuliselt. Kus ma sind ründasin?
Demagoogia oli mis, need punktid mis ma alguses välja tõin või lühikokkuvõte olukorrast? Ma tõesti ei jõua koguaeg samu küsimusi küsida, seinaga rääkimine pole põnev.
|
|
| Kommentaarid: 317 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
271 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
25.11.2018 19:37:35
|
|
|
Omaenda postitusele viitamine, kus pole toodud viited dokumendile, pole ehk kõige konstruktiivsem? 
_________________
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 08.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 317 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
271 |
|
| tagasi üles |
|
|
Azatris
HV veteran
liitunud: 06.02.2006
|
|
25.11.2018 19:48:59
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| Omaenda postitusele viitamine, kus pole toodud viited dokumendile, pole ehk kõige konstruktiivsem? |
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 08.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 317 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
271 |
|
| tagasi üles |
|
|
Azatris
HV veteran
liitunud: 06.02.2006
|
|
25.11.2018 19:55:39
|
|
|
anubis, sa ise sisu ka lugesid või ainult teemade pealkirju?
Wishlist võib üllas olla, aga kuidas seda korda saadetakse on teine asi.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
ykshuntka
HV kasutaja
liitunud: 15.01.2007
|
|
25.11.2018 20:04:05
|
|
|
Valged vaidlevad omavahel ja mustad tungivad koos peale. Malelaud varsti pruun.
Kolhoosiaegse tõulehma aretuse ABC meenutab see rändepoliitika st. lehm võib ainult vait olla käe sisse surumisel.
|
|
| Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
25.11.2018 20:12:02
|
|
|
| Selles osas on anubisel õigus, et siiani ei ole sisuliselt suudetud selgitada, miks pakti vastu ollakse. Tavalised argumendid on "aga miks poolt olla?" või "Eesti suveräänsus kaob" või "immigratsioon legaliseeritakse". Ilma lisaselgitusteta.
|
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smith
HV veteran
liitunud: 25.08.2002
|
|
25.11.2018 20:17:38
|
|
|
| anubis kirjutas: |
| Saate ikka aru rahvusvaheliste raamistike olulisusest? |
Ma julgen pakkuda, et veel hiljuti polnud sul "rahvusvaheliste raamistike" olemasolustki vähimatki aimu.
Aga nüüd on juba vaat et tähtsamgi kui Kavanaugh valedetektori test.
_________________
Only the Central Computer knows the truth |
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
25.11.2018 20:18:41
|
|
|
| Muide, kas järgmisena tuleks hakata võitlema ÜRO inimõiguste deklaratsiooni vastu? Ka need õigused kehtivad immigrantidele.
|
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 08.06.2002
|
|
25.11.2018 20:21:19
|
|
|
| Smith kirjutas: |
| anubis kirjutas: |
| Saate ikka aru rahvusvaheliste raamistike olulisusest? |
Ma julgen pakkuda, et veel hiljuti polnud sul "rahvusvaheliste raamistike" olemasolustki vähimatki aimu.
Aga nüüd on juba vaat et tähtsamgi kui Kavanaugh valedetektori test. |
Nats oli, tegelikult.
|
|
| Kommentaarid: 317 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
271 |
|
| tagasi üles |
|
|
Jänes
HV kasutaja
liitunud: 16.11.2003
|
|
25.11.2018 20:44:12
|
|
|
| sakinaga kirjutas: |
| Selles osas on anubisel õigus, et siiani ei ole sisuliselt suudetud selgitada, miks pakti vastu ollakse. Tavalised argumendid on "aga miks poolt olla?" või "Eesti suveräänsus kaob" või "immigratsioon legaliseeritakse". Ilma lisaselgitusteta. |
See, et teatud seltskond ignoreerib süstemaatiliselt igasuguseid selgitusi, ei tee neid sugugi olematuks. Aga demagoogitsemine on ju nii pagana mugav.
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/helen-haal-randelepe-on-valisministeeriumi-tolkes-kaduma-lainud-eesti-votaks-kohustusi-mitte-lihtsalt-ei-puhenduks?id=84551035
| tsitaat: |
Kõige olulisem fakt puudutab sõna „commitment“ (tõlge - kohustus) või „we commit“ (tõlge - me kohustume) või „we further commit“ (tõlge - me edaspidi kohustume) „to realize this commitment“ (tõlge - seda kohustust ellu viima/realiseerima) ÜRO rändeleppe inglisekeelses versioonis. Selle sõna tõlge ÜRO rändeleppe saksakeelses versioonis on “Verpflichtung” oder “wir verpflichten uns”, oder “wir verpflichten uns außerdem”, oder “um diese Verpflichtung zu verwirklichen”.
Inglise keelne sõna „commitment“ nii nagu saksa keelne sõna „Verpflichtung“ on väga tugeva tähendusega õiguslikult siduvad väljendid, mis tähendavad mõlemad üht ja seda sama - kohustuma.
ÜRO Globaalse rändeleppe eestikeelses versioonis, on sõna „commitment“ tõlgitud kui „pühenduma“ ja „pühenduma sellele“ või „selle pühendumuse järgimiseks“, mille tähendus ei oma mingeid siduvaid elemente ja mis ei väljenda kuidagi moodi inglise keelse sõna „commitment“ või saksa keelse sõna „verpflichtung“ tegelikku tähendust.
Eestikeelne sõna „pühenduma“ tähendab inglise keeles „to dedicate“ ja saksa keeles „widmen“. Inglise- ja saksakeelsetest ÜRO globaalse rändeleppe versioonides neid sõnu aga selles kontekstis isegi ei esine.
Inglisekeelse sõna „commitment“ või saksa keelse sõna „Verpflichtung“ vale tõlget „pühenduma“ on kasutatud ÜRO globaalse rändeleppe dokumendis vähemalt 82 korral!
Kas saab väita, et tegemist on lohakuse, hoolimatuse või kergekäelise suhtumisega niivõrd olulisse dokumenti? |
Las ,ma pakun, anubiselt tuleb kommentaar - Helen Hääl - isamaa.
| sakinaga kirjutas: |
| Muide, kas järgmisena tuleks hakata võitlema ÜRO inimõiguste deklaratsiooni vastu? Ka need õigused kehtivad immigrantidele. |
Just, just ! Demagoogitsemine on nii pagana mugav . 
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
25.11.2018 20:50:21
|
|
|
Ei saa tõsiselt võtta arvamusartiklit, kus väidetakse, et pakt annab Venemaale õiguse paigutada Eestisse piiramatul hulgal oma kodanikke. Faktide piires tuleb arutleda. Leppes on konkreetselt kirjas, et sellega ei kaasne õiguslikke kohustusi, miks seda jätkuvalt ja jätkuvalt eiratakse, jääb mõistetamatuks.
Tsitaat leppest:
| tsitaat: |
| This Global Compact presents a non-legally binding, cooperative framework that builds on the commitments agreed upon by Member States in the New York Declaration for Refugees and Migrants. It fosters international cooperation among all relevant actors on migration, acknowledging that no State can address migration alone, and upholds the sovereignty of States and their obligations under international law. |
Suurriigid ei kirjutaks alla taolisele leppele, millel oleksid õiguslikud tagajärjed.
Selles kontekstis on pühenduma täitsa õige vaste sõnale commit. http://www.eki.ee/dict/ies/index.cgi?Q=commit&F=M&C06=en
|
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
| tagasi üles |
|
|
SSD
HV Guru
liitunud: 18.01.2006
|
|
25.11.2018 20:54:35
|
|
|
| sakinaga kirjutas: |
| Muide, kas järgmisena tuleks hakata võitlema ÜRO inimõiguste deklaratsiooni vastu? Ka need õigused kehtivad immigrantidele. |
Inimõiguste deklaratsioon ei ole üle maailma kehtiv, ja mõni riik kes ka allkirja andnud, ei tunnista seda eriti.
Aga võidelda võiks ikka. Kui delfi kommentaariumi lugeda, siis tuleks kohe see ÜRO inimõiguste deklaratsioon tühistada.
Võiks alustada uuesti umbes aastast 1700. Ja alustuseks tuleks kõik uuringu ja teadusmehed teibasse tõmmata.
Pööbel teab täpselt kuidas tuleb elada!
|
|
| Kommentaarid: 308 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
262 |
|
| tagasi üles |
|
|
HDvurle
HV pensionär
liitunud: 03.04.2002
|
|
25.11.2018 20:56:04
|
|
|
| sakinaga kirjutas: |
Ei saa tõsiselt võtta arvamusartiklit, kus väidetakse, et pakt annab Venemaale õiguse paigutada Eestisse piiramatul hulgal oma kodanikke. Faktide piires tuleb arutleda. Leppes on konkreetselt kirjas, et sellega ei kaasne õiguslikke kohustusi, miks seda jätkuvalt ja jätkuvalt eiratakse, jääb mõistetamatuks.
Tsitaat leppest:
| tsitaat: |
| This Global Compact presents a non-legally binding, cooperative framework that builds on the commitments agreed upon by Member States in the New York Declaration for Refugees and Migrants. It fosters international cooperation among all relevant actors on migration, acknowledging that no State can address migration alone, and upholds the sovereignty of States and their obligations under international law. |
Suurriigid ei kirjutaks alla taolisele leppele, millel oleksid õiguslikud tagajärjed.
Selles kontekstis on pühenduma täitsa õige vaste sõnale commit. http://www.eki.ee/dict/ies/index.cgi?Q=commit&F=M&C06=en |
USA ei "kirjuta alla" ka sellele "kohustusteta raamidele".
_________________
Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur. |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
25.11.2018 21:06:49
|
|
|
| HDvurle kirjutas: |
| sakinaga kirjutas: |
Ei saa tõsiselt võtta arvamusartiklit, kus väidetakse, et pakt annab Venemaale õiguse paigutada Eestisse piiramatul hulgal oma kodanikke. Faktide piires tuleb arutleda. Leppes on konkreetselt kirjas, et sellega ei kaasne õiguslikke kohustusi, miks seda jätkuvalt ja jätkuvalt eiratakse, jääb mõistetamatuks.
Tsitaat leppest:
| tsitaat: |
| This Global Compact presents a non-legally binding, cooperative framework that builds on the commitments agreed upon by Member States in the New York Declaration for Refugees and Migrants. It fosters international cooperation among all relevant actors on migration, acknowledging that no State can address migration alone, and upholds the sovereignty of States and their obligations under international law. |
Suurriigid ei kirjutaks alla taolisele leppele, millel oleksid õiguslikud tagajärjed.
Selles kontekstis on pühenduma täitsa õige vaste sõnale commit. http://www.eki.ee/dict/ies/index.cgi?Q=commit&F=M&C06=en |
USA ei "kirjuta alla" ka sellele "kohustusteta raamidele". |
Suurbritannia? Venemaa? Ma loodan, et keegi ei taha tõsiselt väita, et Venemaa loobub oma suveräänsusest. USA praegune välispoliitika on Trumpi nägu, paari aasta pärast see loodetavasti muutub.
|
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
| tagasi üles |
|
|
CnZ
HV veteran
liitunud: 05.11.2003
|
|
25.11.2018 21:12:19
|
|
|
| Mis nägu see selline siis on ka? Miks loodetavasti? Kas sa tahad, et suurriigi välispoliitika nägu muutuks selliseks, nagu *sina* tahad? Või mis selle märkuse mõte on?
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
25.11.2018 21:14:48
|
|
|
Lugesin nüüd diagonaalis seda dokumenti. No rõhk on ikka sellel, et tagame migrantidele seda teist ja kolmandat, anname juhiseid rändeks jne. No see jutt on ka, et lähteriigis probleemiga tegeleda, et survet rändeks vähendada, millega võib mõningate mööndustega nõustuda, kuigi jään seisukohale, et see peaks siiski rohkem lähteriigi asi olema.
Ikkagi ei nõustu. Kes väga tahab teise riiki minna, see suudab endale selgeks teha kuidas ja mis tingimustel see võimalik on. Kes on otsustanud teise riiki minna, see peab ise hoolt kandma selle eest, et ühiskond ta omaks võtaks mitte ei pea hakkama näpuga kohalike peale näitama, kui nood teda väga omaks võtta ei taha. Kui see dokument kirjutab, et ränne on kogu aeg toimunud ja on täiesti loomulik, siis täpselt niisama loomulik on see, et ega võõraid kohe avasüli vastu ei võeta vaid nad peavad ennast tõestama. Ränne ei ole kohustus vaid võimalus ja migrant võib alati oma koju tagasi minna kui ei meeldi, aga põliselanik ongi oma kodus ja peabki omama rohkem õigusi ja privileege kui sisserännanu.
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
|
SSD
HV Guru
liitunud: 18.01.2006
|
|
25.11.2018 21:16:55
|
|
|
Trumpi poliitika pole arusaadav. Vähemalt mina ei saa aru mida ta tahab, või mida ja millepärast teeb. Tundub täitsa segane vend olema. 
|
|
| Kommentaarid: 308 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
262 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smith
HV veteran
liitunud: 25.08.2002
|
|
25.11.2018 21:24:39
|
|
|
| SSD kirjutas: |
| Trumpi poliitika pole arusaadav. Vähemalt mina ei saa aru mida ta tahab, või mida ja millepärast teeb. Tundub täitsa segane vend olema. |
See on ehk sellepärast, et loed tema kohta kohalikust peavoolu meediast?
_________________
Only the Central Computer knows the truth |
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
Jänes
HV kasutaja
liitunud: 16.11.2003
|
|
25.11.2018 21:25:55
|
|
|
| sakinaga kirjutas: |
Suurbritannia? Venemaa? Ma loodan, et keegi ei taha tõsiselt väita, et Venemaa loobub oma suveräänsusest. USA praegune välispoliitika on Trumpi nägu, paari aasta pärast see loodetavasti muutub. |
Venemaad nüüd mingite lepingute või kokkulepete etaloniks tuua on paras naljanumber.
Molotovi-Ribbentropi pakt.
Budapesti memorandum.
Venemaa käib ringi rahvusvaheliste lepetega täpselt nii, nagu heaks arvab. Hetkel on Venemaa aktiivselt ajamas rahastust Süüria ülesehitusele, millest enamuse ta ise maatasa pommitas. Sellega seoses püüab head nägu teha igasugu põgenike abistamis asutuste juures, teadagi mis eesmärgiga.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
|
Renka
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
25.11.2018 21:32:48
|
|
|
| anubis kirjutas: |
| Renka kirjutas: |
| anubis kirjutas: |
Sisulist kriitikat või arutelu pole saanud spetsiifiliselt selle raamistiku VASTU olijatest ühegi suust.
Korduvad küsimused pareeritakse lihtsalt demagoogia või puhta ad hominem rünnakuga. |
Ehk siis täpselt see mis sa minu viimatiste küsimuste puhul viljelesid? |
?
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=9996339#9996339
Ad hominem - ründad isikut mitte ei väitle sisuliselt. Kus ma sind ründasin?
Demagoogia oli mis, need punktid mis ma alguses välja tõin või lühikokkuvõte olukorrast? Ma tõesti ei jõua koguaeg samu küsimusi küsida, seinaga rääkimine pole põnev. |
ja kui sa oma vastust loed (mida oled kusjuures hiljem täiendanud kui mu viimane postitus) siis seal ei ole ju mu küsimustele vastatud. Puhas demagoogia ainult sel teemal, et ilma selle paktita ei ole võimalik midagi teha. Ma väidan, et on küll. Ja mind selguse mõttes huvitaski justnimelt see hetkel Mehhikos toimuv, et ei läheks liiga laiapõhiseks ja üldsõnaliseks see teemaarendus. Ole hea seleta (või keegi teine kes teemat valdab) lihtsale inimesele ära miks Mehhiko ei saa hetkel midagi ette võtta ilma selle paktita? Ja/või kuidas see pakt aitaks hetkel Tijuanas toimuvat lahendada. Ma olen seda pakti lugenud (mitte küll kõiki seletusi - aga põhipunktid ja osade punktide seletusi) ja mulle jääb see osa selgusetuks mida sa selle Mehhiko/Tijuana kontekstis väitsid.
_________________
There is no place like 127.0.0.1 |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
25.11.2018 21:41:22
|
|
|
| Venemaa võib seda endale lubada, et liitub mingi leppega ja kui hiljem ei sobi, siis saadab pikalt. Elavad võibolla natuke kehvemini kui läänest läikivaid asju ei saa enam importida, aga elavad suht samamoodi edasi. Eesti ei saa seda endale lubada - kui kohe ei ütled, siis mõni arvab et oled munadega, mõni teine arvab et oled loll ja keegi kolmas kehitab õlgu, kuid midagi hullu ei juhtu. Kui hiljem alt ära hüppad, siis oled reetur ja saad tõenäoliselt reeturi palga.
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
25.11.2018 22:03:07
|
|
|
| Jänes kirjutas: |
| sakinaga kirjutas: |
Suurbritannia? Venemaa? Ma loodan, et keegi ei taha tõsiselt väita, et Venemaa loobub oma suveräänsusest. USA praegune välispoliitika on Trumpi nägu, paari aasta pärast see loodetavasti muutub. |
Venemaad nüüd mingite lepingute või kokkulepete etaloniks tuua on paras naljanumber. :lol:
Molotovi-Ribbentropi pakt. (y)
Budapesti memorandum. (y)
Venemaa käib ringi rahvusvaheliste lepetega täpselt nii, nagu heaks arvab. Hetkel on Venemaa aktiivselt ajamas rahastust Süüria ülesehitusele, millest enamuse ta ise maatasa pommitas. Sellega seoses püüab head nägu teha igasugu põgenike abistamis asutuste juures, teadagi mis eesmärgiga. |
Miks su postituses sõnagi Suurbritanniast ei ole? Raske on sisulist vestlust pidada, kui hakatakse kinni õlekõrrest, mitte ei vaadelda teemat süsteemselt.
|
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 08.06.2002
|
|
25.11.2018 22:37:12
|
|
|
| Renka kirjutas: |
| anubis kirjutas: |
| Renka kirjutas: |
| anubis kirjutas: |
Sisulist kriitikat või arutelu pole saanud spetsiifiliselt selle raamistiku VASTU olijatest ühegi suust.
Korduvad küsimused pareeritakse lihtsalt demagoogia või puhta ad hominem rünnakuga. |
Ehk siis täpselt see mis sa minu viimatiste küsimuste puhul viljelesid? |
?
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=9996339#9996339
Ad hominem - ründad isikut mitte ei väitle sisuliselt. Kus ma sind ründasin?
Demagoogia oli mis, need punktid mis ma alguses välja tõin või lühikokkuvõte olukorrast? Ma tõesti ei jõua koguaeg samu küsimusi küsida, seinaga rääkimine pole põnev. |
ja kui sa oma vastust loed (mida oled kusjuures hiljem täiendanud kui mu viimane postitus) siis seal ei ole ju mu küsimustele vastatud. Puhas demagoogia ainult sel teemal, et ilma selle paktita ei ole võimalik midagi teha. Ma väidan, et on küll. Ja mind selguse mõttes huvitaski justnimelt see hetkel Mehhikos toimuv, et ei läheks liiga laiapõhiseks ja üldsõnaliseks see teemaarendus. Ole hea seleta (või keegi teine kes teemat valdab) lihtsale inimesele ära miks Mehhiko ei saa hetkel midagi ette võtta ilma selle paktita? Ja/või kuidas see pakt aitaks hetkel Tijuanas toimuvat lahendada. Ma olen seda pakti lugenud (mitte küll kõiki seletusi - aga põhipunktid ja osade punktide seletusi) ja mulle jääb see osa selgusetuks mida sa selle Mehhiko/Tijuana kontekstis väitsid. |
Paranduse tegin ma lisamaks sedasama selgitust, kaks-kolm minutit hiljem. Ajamärge on ilusti postituse all, minul pole võimalik midagi muuta foorumis ilma nende ajamärgisteta. Erinevalt teistest.
Ma pole väitnud, et Mehhiko ei saa ilma raamistikuga liitumata midagi teha. Ma väitsin, et raamistikus on paikapandud rahvusvaheline tegevusplaan, kuidas selle probleemiga süsteemselt tegelema hakata. Pole kunagi midagi vastupidist väitnudki. Humanitaarkriis kuulutatakse välja siis kui kohalike resursside ammendumise võimalus on tekkimas ja seega oht inimeludele.
Kui Kesk-Ameerikast liiguvad inimesed USAsse ja soovivad paluda seal varjupaika, siis praeguse seisuga ei takista neid teel suuresti keegi peale kurjategijate. USA tagab piiril seda küsinutele asüüli. Nad on ju põgenike ja tagakiusatute riik, suuresti kõik kes seal on on põgenikud või nende järeltulijad või väevõimuga sissetoodud orjade järeltulijad.
|
|
| Kommentaarid: 317 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
271 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
