[xtro]

tegelt pole ka enam kumagi fan, enamus propleeme on pohjustatud kehvast tarkvarast\emaplaadist\toitest\dumuserlusest.
olen tegelenud molemate masinatega ja molemaid prosesid saab stapiilselt toole panna kui muud jupid normaalsed votta.
temp,joudlus hind un muutuvad asjad ja nagu vanasona utleb et loll saab kirikus ka peksa .
narvidele kaib lihtsalt inteliventade uleolev suhtumine a la raagi mis saa raagid amd on inteliga voreldes umargune 0 (koolis riistvara oppetaja selline et kui julked tunnis amd-d mainida voi isegi vihiata et intelitega on ka jamasid siis jargmine too kindel kaks), amd mehed aga kippuvad tohutult inffi andma mis tegelikult kordu ja kui seda analuusida ja korduv tekst eemaldada siis pole see amd + kulgede hulk ultse nii tohutu. olen ise olnud algselt inteli fann p166mmx@225mhz oli vaga stabiilne mida ei saanud oelda mu k6-2 kohta (300@350) ja ka joudluse vahe oli vaiksem kui voiks arvata samas p166 too lopes peale vendi eemaldamist karsamisega,amdl unustasin aga peale paari olle vendi uhendata ja motlesin tukk aega miks masin sigaaeglane on.
aga tegelt on molemal firmal taieliku saasta kui ka vaga tosiseid prosesid turul ja tulemused testides erinevad selleparast et amd kasutab naiteks 3d now kasustiku mida intelil pole, intel aga isse2ja 3 kasustikke mida minu amd2500+ igatahes ei toeta (uuemate kohta kahjuks ei tea) peale erinevate kasustike on vahe veel selles et intel venitas prose piplini venitas et metsikuid megahertse kate saada arendas amd edsi prose cori ja saavutas selle et amd tegi 1 takti kohta 9 operatsiooni inteli 6 vastu. selletotu klokus kul amd vahem kuid samas iga amd megaherts kasvatas joudlust 1/3 rohkem kui inteli oma. kuna jutt juba suht pikk ja ei teagi kas keegi viitsib lugeta siis lopetan. utleks veel et enamuselt on propleem arvutitaga istujas voi firmas kes on suutnud hea amd/inteli prose panna saasta masina kulge. kui ma milleski eksisin (parandake, sest alati tasub ka teise inimese arvamus ja kogemused ara kuulata selleasemel et aint enda arvamust peale suruda) siis vabandan ja loodan et jaame sopradeks edasi.+ propleemid a la helikaart ei toota selleparast et mul inteli/amd prose voiks valja jate sest see parim naide et koik inimesed pole arengult paris samal tasemel 8)

[xtro]

auron konfi utlen sulle ka varsti pean meelde tuletama kuna ma konfin teinekord nadalas 5-6 arvutit siis koike muidugi meelespidada ei joua. athlon 2500+ ja p4 2ghz pole jah vortsed sest amd megahertsidelt aeglasem ja intel ka kallim ju ok nali
tegelt sa ilmselt norm vend ja tabad poindi ara

[Atti]

Mõlemad on head omas kohas. 32 bit süsteemis on Intel hea, vaikne ja piisavalt kiire. AMD hetkel ainuke kättesaadav 64 bit prose. Inteli P4 MS Windowsi all hea käiata. AMD 64 näit GENTOO linuxi all Piltide vai millegi muu uure töötlemiseks mega. Pilditöötlus proge GIMP2 all Windu XP (P4 2,4HT 1G RAM) 100MB TIF pildi suurendamine 3x võtab aega u 1,5 min. AMD 64 3200+(2GHZ 512 MB RAM Gentoo 64 bit linux KDE 3.2) täpselt sama protseduur sama pildiga 28 sek. Üsna veenev vahe.
AMD 64 on ka peris jahe, kui kompilaatoritega ei koorma siis 2 kraadi soojem korpuse sisetemperatuurist. Tvaline P4 HT ( mitte prescot) kah talutav st. tühikäigul u 30 - 35 kraadi.

[flipmode]

Ikka AMD .... kui valida kas AMD Duron või Intel Celeron siis ikka Duron ... endal oli ja tuttaval oli 1.8Ghz Cellu ja mul 900 Mhz Duron ... ostsin selle Raua tn. mingist poest , aga tuttav ostis selle array-st 8000.- kasti eest ei mõistnud mina seda hinda

[jaanx]

Igatahes AMD . Mul isegi telefoni peal AMD kleeps

[amd2500]

[tools]

AMD

[siLc]

AMD all da way

[Ra*]

AMD -

Kuid kui keegi tasuta Inteli annaks- ei ütleks ka sellest ära

[haipija]

[geek]

[Fredu]

[233MMX]

AMD all the way .

ei kujutaks ette kui oleks pidanud ostma mingi inteli prose endale arvutisse , oleks vist kallimaks läind ? .

amd paneb intelist üle oma odavuselt ja klokkavuselt . ja sellekohapealt et AMd kuumem on , grrrrrr , ma ei saa aru üldse kust selline jutt võeti ? saan aru et vanemad amd prosed olid/on kuumemad aga praegu on hoopis sellised seisud et kohati jalutab vastu selline arvuti kus amd prose(barton3200+) on jahedam kui inteli oma(2,4Ghz HT). olen kuulnud ka sellist juttu et AMD prosed pannakse inteli prosede praakidestt kokku . no ma ei saa aru kust inimesed sellised teadmised saavad . see oleks umbes sama kui ma ütleksin et ladad tehakse bemmide praakidest .

ei ole vihame inteli peale või midagi sellist aga arvan et amd prosed on ikka paremad ja odavamad aga inimesed ei taha seda uskuda lihtsalt

EDIT : mul ka telefoni peal AMD AthlonXP kleepekas

[aise]

233MMX, link kus näidatud, et P4 klokkub vähem kui AXP

[Auron]

[arm2004]

keegi siin kunagi seletas, et 1MHz AMD takti tõusu = 3MHz Inteli takti tõusu (et sama jõudluse annaks).
Intel klokkub võibolla raw MHz poolest rohkem, kuid kasutegur on ikka AMD'l suurem...

[Auron]

[donRamses]

takti tõusust räägiti, mitte 1AMDHz=3IntelHz

[no9]

[arm2004]

no9, kui sa inimese moodi rääkida ei oska, siis võid minu poolest kohe praegu süttida ja zone foorumisse tagasi kolida
ma polegi väitnud, et ma tean prose ehitusest põhjalikult vmt, lihtsalt on meelde jäänud, mida üks siinsetest foorumlastest (sinust pädevam kusjuures) on öelnud
oligi see teema, et Intel läks pipeline pikendamise teed, et saavutada max takt, AMD aga arendas miskit muud seal (kurat mina seda tean, mida täpselt ).
et siis ühe taktiga näitab AMD 1/3 jagu suuremat jõudlust, kui Intel...

[233MMX]

[Auron]

Kalleid prosesid tehakse sellepärast,et inimesed neid ostavad.

[xtro]

krt ma ei vaitnud et 1amdmhz=3inteli mhz vaid et amd tegi 1 takti kohta 9 operatsiooni ja intel 6 seega mitte 1=3 vaid 2=3 ja seda ainult operatsiooni takti kohta, pealegi on intel praeguseks selle *vea* parandanud.

[no9]

[xtro]

praeguseks on toesti veits mottetuks see mhz-ide vark muutund ja olulisemaid asju mida vaadata aga samas ei tea enamus inimesi sellestki midagi , uli tahtis on ka veel see et inimeset saaksid aru et suur vahemalu (2mb irw) ei tahenda seda et see kohe prosest looma teeks (pole vist vaja meenutada k6 millel vahemalu 1mb ja joudlus ) loeb ka see kuidas vahemalu algoritm on tehtud sest paljud prosed ei oska enda vahemalu maksimaalselt ara kasutada ja prose hind tanu suurele vahemalule kallis aga joudlus pole kull eriti parem. vaiksed asjad loevad koik sest palju vaikseid asju annab kokku terviku.