[xtro]

tegelt pole ka enam kumagi fan, enamus propleeme on pohjustatud kehvast tarkvarast\emaplaadist\toitest\dumuserlusest.
olen tegelenud molemate masinatega ja molemaid prosesid saab stapiilselt toole panna kui muud jupid normaalsed votta.
temp,joudlus hind un muutuvad asjad ja nagu vanasona utleb et loll saab kirikus ka peksa .
narvidele kaib lihtsalt inteliventade uleolev suhtumine a la raagi mis saa raagid amd on inteliga voreldes umargune 0 (koolis riistvara oppetaja selline et kui julked tunnis amd-d mainida voi isegi vihiata et intelitega on ka jamasid siis jargmine too kindel kaks), amd mehed aga kippuvad tohutult inffi andma mis tegelikult kordu ja kui seda analuusida ja korduv tekst eemaldada siis pole see amd + kulgede hulk ultse nii tohutu. olen ise olnud algselt inteli fann p166mmx@225mhz oli vaga stabiilne mida ei saanud oelda mu k6-2 kohta (300@350) ja ka joudluse vahe oli vaiksem kui voiks arvata samas p166 too lopes peale vendi eemaldamist karsamisega,amdl unustasin aga peale paari olle vendi uhendata ja motlesin tukk aega miks masin sigaaeglane on.
aga tegelt on molemal firmal taieliku saasta kui ka vaga tosiseid prosesid turul ja tulemused testides erinevad selleparast et amd kasutab naiteks 3d now kasustiku mida intelil pole, intel aga isse2ja 3 kasustikke mida minu amd2500+ igatahes ei toeta (uuemate kohta kahjuks ei tea) peale erinevate kasustike on vahe veel selles et intel venitas prose piplini venitas et metsikuid megahertse kate saada arendas amd edsi prose cori ja saavutas selle et amd tegi 1 takti kohta 9 operatsiooni inteli 6 vastu. selletotu klokus kul amd vahem kuid samas iga amd megaherts kasvatas joudlust 1/3 rohkem kui inteli oma. kuna jutt juba suht pikk ja ei teagi kas keegi viitsib lugeta siis lopetan. utleks veel et enamuselt on propleem arvutitaga istujas voi firmas kes on suutnud hea amd/inteli prose panna saasta masina kulge. kui ma milleski eksisin (parandake, sest alati tasub ka teise inimese arvamus ja kogemused ara kuulata selleasemel et aint enda arvamust peale suruda) siis vabandan ja loodan et jaame sopradeks edasi.+ propleemid a la helikaart ei toota selleparast et mul inteli/amd prose voiks valja jate sest see parim naide et koik inimesed pole arengult paris samal tasemel 8)

[xtro]

auron konfi utlen sulle ka varsti pean meelde tuletama kuna ma konfin teinekord nadalas 5-6 arvutit siis koike muidugi meelespidada ei joua. athlon 2500+ ja p4 2ghz pole jah vortsed sest amd megahertsidelt aeglasem ja intel ka kallim ju ok nali
tegelt sa ilmselt norm vend ja tabad poindi ara

[Atti]

Mõlemad on head omas kohas. 32 bit süsteemis on Intel hea, vaikne ja piisavalt kiire. AMD hetkel ainuke kättesaadav 64 bit prose. Inteli P4 MS Windowsi all hea käiata. AMD 64 näit GENTOO linuxi all Piltide vai millegi muu uure töötlemiseks mega. Pilditöötlus proge GIMP2 all Windu XP (P4 2,4HT 1G RAM) 100MB TIF pildi suurendamine 3x võtab aega u 1,5 min. AMD 64 3200+(2GHZ 512 MB RAM Gentoo 64 bit linux KDE 3.2) täpselt sama protseduur sama pildiga 28 sek. Üsna veenev vahe.
AMD 64 on ka peris jahe, kui kompilaatoritega ei koorma siis 2 kraadi soojem korpuse sisetemperatuurist. Tvaline P4 HT ( mitte prescot) kah talutav st. tühikäigul u 30 - 35 kraadi.

[flipmode]

Ikka AMD .... kui valida kas AMD Duron või Intel Celeron siis ikka Duron ... endal oli ja tuttaval oli 1.8Ghz Cellu ja mul 900 Mhz Duron ... ostsin selle Raua tn. mingist poest , aga tuttav ostis selle array-st 8000.- kasti eest ei mõistnud mina seda hinda

[jaanx]

Igatahes AMD . Mul isegi telefoni peal AMD kleeps

[amd2500]

[tools]

AMD

[siLc]

AMD all da way

[Ra*]

AMD -

Kuid kui keegi tasuta Inteli annaks- ei ütleks ka sellest ära

[haipija]

[geek]

[Fredu]

[233MMX]

AMD all the way .

ei kujutaks ette kui oleks pidanud ostma mingi inteli prose endale arvutisse , oleks vist kallimaks läind ? .

amd paneb intelist üle oma odavuselt ja klokkavuselt . ja sellekohapealt et AMd kuumem on , grrrrrr , ma ei saa aru üldse kust selline jutt võeti ? saan aru et vanemad amd prosed olid/on kuumemad aga praegu on hoopis sellised seisud et kohati jalutab vastu selline arvuti kus amd prose(barton3200+) on jahedam kui inteli oma(2,4Ghz HT). olen kuulnud ka sellist juttu et AMD prosed pannakse inteli prosede praakidestt kokku . no ma ei saa aru kust inimesed sellised teadmised saavad . see oleks umbes sama kui ma ütleksin et ladad tehakse bemmide praakidest .

ei ole vihame inteli peale või midagi sellist aga arvan et amd prosed on ikka paremad ja odavamad aga inimesed ei taha seda uskuda lihtsalt

EDIT : mul ka telefoni peal AMD AthlonXP kleepekas

[aise]

233MMX, link kus näidatud, et P4 klokkub vähem kui AXP

[Auron]

[arm2004]

keegi siin kunagi seletas, et 1MHz AMD takti tõusu = 3MHz Inteli takti tõusu (et sama jõudluse annaks).
Intel klokkub võibolla raw MHz poolest rohkem, kuid kasutegur on ikka AMD'l suurem...

[Auron]

[donRamses]

takti tõusust räägiti, mitte 1AMDHz=3IntelHz

[no9]

[arm2004]

no9, kui sa inimese moodi rääkida ei oska, siis võid minu poolest kohe praegu süttida ja zone foorumisse tagasi kolida
ma polegi väitnud, et ma tean prose ehitusest põhjalikult vmt, lihtsalt on meelde jäänud, mida üks siinsetest foorumlastest (sinust pädevam kusjuures) on öelnud
oligi see teema, et Intel läks pipeline pikendamise teed, et saavutada max takt, AMD aga arendas miskit muud seal (kurat mina seda tean, mida täpselt ).
et siis ühe taktiga näitab AMD 1/3 jagu suuremat jõudlust, kui Intel...

[233MMX]

[Auron]

Kalleid prosesid tehakse sellepärast,et inimesed neid ostavad.

[xtro]

krt ma ei vaitnud et 1amdmhz=3inteli mhz vaid et amd tegi 1 takti kohta 9 operatsiooni ja intel 6 seega mitte 1=3 vaid 2=3 ja seda ainult operatsiooni takti kohta, pealegi on intel praeguseks selle *vea* parandanud.

[no9]

[xtro]

praeguseks on toesti veits mottetuks see mhz-ide vark muutund ja olulisemaid asju mida vaadata aga samas ei tea enamus inimesi sellestki midagi , uli tahtis on ka veel see et inimeset saaksid aru et suur vahemalu (2mb irw) ei tahenda seda et see kohe prosest looma teeks (pole vist vaja meenutada k6 millel vahemalu 1mb ja joudlus ) loeb ka see kuidas vahemalu algoritm on tehtud sest paljud prosed ei oska enda vahemalu maksimaalselt ara kasutada ja prose hind tanu suurele vahemalule kallis aga joudlus pole kull eriti parem. vaiksed asjad loevad koik sest palju vaikseid asju annab kokku terviku.

[agent007]

eks ta nii ole, et kellel AMD see AMD poolt ja kelle Intel see Inteli poolt!

AMD

[donRamses]

[Magic]

[agent007]

[bjand]

aga keegi pole tulnd selle peale et võrrelda, kumb on parem kass või koer ?
Ja kui võrrelda ventilaatoritega kodulooma siis vastavalt kassi või koeraga - kas amd on kass ja intel on koer ?
Või vastupidi ? Kellel on siis koeraelu ?

vot need on tegelikud küsimused. Konspiratsiooni mõttes

[Elof]

Kass on ikka teatavasti parem
See vastus peegeldab IMO kogu selle topicu mõttesta(ma)tust

[Auron]

Mul sama värk,et endal intel aga praegu eelistaks AMD'd.Laimata ei taha kumbagi,sest seda kunagi ei tea millal mingil tegelasel emba\kumba firmas õun pähe kukub ja siis sellise ideega lagedale tuleb mis ühtesoodu olnud asjad pea peale keerab.Näiteks enda puhul oleks see,et rohkem kui aasta aega tagasi ei olnud veel mingit 64-bitist AMD'd ja inteli 3Ghz prose oli kõva sõna.Praegu see enam nii ei ole ja kui oleks praegu ostnud arvuti,siis tuksuks miski 3400+ kastis.

[marko]

Kuna amd'ga kogemused puuduvad siis võin vaid intelit soovitada. Ja pIV1.8a on siiamaani olnud igati stabiilne ja suht soodne ost. Töötab mul juba teist aastat 2.4ghz peal ja nagu poleks mingit vahetki. Arvuti on vaiksemast vaiksem ja temperatuurid samad mis 1.8 peal. (ehk siis väga madalad). Volte ega muud peale fsb pole pidanud näppima, kui rohkem klokkida tahaks eks siis vast oleks vajalik, aga käib mul nii kah. Siiamaani on täiesti piisav jõudlus olnud. 8)

[Elof]

[marko]

teema mõte ongi "subjektiivsed soovitused" ja nn. "poll". N.O. sullegi, aga oma geniaalsusega sa siin hetkel küll ei hiilga, pigem niisama fleimid. Milleks niisama möliseda nagu mingi paadunud ja löödud amd fanboy? Ja niipalju kui ma AMD kohta lugenud olen (piisavalt) ei kutsu mind miski üle minema amd prosede peale.

[Elof]

Ma räägin kõikidest sellistest väljaütlemistest, stiilis : AMD on raudselt parem / Intel on raudselt kiirem.
Pole ma eriline fänn mitte millelgi enda teadmiste järgi
Üle minema ei sunni arvatavasti hea finantsolukord ? Asi ongi lihtsates asjades - Inteli P4 on multimeedia-rakendustes vaieldamatult parem kui praegused AthlonXP protsessorid, see on fakt. Samas on fakt ka see, et kellele on tähtsam rahakoti sisu kui väike kiiruseline eelis neis multimeedia rakendustes, või ei tegele nendega üldse sellel on mõttetu maksta rohkem raha kui tööd praktiliselt sama-kiiresti tegevat protsessorit on võimalik soetada ka odavama raha eest.
Oleneb prioriteetidest ning teatavasti on need inimestel üsna erinevad, selleks et ära seletada ühe asja eelis teise ees ainult lihtsa väitega, et "a on parem kui b " või "a on hea"

Muide jah fleimist veel - kust sa võtad üldse, et ma "AMD fännboi" (fleim?) ? Ma ei avaldanud arvamust protsessori kohta vaid väljendusviisi kohta kuidas see arvamus sinu poolt avaldati.
Ometigi ei olnud see mõeldud sugugi norimisena .
(Võibolla lihtsalt tekitab torisemist alkoholi lahtumine kehas e. alkoholijoobe jääknähtudega ei püsi just eriti hästi hea tuju )

[Scart]

rahu, ärge nüüd kaklema minge

amd'l on yks ainumas eelis- hind. miks maksta 2,8 gigase p4 eest ligikaudu 3 tuhhi, kui 1400 eegune barton on sama kiire + stabiilne?

[Maero]

[xtro]

ei saa aru miks te amd stabiilsuse parast virisete mul on clokitud 300mhz (1833@2150mhz) praegu ja pole mingit stapiilsus propleemi, isiklikult arvan et on vahe ebastabiilseid prosesid ja tohutu hulk dumpuserei selle teema pohjal.

[Scart]

[marko]

[arm2004]

see AMD ebastabiilsuse jutt ajab lausa marru
mul ~600MHz klokatud, ja pole mina stabiilsemat asja näinud.
korra proovisin Celeroni kellata. keera volte palju tahad, aga ikkagi jäi ainult aeglasemaks ja väga uimaseks

[Auron]

Võrdlemise puhul võiks sellise asja nagu "palju klokkida annab" ära jätta.Peugeot 206 võib ka ferrarile ära teha kui talle miski rocket engine peale panna aga objektiivse hinnangu andmiseks tuleks ikka arvestada neid seadeid mis tehasest tulles olid.

[arm2004]

aga miks?
mina näiteks ostsin eelmine suvi selle prose just sellepärast, et ta oli odav (alla 1000.- ) ja oli kindel värk, et ta töötab tunduvalt kõrgemal taktil.
siin HV-s on teadlikku rahvast küll nii palju, et enamus ostab prose just klokkimispotensiaali tõttu (N: 2500+).
celeronid jäägu dumbuseritele, neid ei osta ükski arvutiteadlik inimene endale.
P4'jad on enamasti neil, kel raha jalaga segada (või lihtsalt paadunud Inteli fännid ).
ja siis AMD'd neile, kes tahavad väikese raha eest head jõudlust saada.
P.S. kui ma hakkasin endale arvutit/proset ostma, siis konsulteerisin enne siin targematega, kuna tol momendil teadsin arvutitest sama palju kui siga tuumafüüsikast ja targemad kohe soovitasidki proset oma klokkumisvõime poolest

[aise]

[woozy]

INTEL

[486]

ei tea mis kohast need amdeeed odavad on

hinnad neil juba üle mõistuse ju

[arm2004]

[KENWOOD]

amd

[project]