[Evil]

See Amd Ryzen boost(XFR) on täielik naljanumber tegelt. See on ainult nalja tegemiseks. Mingi tuum loadi all läheb korraks sellele klokile ja see pole stabiilne ega ühel kindlal tuumal. Pigem näitab see seda kui kaugele seda proset on võimalik klokkida 24/7.
Loodetavasti Ryzen+ tuleb veidi parem.

[anubis]

Intelil ju sama.

[jKazej]

Evil, kui ma mäletan õigesti siis ta ikkagi klokkis kuni 4 tuuma ja vastavalt tõstis alandas kellasid mitu tuuma kasutuses oli. Näitajana kaugele prose läheb minu meelest oli ta suht nadi. Mu 1700X on all-core 4GHz stabiilne ca 1.33V juures ja ta XFRis midagi nagu 3.8 4 core peale, kui ma nüüd õigesti mäletan. Nagu ikka, ükski auto-OC asi ei jõua manuaalse meetodile lähedale.

[Tomorrow]

XFR on ikka single core jaoks. Ma ei tea kui tark või loll see esimese põlvkonna Ryzenitel on aga loodetavasti uutel siis boostib seda tuuma mis koormuse all on (tavaliselt core 0 single threaded äppide ja mängude puhul).

[Evil]

Miks see boost ja XFR on mõttettud.
Stock ja mäludel XMP profiil:

3,8ghz ja XMP profiil(ei tasu seda kella nii otseselt vaadata, biosist on 3,8ghz sisestatud):

Kui nüüd XFR oleks ilusti töötanud ja oma single core 3,9ghz boosti suunanud spi peale, siis tulemus oleks stock peal parem olnud.
Ja selleks see boost klokk on puhas marketing.
Edit:

Testisin veidi põhjalikumalt. Kõik tuumad proovisin ära. SMT off samamoodi. Vahepeal oli tulemus paar sekundit parem aga mitte kunagi ei saavutanud samat tulemust 2x ja stabiilse 3,8ghz tulemus jäi samuti kätte saamata.
Väga mõttetu asi see boost.

XFR klokk on väidetavalt korra olemas aga mingit kasu pole sellest. Just for show.

[Vael]

Dual-channel ehk 2 mälupulka ning kõrged taktid ja GT1030 enam ei olegi eraldiseisva gpuna tugevam:
http://www.tomshardware.com/reviews/raven-ridge-memory-scaling-benchmarks,5489.html

[Dirty Harry]

link :: First benchmarks of Ryzen 7 2000 CPU have been leaked

"AMD Ryzen 7 2000 up to 4.35 GHz"

Testitulemused on muljetavaldavad.

[Divisor]

[londiste]

huvitav on see, et 3.2/3.7 on sama spec mis 1700.

[Kristocfc]

keegi teab soovitada head SFF mobo 2400'le?

[A-Circus.]

https://videocardz.com/75194/amd-ryzen-2000-series-exposed-pricing-performance-leaked
Hunnik slaide, sh taktsagedused, hinnad ja AMD poolt tehtud testid.

[londiste]

precision boost ja esimese põlvkonna ryzenid töötasidki nii, et 1-2 core boost taktil ja edasi ainult base takt?
amd paistab oma gpu-de dünaamilisest klokkimisest tekkinud tarkust päris hästi cpude peal ära kasutama.

[Dirty Harry]

[anubis]

Ei, sõltuvalt koormusest ja koormatud tuumade arvust liigub minu R7 1700 3,0..3,2..3,4..3,5..3,7..3,85Ghz.

[londiste]

[Dirty Harry]

Ahjaa, mitmel slaidil on embargo date 2017. Kahtlane.

[Divisor]

https://www.techpowerup.com/242158/amd-ryzen-2000-series-pinnacle-ridge-roadmap-leaked - 2800x rip?

[Viilutaja]

[Tomorrow]

RIP jah. Või siis pole yieldid nii head ja oodatakse 6 kuud et 2800X koos Threadripper 2'ga välja tuua samal ajal. Ega see 2700X +10W TDP vs 1700X on ka kahtlane nii väikeste kella tõusude juures.
Typosid on slaididel kõvasti. Loodan, et emaplaatiude feature breakdown on üks neist. Jätkuvalt on kirjas x8 Gen2 rida ja sam arv USB porte kuigi pidi olema x8 Gen3 nüüd.

Suuremad küsimärgid on nüüd OC potentsiaal (või selle puudumine a'la Ryzen 1000 seeria) ja kiirete (3600+) mälude tugi. Kuigi viimane sõltub palju ka emaplaaditootjast.
Iseenesest keskeltläbi 7-8% aeglasem vs 8700K @ 1080p pole halb aga see on võetud ultra sätetel ja teiseks see on vs stock 8700K. Samas 1440p peaks see vahe kahanema paari protsendini kuna seal ei anna isegi 5Ghz enam eriti juurde kuna enamus asju on korralikult gpu limited.
Ma loodan lihtsalt, et sellest ei kujune tüüpiline AMD launch kus kõik on tulemusi nähes pettunud ja välja käiakse teada tuntud veksel: Wait for future products (TM). Vega launchi ajal oli selline asi ja enne seda.
Loodetavasti on see launch ka vähem bugine. Ryzen oli alguses bugine ja ise APU'dega oli algselt probleeme. Mulle küll ei meeldi see XFR 2.0 reserveerimine ainult 400 seeria jaoks.

Ise vaatan veel mis toimuma hakkab. Uue buildi raha on olemas. 8700K ma vaevalt võtan. Esiteks on see räme ahi kui OC teha ja garantiid ei taha kaotada deliddimise läbi. Teiseks ma pole mitu kuud ühtegi mängu isegi korralikult mänginud, et võtta prose mis on just selles parim. Kolmandaks 1440p peal on graafika olulisem faktor kui cpu.

[Kristocfc]

huvitav palju siis TR 1 põlvkond maksma hakkab?

[londiste]

need leakid on kahtlased. see (tõenäoliselt) 2700x on base/boost kloki osas sama, mis 1700 ja kogu parema takti ja lisanduva jõudluse annavad precision boost 2.0 ja xfr 2.0 enhanced ja precision boost overdrive? seda enam, et viimane vajab 400 seeria chipseti.

nii marketingi kui tehnilise seletuse poole pealt võiks amd muidugi ennast kokku võtta. mida teeb precision boost 2.0 (eeldatavasti kõik 2000 seeria prosed)? mida teeb xfr 2.0 (2000 seeria prose)? mida teeb xfr 2.0 enhanced (2000x seeria prose)? mida teeb precision boost overdrive (2000x seeria prose ja 400 seeria chipset)?

Tomorrow, gaming numbrid on 1080-ga. 1080ti @ 1440p annab üsna täpselt sama tulemuse.

[High-Q]

see kloki teema oli teada. 10% lisa, võibolla nõks vähem, sõltuvalt mudelist. keskmine vana zen läks 3.8-3.9 vahele. mõnel vedas rohkem. nüüd läheb tõenäoliselt keskmine zen+ kuni 10% rohkem, ehk tõenäoliselt 4,2 kanti, võib-olla pisut rohkem.

aga see pole tegelikult see kõige tähtsam teema. märksa suurem võit on uue zeni sisemise latency vähenemine, mis oli põhiline single thread jõudluse nõrkus ja allajäämine mängudes. inteli cpu/mem vaheline suhtlus oli võrreldes zen1-ga tublisti väiksem, sealt ka see märksa paremad tulemused 1080p või 144fps+ mängudes.
teine koht on IMC ja mälusupporti teema. ma loodan, et seal fiksiti palju jamasid ära, et enam ei ole sellist jama, et ostad korralikud brand mälud, aga ei saa neid isegi tehasesätetel tööle.

[Dirty Harry]

[londiste]

Mark0, ametlik spec on 2666. kiire on nii kiire kui võimalik aga esimese põlve ryzenitel on kuskil 3000-3200 see koht kuhu mõistliku vaevaga on lootust saada. mälu ühilduvus sinna otsa.
tehniliselt ei olegi niivõrd probleem kiire mälu armastamises vaid asjaolus, et infinity fabric on fikseeritud jooksma mäluga samal taktil.

[Draco]

[Viilutaja]

[High-Q]

probleem ongi see, et "mõistliku vaevaga" on väga suhteline asi. Zen1 mälusupport oli päris bugine: polnud optimeeritud erinevate mäluchipidega töötamast ja teema on kuskil sügavamal. Kindlasti pole see mälutootjate süü. tänapäeval on suhtkoht nii, et kui sul pole samsa b-die mälusid, siis oled screwed, mis on aga absurd, sest mäluchipi tegijaid ja tüüpe on palju rohkem.

ma näiteks saan oma hynix ddr4-3200 mälud laksust 2666 kõik auto tööle, aga iga nõks kõrgem vajab ryzen memory calculatotorit, mis tähenb KÕIKIDE (jah, mingi 30 erinevat sättungit) timmingute muutmist. nii saab ka 3200 peal tööle, aga latents on nõndavõrd (mitte ainult CAS, RAS, tCL, tRCD, tRP, tRAS, vaid ka teised) kehvakesed, et reaalne tulem on pea sama mis 2666 auto (ja deep timingud tunduvalt madalamad). mis minu arust räägib suht selgelt, et IMC on päris toores. Kuskil lasi AMD asjad üle jala. Kuskil on mingit sügavamad settingud, mida zen1-e imc enam ei taha taluda. ametlikult kõik ilus, support on ju kuni 2666 ja selleni töötab kõik bueno, üle selle "your mileage may vary" ja JOKK. mu säästu teine arvuti pani 2666 mäluga a-xmp ja ei mingit piiksumist ehk nii nagu vaja.

[londiste]

prosel (või siis täpsemalt integreeritud mälukontrolleril) on olemas spec. kõik sellest edasi ei ole tehniliselt toetatud.
inimesed on inteliga ära harjunud. kui inteli spec skylake jaoks oli ddr4-2133, kaby lake jaoks ddr4-2400 ja coffee lake jaoks ddr4-2666, siis reaalselt kannatas seal jooksutada oluliselt kiiremaid mälusid. eeldatavasti on mälukontroller siis lihtsalt piisavalt robustne.
ryzeni spec on ddr4-2666.

[Dirty Harry]

londiste, ehk siis kõik üle 2666MHz on "as-is" kui vaadata tootja (AMD) speci/testitut/soovitust?

See on juba küll mälu-teema aga üldiselt kiiremad mälud peaks ju töötama ka aeglasemate kiirustega, eks?

[londiste]

Mark0, jah. kõik üle 2666 on tehniliselt as-is. kiiremad mälud töötavad aeglasematel kiirustel. tavaliselt on mäludel endil profiilid ka aeglasemate kiiruste jaoks olemas (koos sobivate timingutega).

[Tomorrow]

londiste, Ryzen 2000 seeria oma on upitud 2933Mhz peale. Ryzeniga olid parimad tulemused 3466Mhz. 3600Mhz võis jooksma saada aga kuna taimingud olid nii kehvad, siis polnud sellel mõtet kuna perf oli jama. Ma olen näinud isegi 3866Mhz aga ei oska kommenteerida kui stabiilne see oli. Ju siis mõnedel vedas. Kõlakad räägivad, et Ryzen 2000 peaks kuni 4000Mhz tööle saama kui plate ja mälu kombo on hea (umbes nagu 3466Mhz praegu) aga eks näis. Hetke 2700X jne kiibid on ju ka alles ES.

[londiste]

[salatoimik]

Praeguseks ei tohiks ka vanemate ryzenitega väga hullu enam mälude osas olema kuni 3000mhz.
Update on piisavalt tulnud bioside osas.

Enda onad toimisid ka algul vaid 2400 max, mingi 2-3 kuud ja hakkasid kenasti 2933 vms peal jooksma. Ning mu mälusi polnud isegi kuskil emaplaadi supportlistis too aeg. Kiire googlega saab ülduselt teada mis kiirusel mälud ryzeniga jooksevad

[Dirty Harry]

salatoimik,

Aga et siis Samsungi b-die peaks olema kindlama peale minek? Vaatan, et G.Skill Ripyaws V peaks olema vist olema üsna kindla peale minek kui sutsu googeldada. Kuigi samas näiteks 2800MHz isendeid mitme emaplaadi RAMi QVL nimekirjas silma ei hakanud.

EDIT: A320 versus B350 - vahe peaks olema peamiselt selles, et A320'd ei saa OC'da. Aga ma ei saa aru, kas PCIe lanes on teemaks või mitte. St kui palju võtab ära GPU, kui palju tahab kiire M.2 SSD?

[Viilutaja]

No ma ei tea. Mul on endal Corsair Vengance LPX 2x8GB kitt. Hynix mälud ja 3200@CL16 XMP.
Esimese BIOSiga oli võimatu saada 3200mhz peal tööle kuid 2933Mhz peal töötasid juba siis kui Ryzen välja tuli.
Hetkel endiselt XMP peale pannes ei buudi ta nende kiirustega üles vaid paneb ise 2133mhz peale.
Kuid kui manuaalselt panen 3200mhz peale ja volti 1.350 siis tuleb ülesse AUTO timingutega (16-22-22 jne) suht kõrgel, kuid manuaalselt saan ise panna ilusti 16-18-18. Kuid edasi TRC'd näiteks ei saa panna alla 76. Kuigi XMP järgi oleks 54. Siis ei boodi lihtsalt ülesse.
Proovisin siin neid G.Skilli Trident-Z RGB mälusid 3200@CL16. Neil ka Hynixi kivid ja sisuliselt identselt käitus minu Corsairi komplektiga, ütleks et osad timingud olid isegi kehvemad. Seega jätsin alles oma Corsairt Vengance LPX'd.

[anubis]

XMP on intel spek, ei ole midagi mis AMD kontrollida saaks. Piisab sellest, et mõni hardcoded timing on mälukontrale mittesobiv ja ei toimigi. Kahjuks nii on lihtsalt.

Muidu AGESA 1.0.0.4A alates on mõistuse piires kõik normaalselt toiminud.

A320 ei toeta ka mälu OCd, seega sellega on Ryzen kohe eriti kohitsetud.

[londiste]

[Dirty Harry]

[anubis]

Ei, A320 laseb maks 2400Mhz.

[Dirty Harry]

Äh, nõme.

St tänud, anubis.

[DeTHiCa.]

Mul üks mälukomplekt asrocki peal läks max 2933 aga asuse peal läks 3200 mhz. See on AMD süü kuidagi? Ei, see on emaplaadi tootja süü.

[anubis]

BIOS/AGESA samal tasemel?

[High-Q]

ma olen neid agesasid updatenud vasakule ja paremale ja mitmel plaadil (sh erinevad tootjad), aga mul pole küll midagi aidanud. aidanud on ainult ryzen calculatori arvutatud süvatimmingute väärtused ja käsitsi sissekirjutamine. nii toimis ka vanade biosidega. võimalik, et mul on ka CPU poole viga, sest mul on day1 R5 (reaalselt ostetud selle väljalaske päeval).

[anubis]

XMP on AMD osas kalane, kahjuks. Ei saa midagi teha, aitabki ainult käsitsi timmimine.

Mul samamoodi day1 prose.

[DeTHiCa.]

asrocki peal ei läinud see mälukomplekt ei uusima ega ka vanemate biosidega õigel kiirusel tööle. asuse peal töötab ka kõige vanema biosiga.
kusjuures isegi asrockil ja asrockil on vahe sees, mis kiirusel mälud tööle saad.

[Vael]

Kui just FHD-s üle 150 FPS välja ei pigista siis pole Ryzen puhul mälu nii oluline, 2666 nagu ddr3 puhul 1600 kuldne kesktee: http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_agesa_1006_performance_update_review,8.html

TH testis Inteliga(vist) corsairi 4000+ mälusid, üldjuhul ribadeks kellatud RAM perfis kehvemini kui keskmine madalama takti mälu.

Rave Ridge APU juures on kiire RAM ÜLIoluline! Ülevlpool mainisin...

EDIT: siin siis link mõttetutele Corsairi mälude ülevaatele: http://www.tomshardware.com/reviews/corsair-vengeance-lpx-16gb-ddr4-4600-memory,5344.html

[Tomorrow]

[Dirty Harry]

Milliseid B350 emaplaate eelistada? Hakkavad nad peale 50 euro kandist, samas kõige odavamal pole ühtegi videoväljundit, mis võib tulevikus ehk rolli mängima hakata. Aga edasi tuleb neid nagu kirjusid koeri, ASRock AB350M-HDV pasitab esimene olevat, millel on HDMI küljes (nõks odavamal oli DVI). Pole endal nagu mingit eelistust, igas suuruses plaadid mahuvad kasti ära, üle 2 RAMipesa ei täida, int.audio on kah kõigil... Samas kui mõne eurose vahega tuleb mingi oluline nüanss siis ei pea kokku hoidma. Gigabyte GA-AB350M-D3H on vist esimene, millel on ka displayport (kui peaks tulevikus int.video ja 4k monitori kombinatsioon tekkima siis 60Hz on parem kui HDMI 24).

[Insomnia]

AB350M-HDV probleem on see et vrm on täitsa paljas. 8 tuumaseid sinna ilma radikat peale leiutamast ei soovitaks küll panna. Ilmselt overklokkimine on ka seetõttu piiratud.

Isiklikuld budget eelistused
https://www.hinnavaatlus.ee/899662/asrock-socket-am4-ab350m/
https://www.hinnavaatlus.ee/1090301/msi-msi-b350m-pro-vdh-am4-ddr4-3200-4xsata3/
https://www.hinnavaatlus.ee/899663/asrock-socket-am4-ab350m-pro4/

[Kristocfc]

kas 3 aasta perspektiivis see 30 euri ei pane mõtlema?
hiljuti sai ühe inimesega PSU teemadel samast asjast räägitud. kui soovitakse osta 60 euriga keskpärast psud, aga 80 tipptopp eest maksta ei soovita. samas kui rääkisin et psu eluiga tavaliselt 5+ aastat siis hakati mõtlema.....