See Amd Ryzen boost(XFR) on täielik naljanumber tegelt. See on ainult nalja tegemiseks. Mingi tuum loadi all läheb korraks sellele klokile ja see pole stabiilne ega ühel kindlal tuumal. Pigem näitab see seda kui kaugele seda proset on võimalik klokkida 24/7.
Loodetavasti Ryzen+ tuleb veidi parem.
Evil, kui ma mäletan õigesti siis ta ikkagi klokkis kuni 4 tuuma ja vastavalt tõstis alandas kellasid mitu tuuma kasutuses oli. Näitajana kaugele prose läheb minu meelest oli ta suht nadi. Mu 1700X on all-core 4GHz stabiilne ca 1.33V juures ja ta XFRis midagi nagu 3.8 4 core peale, kui ma nüüd õigesti mäletan. Nagu ikka, ükski auto-OC asi ei jõua manuaalse meetodile lähedale.
XFR on ikka single core jaoks. Ma ei tea kui tark või loll see esimese põlvkonna Ryzenitel on aga loodetavasti uutel siis boostib seda tuuma mis koormuse all on (tavaliselt core 0 single threaded äppide ja mängude puhul).
Miks see boost ja XFR on mõttettud.
Stock ja mäludel XMP profiil:
3,8ghz ja XMP profiil(ei tasu seda kella nii otseselt vaadata, biosist on 3,8ghz sisestatud):
Kui nüüd XFR oleks ilusti töötanud ja oma single core 3,9ghz boosti suunanud spi peale, siis tulemus oleks stock peal parem olnud.
Ja selleks see boost klokk on puhas marketing.
Edit:
Testisin veidi põhjalikumalt. Kõik tuumad proovisin ära. SMT off samamoodi. Vahepeal oli tulemus paar sekundit parem aga mitte kunagi ei saavutanud samat tulemust 2x ja stabiilse 3,8ghz tulemus jäi samuti kätte saamata.
Väga mõttetu asi see boost.
XFR klokk on väidetavalt korra olemas aga mingit kasu pole sellest. Just for show.
precision boost ja esimese põlvkonna ryzenid töötasidki nii, et 1-2 core boost taktil ja edasi ainult base takt?
amd paistab oma gpu-de dünaamilisest klokkimisest tekkinud tarkust päris hästi cpude peal ära kasutama. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Jube kahju, et APU'ga versioone rohkem ei paista kui juba olemasolevad 220G ja 2400G. i7-8809G küljes näiteks on märksa isasem Vega.
too vega kivi tuleb tõenäoliselt mobile vega nime all müüki. loogiliselt võttes võiks ka selle-järgmise põlve desktopi midrange olla.
8809g ei ole ju tegelikult apu. eraldi kivid külge poogitud. see gpu on seal suurem kui inteli 4-core prose ja umbes sama suur kui 8-core ryzen ise. pluss hbm. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
RIP jah. Või siis pole yieldid nii head ja oodatakse 6 kuud et 2800X koos Threadripper 2'ga välja tuua samal ajal. Ega see 2700X +10W TDP vs 1700X on ka kahtlane nii väikeste kella tõusude juures.
Typosid on slaididel kõvasti. Loodan, et emaplaatiude feature breakdown on üks neist. Jätkuvalt on kirjas x8 Gen2 rida ja sam arv USB porte kuigi pidi olema x8 Gen3 nüüd.
Suuremad küsimärgid on nüüd OC potentsiaal (või selle puudumine a'la Ryzen 1000 seeria) ja kiirete (3600+) mälude tugi. Kuigi viimane sõltub palju ka emaplaaditootjast.
Iseenesest keskeltläbi 7-8% aeglasem vs 8700K @ 1080p pole halb aga see on võetud ultra sätetel ja teiseks see on vs stock 8700K. Samas 1440p peaks see vahe kahanema paari protsendini kuna seal ei anna isegi 5Ghz enam eriti juurde kuna enamus asju on korralikult gpu limited.
Ma loodan lihtsalt, et sellest ei kujune tüüpiline AMD launch kus kõik on tulemusi nähes pettunud ja välja käiakse teada tuntud veksel: Wait for future products (TM). Vega launchi ajal oli selline asi ja enne seda.
Loodetavasti on see launch ka vähem bugine. Ryzen oli alguses bugine ja ise APU'dega oli algselt probleeme. Mulle küll ei meeldi see XFR 2.0 reserveerimine ainult 400 seeria jaoks.
Ise vaatan veel mis toimuma hakkab. Uue buildi raha on olemas. 8700K ma vaevalt võtan. Esiteks on see räme ahi kui OC teha ja garantiid ei taha kaotada deliddimise läbi. Teiseks ma pole mitu kuud ühtegi mängu isegi korralikult mänginud, et võtta prose mis on just selles parim. Kolmandaks 1440p peal on graafika olulisem faktor kui cpu.
need leakid on kahtlased. see (tõenäoliselt) 2700x on base/boost kloki osas sama, mis 1700 ja kogu parema takti ja lisanduva jõudluse annavad precision boost 2.0 ja xfr 2.0 enhanced ja precision boost overdrive? seda enam, et viimane vajab 400 seeria chipseti.
nii marketingi kui tehnilise seletuse poole pealt võiks amd muidugi ennast kokku võtta. mida teeb precision boost 2.0 (eeldatavasti kõik 2000 seeria prosed)? mida teeb xfr 2.0 (2000 seeria prose)? mida teeb xfr 2.0 enhanced (2000x seeria prose)? mida teeb precision boost overdrive (2000x seeria prose ja 400 seeria chipset)?
Tomorrow, gaming numbrid on 1080-ga. 1080ti @ 1440p annab üsna täpselt sama tulemuse. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
see kloki teema oli teada. 10% lisa, võibolla nõks vähem, sõltuvalt mudelist. keskmine vana zen läks 3.8-3.9 vahele. mõnel vedas rohkem. nüüd läheb tõenäoliselt keskmine zen+ kuni 10% rohkem, ehk tõenäoliselt 4,2 kanti, võib-olla pisut rohkem.
aga see pole tegelikult see kõige tähtsam teema. märksa suurem võit on uue zeni sisemise latency vähenemine, mis oli põhiline single thread jõudluse nõrkus ja allajäämine mängudes. inteli cpu/mem vaheline suhtlus oli võrreldes zen1-ga tublisti väiksem, sealt ka see märksa paremad tulemused 1080p või 144fps+ mängudes.
teine koht on IMC ja mälusupporti teema. ma loodan, et seal fiksiti palju jamasid ära, et enam ei ole sellist jama, et ostad korralikud brand mälud, aga ei saa neid isegi tehasesätetel tööle.
teine koht on IMC ja mälusupporti teema. ma loodan, et seal fiksiti palju jamasid ära, et enam ei ole sellist jama, et ostad korralikud brand mälud, aga ei saa neid isegi tehasesätetel tööle.
Olengi tahtnud mitu korda küsida kahte küsimust, mis on endal segaseks jäänud.
1) "Ryzen armastab kiiret mälu" käib siit ja sealt ikka läbi. Aga mis on "kiire"? Kas näiteks 2800Mhz (2x16GB pulgad kui see peaks midagi tähendama) on kiire?
2) Mälusupport - kas ongi tõesti nii, et ostad nagu okei emaplaadi, RAM on kah eluaegse garantiiga ja whatnot ja tulemus ikaldab? Ma küll ei kujutagi ette, mis mured täpselt on - kas ei buudi, jookseb mingil random hetkel kokku või midagi kolmandat...
Mark0, ametlik spec on 2666. kiire on nii kiire kui võimalik aga esimese põlve ryzenitel on kuskil 3000-3200 see koht kuhu mõistliku vaevaga on lootust saada. mälu ühilduvus sinna otsa.
tehniliselt ei olegi niivõrd probleem kiire mälu armastamises vaid asjaolus, et infinity fabric on fikseeritud jooksma mäluga samal taktil. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mark0, ametlik spec on 2666. kiire on nii kiire kui võimalik aga esimese põlve ryzenitel on kuskil 3000-3200 see koht kuhu mõistliku vaevaga on lootust saada. mälu ühilduvus sinna otsa.
tehniliselt ei olegi niivõrd probleem kiire mälu armastamises vaid asjaolus, et infinity fabric on fikseeritud jooksma mäluga samal taktil.
Justkui AMD jaoks tehtud mälud G.Skill F4-3200C14D-16GFX mälud töötavad hetkel @ 3066 CL14-14-14
Kui panna 3200Mhz e. default siis kõiksugu Benchmargid ja Prime 95 kannatab ära aga näiteks ANNO 2205 ja ROT Tomb Raider ja GTA V viskab ekraanile u.10 min jooksul.
Emaplaadiks ASUS B350 Prime ja viimane BIOS.
Võin sellise võrdluse tuua (AMD 1700X Stock+DDR4+RX480):
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
