[Wiltz]

Noh, eks nad ole rohkem vindi peale keeratud vist küll...aga mitte siiski kõige viimase. Minu teooria ja ideoloogia on pigem see, et ma esmalt üritan need viiimase vindi kohad üles leida, siis natuke aega proovin kuidas selle vindi peal stabiilsusega on ning kui on... või on enamvähem siis võtan pisut tagasi ja proovin jätta nii tiksuma. Kaartide ebastabiilsuse hädad tegelikult selgitab minumeelest üsna lihtsalt ja kiirelt välja. Aga paistab, et kõik jamad ei alga sealt ja ei lõpe seal.

Teisest küljest neid vinte on ju palju, ja erinevaid. Et kuidas asjale läheneda. Sa võid üritada saavutada võimalikku parimat kiirust võimalikult väikse tarbega. Võid lihtsalt üritada võimalikult head kiirust tarbest mitte väga hoolides. Või ongi eesmärk lihtsalt rock solid stabiilsus ja kiirusest suurt ei hooli. Mõni võibolla üritab saada hoopis võimalikult head kiirust võimalikult väikse müraga, et kannataks samas ruumis elada jne. Siis on veel see, et kas sa klokid gpu'd, mälu, mõlemat, mitte kumbagi. Mis on keskkonna temp, kas see püsib või hakkad tõusma. Midagi eriti mustvalget siin minumeelest kokkuvõttes ei ole. Ma olen proovinud üht masinat ka default klokkidel jooksutada. muutsin vaid ventika kiirust ehk fixisin selle ära. Ikkagi jooksis seal midagi ühel hetkel kokku. Hiljem sai midagi overclockitud, midagi underclockitud, power limitit muudetud ja nüüd nagu jookseb igatahes palju stabiilsemalt.

[dohc-48v12]

Endal ka AB -GA koguaeg viletsus, kunast veel erinevad kaardid ühes komplektis siis ikka mingeid erroreid saab. Enim levinum on see et kui pikalt kaevandanud, ja tahad mingi hetk.kaarti clock-i muuta siis paneb pange AB.
Teises masinas on kaks ühe seeria kaarti ja samuti sellega probleeme, ei taha clocke kinnitada. Vahepeal võtab omaks, teinekord mitte...

Nii nagu öeldakse, keera üle, ja siis pool keeret tagasi

Edit: hdmi dummy aitas r9 390x- l clokodele ligi pääseda, aga 480 kaartidel mõlemail ikka hashrate 18Mh/s-i....

[Wiltz]

paljuga müüd neid 18mh kaarte?

aga mis nendega siis on, ei saa klokkida? sellisel juhul kasuta ODT'i. sellega minuteada on igasuguste viimase aja ati kaartide klokke võimalik muuta. ja noh muid asju ka

[dohc-48v12]

tegin müügi teema siia ?!

Aga kui sull ikka haige huvis siis 600€, samsungi mälu siiski mõlemail.

[Hazar]

[Badmad]

Selline küsimus, et kuidas ühe PSU-ga üle 2 videokaardi tööle saab? PSU võimsust peaks jaguma, aga slotte on PSU taga 2x VGA ja 4x 4-pin.

Kas ja kuidas on võimalik üleminekutega toita ära videokaarte nendest 4-pin väljunditest? Samas on olemas kaablid vaid 4pin-> Molex ja 4pin-> Sata.

[Wiltz]

slottide all sa m]tled ilmselt pcie toitekaableid, või mis imetermin see slot psu (ehk toiteka) puhul on? ja VGA all pead jällegi silmas tegelikult pcie toitekaabli otsa? 4-pin on teisisõnu siis molex, või misasi?

anyway, töölesaamine sõltub sellest kui palju pcie power ühendusi sa suudad ühe toiteka külge lapata. kui suudad 4tk siis toidad 4 kaarti, seda mudiugi juhul kui need kaardid on igaüks 1 tk toiteühendusega.
tegelikult pole seal aga mitte midagi muud kui + ja - juhe. nii et kui oled hardcore vend siis võid toiteka lahti võtta, tinutada pcb peal jämedad väljundkaablid +12 ja groundi peale, tuua need toitekast välja ning omakorda sinna külge ühendada kasvõi 20tk pcie üleminekuid. kõik kollased kokku + ja kõik mustad kokku - alla.

muidugi paljudel toitekatel on ka rohkem kui 2 pcie'd, juba tehasest. näiteks 4'seid on võimsamate seas küllalt. veel võid ühendada üleminekuid lisaks molexile näiteks vabaks jääva mobo toitekaabli peale. 8 pin mobo toite pealt saab tuua välja 2tk pcie powerit. loomulikult selle eest pead ise hoolt kandma, et sul railid oleks ka kõige selle juures enamvähem tasakaalus ja toiteka väljundvõimsust ei ületaks oma kaartidekuhjaga

[Kristocfc]

8 pin cpu pealt tuleb ümer tõsta, üks ühele kindlasti panna ei tohi

Spoiler

[Badmad]

[pyrex]

[Badmad]

[pyrex]

[Wiltz]

nagu ma ütlesin siis üks 8pin mobo toide annab teha 2xpcie video toiteks, seega jah kannatab küll võtta sealt 4 pinisest mobost vastavalt siis 1x6pin video. seal on 2x12v liini ja sellest piisab. põhimõtteliselt on nii, et enamasti need 6pin video toiteotsad (juhul kui nad on tehtud mingite üleminekutega) tulevadki tegelikult kaarti sisse 2x12v kiu pealt. ja reaalses elus, väiksema tarbega tänapäevaste kaartide puhul toimib isegi lahendus, kus kogu selle 6pin toitepistiku vool toite poolelt pärineb vaid 1x12v liini pealt ehk näiteks üks juhe, mille otsas 2x molex ja sinna siis pistetud üleminek külge. sega muidugi pigem ei soovita kaartidele, mis hakkavad tarbima kokku üle 100w. samuti ei soovita sellist lahendust eriti peenetu juhtmetega odavate toitekate puhul!

chieftec a-90 on kirjade järgi single rail 12v, nii et seal on iseenesest täiesti ükskõik milliste toitekast väljuvate kollaste kiudude pealt sa kuipalju võtad ja kuidas neid kombineerid. lihtsalt tuleks jälgida, et ühe kiu pealt ei võta voolu rohkem kui üks väiksema tarbega kaart (näiteks power limited 1060). suurema tarbega kaardi puhul tuleb kasutada kindlasti 2, ja eriliste ahjude puhul ka 3 kiudu.

[Kristocfc]

no ma ei tea toppida 2300 euri väärtuses varandust mingi kakajunni otsa ja kombineerida. kurat no on ikka

ise endal ei pane mingeid häirekellasid see asi tööle? võta korralik 850-1000w psu millel on 4+ x pcie väljundid olemas ja kogu moos.
mul 850'sel psu oli ainult 3x pcie bii et kui sul on vaja 4x 8+8 siis ilmselt 1000'se poole vaatama.

jääb ehk majapidamine ja krüptokaevur ka alles

http://www.coolermaster.com/power-supply-calculator

Spoiler

see annab 719w vajalikuks 2*1080+2*1060

[Wiltz]

sellise lapsiku emotsioonitulva võiks üldiselt enda teada jätta...seda enam, et see on siiski igaühe enda asi, mida ja kuidas ta tahab kombineerida. ma arvan, et siia ei tuldud küsima sinu arvamust Kristocfc

nvidia 1000 seeria kaartide REAALNE voolutarve kaevates power optimeeritult on kuskil 120w max tükist. 1060'l on see alla 100w ja ega 1080 voolutarve pole ka teab mis eriliselt suur. selliseid kaarte annab 4tk seega ära toita isegi ~600w toitega, nii et powerit jääb veel üle. minul isiklikult on 4tk 1060 kaarte ühe 520w toiteka taga! tõsi küll, selle toiteka taga pole mobo prosega, but still. ja see seasonicu toide ei puhu oma seest isegi kuigi sooja õhku välja selle koormuse peale.

[yerba]

[Wiltz]

Arvamused on teretulnud, aga tõre ei olnud siin küll mitte mina vaid üks eelmine kommenteerija Või ma ei saanud äkki siis aru, mis huvitav konstruktiivne kriitika see kuraditega ääristatud kakajunnide jutt oli

Sellega ma olen nõus täiesti, et lihtsam on see kui kõik otsad on juba olemas. Aga selle osaga mitte, et see kindlasti etem variant on. Sellisel juhul oleks vaja konkreetsemat põhjendust, et miks see kindlasti etem on. Sest vool, mis toitekast tuleb on ikka ühesugune 12 volti alalist. kas see tuleb sealt läbi originaalis küljes olnud kaabli või siis läbi erinevate üleminekute, pole tegelikult küll oluline. Senikaua kui need üleminekud on õigesti arvestatud ja ühendused on kvaliteetsed. Tinutamine ja keevitamine on omaette teema, selle ma tõin välja kui optsiooni, mitte kui midagi, mida igaüks peaks kohe esimese, või ka teise asjana tegema hakkama.
Aga miks sa arvad, et küsija toitekas on vana kärakas ja ront? Või see käis minu kohta hoopis? Tõsi, konkreetne nimetatud seasonic on mul 5a vana küll, kärakas...no lets agree to disagree on this one

[Kristocfc]

lapsik hmmm.... minuarust lihtsalt imelik.....

minemisel peaks olema tähtsaim asi aeg. kui on võimalik 110 eurise psu'ga oma probleemidele lahendus saada siis ei hakkaks 70 eurist ostma selleks, et rig panna poole võimsusega tööle ja hakata jalgratast leiutama.
seda enam et inimestel on raha et investeerida 2500€+ ja siis hakata kopikat lugema ühe tähtsaima komponendi puhul........

[Hazar]

Teemasse tagasi

4 pin peripheral ühendus on tehtud 11A jaoks
8 pin PCIe ühendus on tehtud 12.5A jaoks*
8 pin EPS ühendus on tehtud 28A jaoks

edasi vaata juhtme paksust (peal kirjas mis on)

16 AWG kannatab 22A
18 AWG kannatab 16A
20 AWG kannatab 11A

Mingi hinna eest ära usalda mis mõne noname adapteri kaabli peale on kirjutatud, lõika üks lahti ja mõõda ise mis sees on. Ma olen isiklikult päris mitu korda sees liiga vähe vaske avastanud. Nö. firmakaableid ja PSU enda kaableid võib usaldada, mina pole neis veel midagi halba leidnud.

Kui miski pudelikaelaks ei jää siis võid adapteritega käia lasta, näiteks. 2 4 pin -> 8 pin PCIe on täiesti tehtav, 8 pin EPS -> 2x8 pin PCIe on ka normaalne

*Tegelikult koduarvuti kontekstist väljapool kasutatakse seda ühendust ning ka selle 6pin varianti kuni 21A jaoks aga paarikümne aasta taguse spetsifikatsioonide üle jagelemise tulemusena on nüüd standard nii nagu ta on.

[Badmad]

Mining rigil on kasutusel 2x 750W PSU-d ning seega toidet piisavalt. Kasutuses on 2x GTX1060 ja 2x GTX1080 videokaarti.

Lähen nüüd konkreetseks oma küsimusega võimaliku ühendamise osas.

Toiteplokil on täpselt samad pesad nagu siin pildil: https://www.arvutitark.ee/prodpics/274/274230/original/3107290.jpg

PSU1 ühendamine

24pin -> emaplaadile
4pin EPS CPU -> CPU-le
4pin EPS CPU -> TÜHI
VGA1 8pin PCI-E -> 8pin to GTX1080#1 (mobos)
VGA2 8pin PCI-E -> 6pin to GTX1060#1 (riseris #1)
PWR1 6pin PCI-E -> Molex to Riser#1 + Riser#2
PWR2 6pin PCI-E -> Molex to Molex -> ühelt poolt toide 6pin PCI-E GTX1080#1 kaardile (selle tüki kaudu: link)
PWR3 6pin PCI-E -> Molex to Molex -> teiselt poolt toide 6pin PCI-E GTX1080#1 kaardile (selle tüki kaudu: link)
PWR4 6pin PCI-E -> Molex to ADD2PSU ühenduslülile



PSU2 ühendamine

24pin -> ADD2PSU ühenduslülile
4pin EPS CPU -> TÜHI
4pin EPS CPU -> TÜHI
VGA1 8pin PCI-E -> 8pin to GTX1080#2 (mobos)
VGA2 8pin PCI-E -> 6pin to GTX1060#2 (riseris #2)
PWR1 6pin PCI-E -> Molex to HDD
PWR2 6pin PCI-E -> Molex to Molex -> ühelt poolt toide 6pin PCI-E GTX1080#2 kaardile (selle tüki kaudu: link)
PWR3 6pin PCI-E -> Molex to Molex -> teiselt poolt toide 6pin PCI-E GTX1080#2 kaardile (selle tüki kaudu: link)
PWR4 6pin PCI-E -> TÜHI


Väga valesti ? Võib-olla näeb välja kentsakas, aga küsin, kuna sellisel juhul oleks kõik kaablid koheselt olemas ja võiks ära ühendada. PSU2 4pin EPS CPU pine saaks edaspidi veel ühe kaardi ühendamiseks kasutada ehk?

[Kristocfc]

tõsta 1080 ka riserite kaudu üles, lisaks hoia ühe toite taga samasid kaarte pane või 2x1080 1 toite taha ja 2x1060 +kogu mobo jms teise.

Kas toitekal PCIE kaablid ei ole otsas 8+ (6+2) y yhendusega?

[Wiltz]

keegi teab kuidas kaardi ventika pwm kontrollerit resettida? mingit tarkvara selle jaoks ei leidu äkki? ühel kaardil on ventikas jälle lolliks läinud, mootor undab nagu lühisesse lastud keevitustrafo ja vent käib umbes 50 pööret minutis. kunagi varem nagu lahenes ühe teise kaardiga see probleem kuidagi iseenesest ja senimaani pole vist uuesti esinenud aga seekord ei tundu iseenesest enam lahenevat.

[Badmad]

[Wiltz]

ei olegi parem. mingit vahet ei ole. või noh niipalju küll, et kui kaart on riseri otsas siis kogu toite annad sellele väljaspoolt ise kaablimajandusega. kui on mobol siis mingi väikse osa saab kaart läbi mobo pcie pesa. aga see ei mõjuta mitte midagi, eriti kui sul on otse mobo peal näiteks ainult üks kaart.
sellest ideest ma ei saa ka aru, miks samasid kaarte ühe toite taga tuleb hoida või mida see peaks andma? mitte mingit rolli ei mängi, milline kaart või milline kaartide kombo on millise toite taga. veelkord, ainuke asi, et näiteks toite mingit teatud raili ei tasu üle koormata. aga üldiselt see on suht võimatu saavutada. peab ikka üritama, eriti veel väikse võimsusega nvidia kaartide puhul.


pcie 8pin kaablist ei saa tulla välja 6-2 pin, sest pcie 8pin kaabel ise ongi 6+2. selline kaabel mida näitasid on hea kasutada ära kui toitel jääb vabaks 8pin mobo toite ots (see EI OLE sama asi, mis pcie 8pin ühendus!). sellisel juhul saabki sealt kenasti võtta kas 2x6pin pcie toite, või ka 2x6+2pin pcie toite.

[Kristocfc]

kui y yhendusi ei ole siis ei ole jah vahet, muidu on ju distantsi vahe- kui saad 2 kaarti powerida 1 8pini pcie pealt siis on hea kui kaardid kõrvuti on.

ja see 1 psu 1 kaart oli siit võetud
https://forum.z.cash/t/the-facts-about-gpu-mining-electrical-specifications/19468

Ultimately you are responsible for building your rig in a safe and reliable way. Not me, or any other person on this forum. Having said that, each GPU should be powered from one PSU (both riser and 8 or 6 pin connector). IF you power the riser from the mobo PSU and the 6 or 8 pin connector from a different PSU you can potentially tie together the 12V rail from two PSU's. They will fight to regulate the 12V rail if they are just a little bit off. No one, especially you, wins that battle. This can cause melted cables and fires.

[Badmad]

[Kristocfc]

ah ei viitsi jahuda
ühe korra proovin veel


sul on 2 psu'd võta 1 kasutamata 4+4 pin EPS ja haara kätte, nüüd võta 6+2 pin PCIE ja haara teise kätte nii et lukustid oleksid ühes suunas.
pane nad kõrvuti ja leia 5 erinevust.....

osad pin otsad on trapetsi kujuga ja osad ruudu kujuga, need ei klapi omavahel PCIE ja EPS ühendustel.

[/spoiler]

[Badmad]

Jah, tean! Aga igaks juhuks soovisingi täpsustada, et kas selle y vahelüliga (link eelmises postituses) saan 4+4pin EPS teha ümber 2x 6+2pin PCIE?

[elukaz]

[Badmad]

Kas sellise üleminekuga saaks GTX1080 ära toita? Ühendaks sinna female otsa toiteplokist tuleva PCI-e 6+2 kuus pinni:

https://www.yeint.ee/it-multimeedia/arvutitarvikud/arvuti-sisemised-toitekaablid/toitekaabel-pcie-6-pin-f-2x-pcie-8-62-pin-18-awg-03m-lilla

[yerba]

[Badmad]

mis selle ülemineku mõte siis üldse ? Kas 2xGTX1060 saaks?

[yerba]

[Wiltz]

selle üleminekuga tegelikult kannataks miningu jaoks optimeeritud 2x1060 kaardid ilmselt ära toita küll. need vajavad kumbki ühe 6pin poweri. seda eeldusel, et sinna üleminekusse sisse jookseb sul toitekast ikka 3+3 juhtmetega pcie power (3 kollast, 3 must füüsiliselt eraldi kaablit). kui peaks aga juhuslikult tulema miski 2+3 variant siis oleks juba vägev kummi venitamine, minu arvates. aga näiteks 1x290x kaarti ma ei üritaks sellise asjaga toita igaks juhuks

1080 kaartidega ise ei ole kokku puutunud, seega for fact ei tea mis see nende voolutarve mine'des on, aga näiteks 1080 ametlik TDP on 180w, võiks siis eeldada, et minemise jaoks see 150w ei ületa. eks see 150w tuleb tegelikult sealt juhtmekimbust läbi küll, ongi umbes sama võimsus mis 2x optimeeritud 1060. iseasi kui hästi need paar üksikut pini seal ülemineku pistiku sees kah ühendust annavad. ma ütleks, et see oleks kõige tõenäolisem kitsaskoht, kui üritad näiteks 1080 kaarti toite sellise asjaga. psu ühest pcie kaablist tuleb KINDLASTI 1080 jaoks piisav võimsus ära, selleks on vaja ainult ~15A raili ja per juhtmekiud ~60w. aga eks see jutt kõik kehtibki minemisel, kus pigem tõmmatakse power usage koomale. kui sama arvutiga nüüd hakkad mängima, võibolla veel klokid ja tõstad power limitit ka, siis on tegu kohe HOOPIS teiste numbrite ja võimsustega.
nii et do it at your own risk

[Kristocfc]

1080 65% TDP 130w oli minul

[Badmad]

oskate ehk aidata, miks mineril ei ole võimalik korraga kasutada 2x1080 videokaarti kahes erinevas riseris? Kui emb-kumb riser emaplaadist lahti ühendada, läheb masin käima kokku kolme videokaardiga (2x 1060 emaplaadis otse ühendatud PCI-e x16 kaudu), neljanda kaardi lisamisel annab emaplaadi LED errori "VGA error". Asus Strix B250F gaming emaplaadiks, G3930 prose koos 4GB ramiga.

Iga riser+riseril olev gtx1080 videokaart on ühendatud eraldi toiteplokiga (kasutusel 2 x 750W toiteplokki koos Add2PSU vahelüliga). Risereid ja 1xPCI-e slotte proovisin emaplaadil vahetada, selles probleem ei ole.

Kumbki GTX1080 saab toidet 8pin PCI-e + 6+2pin PCI-e pesast. Kumbki GTX1060 saab toite EPS CPU 4pin -> 6pin PCI-e pesast.

[Wiltz]

no vahel lihtsalt nii ongi, et x kaarte töötab, x+1 kaarti ei tööta. eks see küsimus ilmselt mobos ole. biosi settingud, ma eeldan, et oled õigesti paika pannud. ega siis polegi muud väga teha...võid proovida flashida uusima biosi. ja võid proovida, kas 8gb mäluga äkki toimib, kuigi väga lootust ilmselt pole

[yerba]

[Kristocfc]

proovi üleminekut m2---> pcie x1. vbolla m2 reserveerib ühe pcie sloti ära.

[Wiltz]

mul tekkis küsimus vaadates poole, hashrate'i ja erinevaid payout skeeme.
võtame teoreetiliselt ja oletame, et ma kaevan mingis 2 erinevas poolis, oletame, et reported hashrate ja effective hashrate langevad ka enamvähem täpselt kokku. kui nüüd pool nr. 1 on PPLNS ja pool nr.2 on PPS (või no RBPPS näiteks nagu dwarfpool) siis mille põhjal paljud netis arvamust avaldanud spetsialistid väidavad, et "PPLNS pays better in the long term"? kui pool fee on mõlemal juhul sama, mida ta dwarfpooli puhul on, või siis mõnes teises poolis on ehk PPS 0.5% suurem fee kui tüüpiline 1% PPLNS puhul...aga vaadates praktiliselt kõiki PPLNS poolide all time lucki või siis näiteks viimase 4 nädala lucki siis need on ikka kas 101, 102 vms. See 1-2% üle 100 luck ju tähendab tegelikult seda, et need 1-2% võid pool fee'le otsa panna, mis tuleb siis tegelikult kokku 2-3%, või ma eksin ja siin on tegelikult asi kuidagi palju keerulisem? PPS metoodika puhul lucki kui sellist reaalselt ei ole, seega teoreetiline "luck" peaks olema fixed 100%, mis aga tähendab, et kokkuvõttes peaks income justkui olema pigem suurem kui väiksem. eriti long term, kuna just long term tundub, et PPLNS poolide luck on pigem paar % üle expected rate'i

[elukaz]

PPS soodustab pool hoppingut, toimiv rohi selle vastu ongi PPLNS. Luck ei sõltu reward skeemist.

Küll aga sõltub payout sellest kui palju koore riisujaid PPS poolide vahel hüpleb.

[Wiltz]

ma olen nagu igaltpoolt välja lugenud, et Prop skeem on see mis soodustab pool hoppingut. Seega Prop on see, mille vastu PPLNS aitab, nagu öeldakse. PPS ei tohiks ju seda kuidagi soodustada kuivõrd "makstakse" lihtsalt konkreetselt per submitted share kindlat fixed tasu ja tegelikult täiesti sõltumatult sellest, kas tehtud tööga siis pool ka leiab parasjagu blocki või mitte. Sisuliselt pool maksab mineritele nii nagu iga blocki leidmiseks vajalik share'de arv oleks täpselt võrdne selle blocki expected sharedega. sellest tulenevalt ka kõikjal mainitud suur risk pooli operaatorile. mil moel pool hopper siin saab mõjutada minu submitted share'de arvu ja nende eest teenitavat fix tasu?

luck ei sõltu reward skeemist, kuid kirjelduste järgi reward skeemid erinevadki selle alusel, kas need on nö. baseeruvad reaalsel tehtud tööl, koos reaalselt selle abil teenitud coiniga. või siis pooli operaator maksab sisuliselt fix tasu submitted share'de eest ja võtab ise selle riski, et vahepeal võib selle tööga teenida rohkem coini, ja vahepeal jälle vähem. teisisõnu, poolil on luck mängus nii ehk naa, kuid payout skeemist sõltub, kas pooli luck mõjutab ka üksikut minerit või mitte (PPLNS vs. PPS). PPS puhul pooli operaator võtab kogu payout variance'i enda peale.

"Modern methods make sure that the reward per share depends only on the future of the pool, not its past. This way, without being able to divine future random events, any time is as good as any other to mine, so there can never be any gain or loss from hopping (with the exception of block-withholding attacks). The most popular such methods are PPS, PPLNS and DGM."

[elukaz]

Siin läks jah PROP ja PPS segi, PPS on üldse kahtlane skeem, kui sharel on fixed price siis vaevalt et pool võtab riski et ta suudab pikaajalise keskmisena 100% variance hoida, pigem on seal protsent-paar kindlustusvaru mis tähendab et ta peaks maksma vähem. Ja iga skeem peaks tagama ka selle et kui pool otsustab suvalisel hetkel kaevamise peatada siis ei jää ta võlgu, PPS puhul aga saaks see juhtuda kui tulevad järjest 300+% variance plokid.

[Wiltz]

teoorias võiks skeem nagu täitsa ok olla ja isegi toimida...sest noh igasuguste lahedate statistiliste teooriate kohaselt peaks ju pikema aja peale olema sisuliselt iga pooli luck 100% ja eeldusel, et PPS pool juba võtab natuke kõrgemat % fee'd siis jällegi teoreetiliselt võiks see ju ka toimida selliselt, et miner saab kindla sissetuleku oma hashrate järgi - x % mis pool määranud on. Ning pool saab oma protsendi, ainult siis teatava kõikumisega. idee tasandil võiks sellise skeemiga poolis olla ka hästi stabiilsed ja rahulolevad minerid sest neil ei ole vaja midagi pablada ega käia ahastamas kuidas vahepeal on pool luck 110% jne.

kuid praktikas tundub mulle nagu ka, et see asi ei ole nii straightforward. mis samas tähendab siis ju tegelikult seda, et pool operator valetab mineritele kui ta ei maini contractis ära seda % kindlustusvaru, mis tegelikult jääb kokkuvõttes talle tasku...ja läheb mineri taskust. muidugi väga raske on öelda üldse, kui ka erinevad 1% PPLNS poolid maksavad samuti üsnagi erinevaid summasid 24h lõikes (isegi kui pool luck ametliku statistika järgi on sel perioodil võrreldav ehk umbes +-0.5%). ethermine näiteks maksab üsna arvestatavalt vähem minu meelest, kui MPH. samal ajal kui ethermine'i luck justkui peaks andmete järgi olema pigem alati alla 100 (neil vist süsteem teistpidine, kui teist poolide statiga võrrelda siis >100 = teiste poolide <100), MPH'l on aga enamasti üle 100 ja pikem periood on ka pigem ~102%.
andmed, mida erinevad poolid näitavad on ka nii pagana erinevad. ethermine näitab eff. hashrate, stale share % (mis tuleb tavaliselt oma 5-10% ja kurat teab kust või miks) aga ei näita pooli lühikese perioodi kalkuleeritud lucki. MPH näitab nii hetke kui lühiajalist eff. hashrate'i kui ka pikema oma graafikul. pooli lucki näitab kõikvõimalike perioodide kohta. selles suhtes kõige ausam pool...samas efektiivne fee on ikkagi tegelikult ametlik 0.9 + ~1.5-2% unlucki. dwarfpooli pole veel proovinud , kuid üks teine PPS skeemiga pool maksis ikkagi suhteliselt märgatavalt vähem välja kui MPH...kuna näitas eff. hashrate'na lihtsalt väiksemat numbrit kui MPH.
ühesõnaga tundub, et suurem osa poole tegelikult vassib ja valetab, päris korralikus mahus. kas siis mingil müstilisel põhjusel näitab tunduvalt väiksemat eff. hashrate, lihtsalt ei näita meaningful statistikat ja maksab vähem kui peaks või mingi kolmas variant. minu jaoks suht üllatav tegelikult, poleks arvanud, et kõige suurem loss mine'mise juures tuleb sellisest asjast. eeldasin, et igasugused teenustasud (ametlikud) ja erinevad ülekandetasud on põhiline loss.

kasutab keegi seda ethpooli ehk "predictable solo mining pooli" ka? ma ei saa küll hästi aru kuidas solo ja pool ning predictable ikkagi sinna ühte lausesse kõik kokku on liidetud, aga noh ega sel polegi tähtsust kui asi toimib.

EDIT: dwarfpoolis paistab, et send ja calc hashrate täitsa kenasti ühtivad. esmase paari tunni põhjal:D eks varsti näis, mis sealt siis see reaalne teenistus tuleb aga payout skeem on igatahes PPS.

[elukaz]

Kaua teil liquid metal pasta kestab? Leidsin sahtlist mingi üle 10 aasta vana süstla, algus oli super aga pole kuut kuud käinud ja kipub juba ära kuivama. On uued paremad või ikka tavaline pasta etem?

[Wiltz]

viimasel ajal pole kasutanud (sest sai lihtsalt aastaid tagasi otsa see tore asi) kuid viimane personaalse arvuti prose ja vastav cooler sai sellega installitud vist aasta 2012 alguses. ma ei tea, siiamaani pole midagi nagu juhtunud ja see 2500k käib praegu ühes mineris, endiselt passiivselt seejuures igasugused muud asjad käisid ka varem selle "pastaga" ikka aastaid. mis seal ära on kuivada, see on ju metall? ega ta vedelaks loomulikult ei jäägi, aga soojusjuhtivust see ju kuidagi ei mõjuta. või sul mõjutab silmnähtavalt?

[elukaz]

No ikka silmnähtavalt mõjub, kui värskelt on temp hüpe koormust andes viie kraadi ringis siis nüüd on 10-15. Kui peale pannes on nagu elavhõbe siis pärast on siuke rasvane möga, nagu odav wannabe hõbepasta.

Eks siis proovib värskega.

[Wiltz]

äkki on see toode muutunud...kuigi kui ütled, et sul 10a vana süstal no ma ise ostsin selle ka kunagi vist siit hv'st Jaani käest a'la 2005 või sinnakanti. Coollab liquid pro või mis ta oligi.

ehk on siis tõesti lihtsalt seistes kuidagi "vanaks" läinud. minul oli see peale cooleri eemaldamist alati selline päris tahke, hästi õhuke kiht. aga piltlikult öeldes ta muutus üheks vaskradika pinnaga. ehk et mingi kerge kihi sai näiteks vaibanoaga tõmmates kätte aga radika tald jäi täiesti hõbedane ja täielikult kätte sai ainult liivapaberiga. see oli siis muidugi ikka peale vähe pikemat peal istumist. seal oli vist mingisugune "settle time" ka, ega väga ei mäleta aga äkki kuskil paar päeva või nii. ja mina tõmbasin radikad alati hirmsa jõuga vastu kive ehk tegin videokaaridele ise tahapoole mingid alumiiniumist kinnitusplaadid, mis keskelt siis hoidsid vastu, et pcb peale see pinge ei jääks. ning paigaldusel tõmbasin üleliigsed vahelt välja imbunud tilgad süstlasse tagasi. eht et seda kraami jäi sinna vahele tegelikult üliminimaalne kiht. nii ta igatahes toimis väga hästi. vahe tavalise pastaga oli ikka suurusjärgus 5 kraadi omal ajal ja üheski kategoorias plögadele alla ei jäänud.

[cocliosttr]

K[simus.
ETH mainimisel windows masinal 4gb ram vist piisav? DDR4
Ja ma ei räägi sis hetkel GPU mälust.

[Hazar]

Sobib ka 1GB, pea asi, et kogu adresseeritav mälu hulk oleks piisavalt suur. Adresseeritava mälu hulga moodustab süsteemi poolt kasutatav füüsiline (RAM) + virtuaalne (page file) mälu.

Näiteks ethi kaevamiseks on iga kaardi kohta vaja praegu ideaalis ~2.35GB. Seega kui sul on 2 kaarti ja 1GB RAMi siis peaks sättima page file vähemalt ~3.7GB peale ehk 3.7 + 1 >= 2.35 + 2.35

Reaalselt on siiski rohkem vaja, ka muud asjad tahavad aadresse (võib oletada, et näiteks 1GB jagu) ja olenevalt OSist, kaardist ja driveritest tuleb ka iga kaardi peale ka kuni 400MB kanti muud jama seega reaalne miinimum adresseeritava mälu hulk on selle süsteemi peal pigem ~6.5GB ehk 5.5GB page file vaja.

Lisaks veel DAG fail kasvab tasapisi, 2019 kevadeks on prognoositud ~3GB ja kunagi ei oska ette ennustada mis käkiga uusim windowsi uuendus hakkama saab seega 4GB ühe kaardi kohta on veel parem