[pots4t4j4]

kui su 1080p monitor on 60hz siis pole suurt pointi uuendada, uuendad siis kui reaalselt väheks jääb powerit, või kui vingema monitori võtad.

[londiste]

täna vist ei jõua pikemalt kirjutada asjadest ja kogemustest. homme vast.
aga lühidalt on 1440p resol lood nii:

Spoiler

[pots4t4j4]

See on siis stock mõlema kaardi puhul ?

[londiste]

jah.
oc ei muutnud pilti oluliselt.
mu 1080 võtab +150/+550 peale ilma midagi muud näppimata.
vega sai +50% power limit, undervolt ja jooksis 1570 core (furmarkis, mängudes oli 1550-1560) ja 1015 (stock on 945) mälu.
lõpptulemusena sai kõigest sellest 1080 juurde ~8% ja vega ~7%. üldpilt sama.

[anubis]

Vega64 seinast 330W, mis GTX1080 number on?

[londiste]

236w. 250w koos oc-ga.

[Maxstpau]

londiste, Kaart tuleb millalgil müüki ka?

[raimzu]

[londiste]

raimzu, võib laiskuseks nimetada. jooksin täiesti mängu algusest minuti jagu mööda mäppi edasi ja tulistasin esimest kollide seltskonda. pärast tulemusi vaadates selgus jah, et võinuks vist mingit muud kohta ka testida. doomil benchmarki ei ole, nii et kasutasin ocati. korduvate testimiste tulemused olid protsendi sees, nii et peaks olema täiesti korratavad tulemused.

kahtlustan, et doomiga ja eriti vulkaniga on see (üsna loogiline) lugu, et amd kaardid näitavad suuremat edu shader-limited olukorras, nvidia kaardid geomeetria ja muu mudru poolt limiteeritud. sisuliselt, kui testida kitsamas kohas ja kõvemat actionit, kus ekraan paska täis visatakse, siis efekte arvutab amd kaart paremini. kui aga testida väljas ja vähem actionit, siis kipuvad nvidia kaardid paremaid tulemusi näitama. seda muide võib ka erinevaid reviewsid võrreldes näha. mingites redditi threadides on samuti seda lahatud. random faktor sinna otsa.

seal graafikul on muide ka muud asjad api-st sõltumata kokku visatud. ükski normaalse mõistusega inimene ei hakka ju nvidia kaardiga dx12 all mängima kui see halvemini jookseb ja vastupidi. peast ei mäleta ja detailsemad graafikud tulevad hiljem aga eeldan, et dxmd, rotr, hitman võimalik, et ka ashes on 1080 tulemus dx11 ja vega tulemus dx12 (kontrollisin, üle kõigi testide erinevus sellest ei muutu).

[Diesel157]

Tea kas see siit juba läbi ka käinud on

Exclusive: AMD’s RX Vega 64 Etherium Mining Power Efficiency – 43.5 MH/s At ~248 Watts of Power Draw

http://wccftech.com/amds-rx-vega-64-etherium-mining-248-watts-of-power-draw/

[londiste]

hakkan kuskilt otsast siis muljeid kirjutama. numbrid ja graafikud jms tulevad kuskil järgmises postis.

vega64 stock seades takti ei hoia, mängudes pendeldab päris hooga, enamasti jäädes 1440-1460mhz kanti. See ei ole siiski kogu vahemik sest käib päris suurtes piirides, aots jooksis 1320mhz peal, mingi vanem mäng (metro äkki) lasi 1500mhz. furmarkiga masina voolutarve (kogu masin, seinast, siin ja ka edaspidi) 360w, takt 1420-1440mhz.

märkuseks - furmark on amd-l selgelt eraldi limiteeritud soft. ma kahtlustan, et stabiilne ja ühesugune koormus, nii et vega leiab päris hea võimaliku takti. mängudes jäi enamasti kui mitte alati saavutatud takt madalamaks kui furmarki jooksutades, sealjuures mängudes kippus voolutarve olema pigem suurem.

"oc" vegaga oli palju lõbusam ettevõtmine.

+50% power limit näitas 1597mhz ja mängudes 1570mhz kanti. küll aga tähendas see 418w seinast ja vaikimisi vendiprofiili (400-2400rpm) väheks jäämist. selle ära jahutamiseks oli vaja venti jooksutada juba 3500-4000rpm.

wattmanis oli samal ajal taktinumber ees (state 6-7, mõlemad samad seaded) 1632mhz. gpu pinget tõstma hakata ei tahtnud. saadud voolutarbe number oli minu jaoks juba piisavalt suur. teoorias võiks seal veel 30-40w ruumi olla power limitini, nii et äkki 1.3-1.35v peale lastes saadakse see 1600mhz ja veidi peale ka ikkagi kätte.

sealt edasi hakkasin undervoltimist uurima. wattmani bugisuse tõttu kirjutasin igaks juhuks sünkroonis kõiki pinge settinguid korraga. 1100-1050-1040mv vähenes seinast mõõdetud voolutarve nähtavalt, edasi ei jälginud nii pingsalt. kuskil 1000mv all edasi ei vähenenud kuigi seaded paistis vastu võtvat. töötavat pinge monitoorimise softi ei viitsinud otsida ja sellega nikerdada, ei pidanud täpselt pinge numbrit nii vajalikuks.

paika sättisin furmarkiga, see taustal töötas, näppisin wattmani settinguid, applysin ja vaatasin, mida wattman näitas taktide ning vendi osas ning mida lihtne power meter masina voolutarbeks näitas. mängisin sageduse settinguga ka, %, otse 1632mhz peal, vahet pole. tunde järgi ja empiiriliselt testimise pealt tuli lõplik takt pinge võimaldamise ja power limitisse mitte jooksmise vahelt.

lõpptulemusena jäi tunde järgi optimaalne furmarkis 1570-1572mhz (mängudes enamjaolt 1550-1560mhz) saavutav konf.
- frequencyt ei puutunud, sest see kujunes niikuinii automaatselt
- kõik pinged 950mv (mis ilmselt ei vasta reaalsusele)
- hbm2 setting dynamic, ainult state 3 jäi peale ja sellel 1015mhz
- power limit +50% (furmarki jaoks ei olnud vaja, mängude jaoks küll)
- vendi kontroll 'manual', ehk siis tõstsin targeti 4000rpm peale. reaalselt läks 3400-3500rpm vaja.
- temp max ja target default ehk siis 85c ja 75c.
masin selle juures võttis 330w seinast (30w vähem kui stock).

mängudes tarbis see konf ikkagi (paarkümmend või mõnikümmend w) rohkem kui stock ja vajas vendiprofiili lõpuga 3400rpm kandis, et target temp (<80c) hoida. benchid võrdlemisi lühikesed, nii et temperatuur üle 80c ei käinud (thermal limit tuleb 85c pealt). jooksutasin prooviks üht-teist ka 4900 rpm vendiga ja 60w target temperatuuriga nii et temperatuurid olid 60 alumises pooles, tulemused ei erinenud kuidagi. ehk siis - üle ei kuumenenud ja selle pärast ei throttlenud kuidagi. 4900 rpm vendiga samas toas ei tahtnud olla, nii et testides jäi see 3400rpm ja 75w target.

skaleerumine voolutarbega käis umbes nii (tarve siis furmark ja kogu masin, mängude ja reaalse tarbe jaoks võib sellest numbrist julgelt võtta maha 10-20mhz või ka rohkem):
360w stock - 1460mhz
280w 1491mhz
300w 1540mhz
330w 1570mhz
418w 1597mhz
siinkohal - ma ei hakka pinge numbreid kõrvale panema, sest nende sättimine oli tõeline pimesi lahmimine. rohkem andmepunkte korjata ei viitsinud, pinge applymine, reaalse tarbe vaatamine ja vajadusel uuesti applymine oli kohutavalt tüütu. pool aega numbrid ei muutunud, pool aega muutusid. pooled numbrid (280w, 300w, 330w) on saadud sama 950mv pealt, pärast uuesti proovides kirjutasin julgelt 850mv, sain 300w ja 1440mhz. ühesõnaga, väga ebastabiilne lugu ja ikaldav wattman ei aita kuidagi kaasa.

muu masin profiilis, 6700k@stock 4ghz, 32gb ram, mängud ssd pealt. idle tarve masinal endal (v.a. gpu siis) 55-60w, full cpu (prime95 v2.85) load kuskil 150-155w.
võrdlusmomendiks on gainwardi gtx1080. praegu vee all aga karbist võttes peal olnud jahutus hoidis ka õhuga temperatuurid alla 72c, rääkimata sellest, kui vente kiiremaks keerata. boost takt võrdlemisi sirge joonena 1873mhz (stock, nii õhuga kui veega). oc puhul sai juurde +150mhz gpu ja +550mhz vram, ühtegi muud asja selle juures näppida vaja ei olnud ega viitsinud. oc voolutarbe tõus furmarkiga +14w (seinast). masina voolutarve furmarki jooksutades 236w, oc-ga 250w.

testitud mängud-benchid:

ashes of the singularity: escalation (crazy, gpu focused) - dx11/dx12/vulkan(beeta)
batman: arkham knight (maxed, gameworks off)
deus ex: mankind divided (ultra, anisotropic filtering x16) - dx11/dx12, noaa/4xmsaa
hitman (ultra) - dx11/dx12
middle earth: shadow of mordor (ultra)
rise of the tomb raider (maxed, smaa) - dx11/dx12
metro: last light
gta v (maxed, noaa)
gears of war 4 (ultra, async/tiled: on)
rainbow 6: siege (ultra) - taa/4xmsaa
doomv (ultra)
battlefield 4 (ultra)
witcher 3 (maxed)
3dmark timespy/firestrike/firestrike extreme

[bitCON]

[High-Q]

punane vs roheline tuleb olulisemalt mängu ainult siis kui omad vastavat adaptive sync tüüpi monitor (gsync NV vs freesync AMD). muus osas on elu suhtkoht sarnane. heakene küll, NV võtab veidi vähem vurtsu ja seega jahedam ning vajab vähem ventikatelärmi, et toimida (võtame väga üldiselt).

ma elasin mõnda aega 7870-t ja kolisin gtx1060-le. Üks asi, mis kapitaalselt muutus (paremuse poole, täiesti võrreldamatu) oli ventikate lärm. vana AMD oli ikka täielik leivaahju-tolmuimeja aretis. muidugi FPS tõusis ka (ja eriti kellad-viled põhjas rezhiimis), aga just igapäevaselt tuntav vahe oli müra/temperatuurite poolest.

aga selles mõttes jah, uuendamise poolest just kõige parem aeg pole. videokaartide hinnad on ikka üle mõistuse.
Kui just äkki 3GB GTX1060-nele minna (kahjuks 4GB RX480/RX580-d on ikka veel kallid, muidu oleks vast isegi parem valik).
3GB GTX1060-t kaevurid ei taha, hinnad on mõistlikud (saab uuena alla 250€), saadavus hea ja 1080P jaoks on üldjuhul 3GB täitsa piisav. Võibolla mõni üksik mäng võib hakata nutma (übermoditud skyrim näitis mul VRAM usage 5,8G), aga see on pigem erand.

[londiste]

joonistasin siis graafiku peale ka asjad, ilma oc tulemusteta ja koos nendega:

Spoiler

mille graafikule mahutamisega ei viitsinud tegeleda - 3dmarki tulemused

[degreal]

http://www.ldlc.com/fiche/PB00234458.html
kas seda "EN STOCK" kiri tähendab seda et saadab kohe välja? Kas eestisse üldse saadetakse ja mis hinnaga?

[Winterwind]

30 pidi post olema ja peaks kohe liikuma hakkama jah kui ette ei jõuta.

[londiste]

degreal, ldlc saadab eestisse küll. post on 30€. kiiresti just ei tule.
en stock on laos, nii et peaks kohe välja saadetama jah.

edit:
mul läks pangaülekanne järgmiseks päevaks kohale. kaardid olid tellimise hetkeks märgitud laos, tegelikult ei olnud. kohale tuli samuti nädalaga.

[hempadonok]

[Philandros]

Mainin ära, et LDLC võimaldab ikka Paypaliga ka maksta ilma probleemideta.

[londiste]

can a water block really boost your gpu performance? (ekwb)
ekwb-l vaja müügijuttu ajada aga loo mõte on legit.

kui keegi tahab ainult vegale vett aretada, siis mul on üks 240 radikaga predator üle, mis üksnes gpu jaoks on väga hea ja vajab ainult gpu plokki. ei viitsinud lõpptulemusena ise sellega asjatada enam.

[Sants]

Korraliku õhkjahutusega Vega64 http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_rog_rx_vega_64_strix_8gb_review,1.html

[Tomorrow]

[parkenTOSH]

[Tomorrow]

No tõele au andes on AMD'l veel ainult üks valik - minna full Bulldozer teed ja müüa Vega tugevalt alla omahinna. Muud moodi nad hetkel kõrgemas otsas konkurentsis olla ei saa. Jutud liiguuvad, et juba praegu kaotavad nad iga müüdud Vega pealt raha seega kahtlen, et nad suudaks isegi seda teha.
Navi parem tulgu suurepärane. Vastasel korral võime hakata AMD graafikadivisioni maha kandma omadega.

[londiste]

Tomorrow, ma kardan, et nad teevad seda juba praegu. vähemalt msrp osas.
võrrelduna 1080-ga pea 2x suurem kivi, keerulisem pcb (see overkill vrm jutt), hbm2. 1080ti/titanxp osas 2 viimast peavad paika, kivi on ainult veidi suurem.

mängimise osas - tulnuks amd sellega välja aasta-poolteist varem, olnuks vegal fighting chance. praegu... no ei ole kuskil seda müügipointi.
compute on teine lugu.