[Elof]

[erick]

Võib kihla vedada, et Eesti turg 6800 seeriat ei näe. Kui üldse, siis NV41 tuleks kõne alla, aga kuna selle transistor counti vähendatakse 222miljonilt 175 miljonini, pole veel selge, millest nVidia loobub, ja kuidas see perfoormantsit mõjutab. Muide, NV41 pidi launchima suve teisest poolest, mitte varem. ATI on seevastu kindel tuleja juba juuni alguseks, ning tekibki meie turul huvitav situatsioon, kus nVidia poolelt jäävad esindatuks vaid vananenud NV30 seerial põhinevad kaardid, mis jäid juba omaaegsetele ATI pakkumistelegi alla. Puhtalt pragmaatilisest seisukohast tähendab see lihtsalt seda, et FX5950 on maksimaalne, mida X800XT-le vastu pannakse meil Maarjamaal.

[Auron]

Hea point erick.Egas suurt kasu pole jah nVidia kõvast skoorist ja tulemustest kui need on ainult netis ja reaalselt poest saad ainult ATI kaarti osta.

[aise]

eks neid anna tellida, kes tahab ja kellel on pappi pritsida saab selle kaardi niikuinii.

[Xender]

[Lorien]

kui aus olla, siis septembriks ma paneks sellise kaardi eest 10k välja küll!! loodetavasti on seks ajaks juba PCI-X vers olemas

[ppg]

[erick]

Pakungi, et maksimum 1-3 kaarti kogu 6800 seeriast kokku ehk jõuaks Eestisse, aga tõenäosus selleks on imeväike. Ega siis eestlased ainsad ole, kellel nVidia uute üllitiste peale 10K välja käia on. Ausalt, läheb hästi, kui mõni neist kaartidest üldse Euroopassegi jõuab. 10000 tk. või mis neid oligi seal... see sulab kiiremini kui lumememm juulis Pärnu rannas Muidugi on Xenderil õigus, et ostjaid leiduks... aga point selles, et kaarte mida osta pole.

[Xender]

Ah, ei usu et neid nii vähe tehakse. Sest arenduskulud tuleb ometingi tagasi teenida. Isegi kui tehakse, siis ehk ainult selle pärast, et kohe kohe midagi parem välja tulekul.
Kes mäletab FX 5800 kohta käis pea sama jutt, lõpuks liikus neid eestis ikka omajagu ringi, isegi minu masinast käis korra läbi.

[Scart]

link :: gainwardi kaardike

erick, ära tee paanikat, kui arvad, et kõiki 6800 seeria kaarte tehakse kokku 10000, oled küll veel rohkem naljamees, kui ma senini arvasin

EDIT: tahaks näha, mis trikke ati sellise kaardi vastu teeb

[Lorien]

[Auron]

[tomz]

[Zonerman]

No testid kah juba tehtud ja peaks ütlema, et ATI üllatas jälle. Seekord aga erinevates mängudes domineerivad eri kaardid. Täpsemalt siin
http://www.techreport.com/reviews/2004q2/radeon-x800/index.x?pg=1

[MatrixMan]

Vaata esimest posti teemas, seal sama link

[Lorien]

[tomz]

[eix666]

esimest PCiX põlvkonda ei tasu tõesti jahtida....kui toimub praktiliselt terve põlvkonna vahetus, siis tuleb kindlalt kõiksugu kompatiiblusprobleeme jms hunnikutes....kui ta on juba turul olnud natuke aega, kõik probleemid lahendatud jne, SIIS oleks asjal mõtet....
aga samas, kui raha on niipalju, et 10k video alla magama panna, siis vast pole lugu, lihtsalt vahetab asju tihemini....

[corvette]

Ma arvan et ma liuglen oma R9800PRO'ga hetke lipulaevade, Rx800 ja U6800, peade kohalt üle järgmistesse aastatesse välja, ja säästan end praeguste küüsist, siis alles hakkan uut VGA'd ostma, ehk siis juba R500 ja NV50 vahel valides
A mine sa tea kah, ehk mu super-mega radeon 9800 PRO ei veagi lähimalajal väljatulevaid mänge välja

[MelesMeles]

esialgu ootan, et 9800pro hind langeks 2,5k kanti muidugi kui raha oleks, rebiks selle uue vidina kohe ära

[High-Q]

no 2.5K kanti see nüüd vaevalt langeb, see on natuke liiga palju loodetud, vähemalt sel aastal (vb talvel miskit, aga tõenäoliselt teise kaardi näol, mille perf on umbes 9800proga võrdne).

mina tõstataks ühe spekulatiivse küsimuse:
Ati Temporal anti-aliasing nimelt. Tegelikus elus on tegu väga tubli ja vinge featurega: kui AA-ga mängides kukub FPS alla teatud piiri, mainitud on 60 freimi sekundis, lülitub AA madalamale tasemele (8x või 4x AA-lt 2x AA-le) või sootuks välja. Silmaga seda vahet on väga raske näha, ixbt.com vennakesed (kes vene keelt tunneb, see võib lugeda ja vaadata videot http://www.ixbt.com/video2/images/r420xt/tempaa.avi ja vaadata seda laiema pulga ääri, peenematel pulkadel normaalselt FSAA ei pidanud töötama, sest need olevat poolläbipaistvatel tekstuuridel, vähemalt nii väitis ixbt) seda mainisid. Nemad seda oma benchideks välja ei lülitanud ja jätsid tasemele 3.
http://www.ixbt.com/video2/images/r420xt/reg.png <- TemporalAAMultiplier (value'd 0 ja 1 on OFF, 2 on automaatne AA madalamaks tegemine ja 3 on autimaatne väljalülitamine). Default value ongi 3, ehk see kõige kangem automaatika.
Tavamängudes on see tõesti cool feature: mäng muutub sujuvamaks ja miinimum FPS on kõrgem. Kui ikka mängid 1280x1024 8xAA ja 8xAF mingit uuemat vingemat mängu (ut2004, farcry, painkiller jt), siis ega see FPS väga kõrgel stabiilsena ei püsi, ikka miski 60-100 vahel keskmiselt, kusjuures miinimum fps võib vabalt kuni 30-ni langeda ja seda sugugi mitte harva. Temporal-AA teeb oma tööd ja tõstab oluliselt miinimum FPS-i (no AA väljalülitamine aitab sellele tõsiselt kaasa raskematel mode'del (nagu seda suur reso/aa/af on), sellele küll ei saa keegi vaielda), mis aga tõstab laksust average FPS-i. Kuna mainiti, et silmale on neid muudatusi raske näha, siis tõesti tavamängimisel on see hea feature.

AGA: benchimine, siinkohal on see feature küll täitsa kohatu, sest tekitab tuntava ebavõrdsuse. Ja mitte ükski review leht (peale ixbt) pole midagi temporal-aa kohta midagi sügavamat maininud (keegi lihtsalt seletas selle feature ära, vist hexus, aga sügavusse ei langenud), seega jäetud DEFAULT ehk siis kõikites ATi x800 (nii XT kui Pro) testides kasutatakse benchimisel seda optsiooni. Kui ilma AA-ta, ainult AF-iga või madalamatel resodel pole testides mingit vahet (eriti veel siis, kui muu süsteem piduriks jääb), siis raskematel mode'del võib see päris vapra edu anda.
Testid näitasid, et päris mitmes mängus (Unreal 2, UT2004, Tomb Raider, Halo, FarCry jne) oli keskmine FPS justnimelt 40-90 vahel, kus see temporal-AA võis Atile paraja portsu edumaad anda.
Põhiküsimus see: kas see tegelikult mõjutab perfomancet (teoreetiliselt ja kõikide eelduste järgi peaks ja mitte vähe) ja kas on seda taolisteks benchmarkideks "eetiline" sisse jätta, sest tegu on otsese optimiseerimisega pildikvaliteedi arvelt (mida AA-ga just tahetakse saavutada).

pliis, ärge arvake, et ma nüüd süüdistan atit cheatimises vms, mind see eriti ei huvita. Lihtsalt huvitab see väga huvitav feature. IMHO, kui see ka tõesti hästi ja õigesti töötab, siis on tegu täitsa tulevikuperspektiivika feature'ga.

[Zonerman]

Väääga huvitav. Seda kuulen esimest korda. Kui see on default, siis need bench tulemaused on optimiseeritud ja nvidiaga ei kannata võrdlust, veel enam kõrgel resol. Uurin ise veel asja...

[High-Q]

ma lisan tõlgitud inglisekeelse teksti ixbt review'st:
"...But the access to the so-called Temporal AA is available only via Registry:
http://www.ixbt.com/video2/images/r420xt/reg.png

Note the TemporalAAMultipler variable. It's the one responsible for this AA mode. 0 and 1 mean Temporal AA is off, while 2 and 3 mean vice versa. The latter differ only by pattern swap frequency (3 is the highest.)

The TemporalAAFrameThreshold variable contains threshold FPS over which Temporal AA is enabled. 0 stands for permanent enable. E.g. if you set it 60, there won't be Temporal AA if fps is below 60.

As the very essence of thie feature bases on eye perception and luminophor or LCD operation, it's impossible to make screenshots of Temporal AA. I can just state that if fps differs much from refresh rate, slight flickering becomes noticeable on edges of adjoining objects. I tried to record a movie of this with my digital camera. The result (7MB) is avaiable via this link. AA can be seen on the thick beam edge, and is not applicable to the grating as it's based on a semi-transparent texture."

tegelt võtan omad sõnad tagasi, see tegelikult nii ei tööta, nagu ma alguses seda arvasin, pikem artikkel on sellest siin:
http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=4533&head=1&comments=1
ja näha on, et perfomance'le see kuidagi ei mõju.
Igatahes cool feature paistab. nv võiks kah miskit taolist endale implementeerida.

[traks]

High-Q, lisa allikas oma väitele, et temporal AA on vaikimisi sisse lülitatud !

mina näiteks sellist tõestust ei leia ja arvan, et su kurjal spekulatsioonil pole alust.

[High-Q]

traks, loe mu viimase postituse viimast osa. IXBT-s polnud küll öeldud, et selle enablemiseks oleks midagi tehtud, polnud isegi väidet, et midagi muudeti, kohe anti väide, et see on sisselülitatud. see selleks.
polnud mul mingit kurja kavatsust, ma justnimelt tahtsin arutleda selle huvitava feature teemal.