[Lotharius]

[RandomHero]

Amazon valmistab pettumust, viimane Grand Tour'i osa oli uhkelt UHD tiitliga, aga 1080p. Ei ole mingit lülitamisvõimalust, ega ka veateadet, miks see tõbras ennast ise ei lülita.

Kui 40/43 tolli peal UHD + HDR ikka tõesti ei sobi, on alati võimalik sama raha eest endale türgi FullHD lollteler osta. 40KU6072 maksab veidi üle 400 euri, selle eest saab laia valiku tuhma pildiga (üle-)eelmise aasta mudeleid. Oleks siis, et see UHD reso röögatult hinda tõstaks, või et sama hinnaga FullHD lisaderikkam oleks, aga ei. Ei ole siin turboga sapaka ja ferrari võrdlemine.

[Tanel]

Käisin täna Euronicsis telereid piidlemas.
Ütleme nii, et nähtu põhjal veel nii pea ei plaani oma Panasonic plasmat välja vahetada.
LCD puhul on ikka väga palju häirivaid artifacte ja taustamüra, mida plasma puhul ei eksisteeri.
Ainukesed vaadatavad pildid olid ca 2K+ EUR LG OLED ja Sony X93 või 94 seeria.

[marli1]

Tanel, nii on.... Plasma omanikul LCD peale mineku variant puudub, kui siis vaid OLED.

[terminator]

Kas asi töesti nii hull?

Plaanin just oma 65" Panasonic TX-P65VT60E plasmat Samsung 70"-75" LCD-LED vastu välja vahetada. Kuigi plasma pilt töesti SUPER! 3000Hz kaadrisagedus, lisaks värvid ja kontrast.

[Tanel]

terminator, eks sa mine vaata tavalist full hd liikuvat ja seisvat telepilti, päris kole oli.

P.S. Kui müüma hakkad, anna märku

[Sold OUT]

terminator, ära sa oma 65" Panasonic TX-P65VT60E plasmat Samsung 70"-75" LCD-LED vastu välja vaheta! Plasma pilt SUPER! 3000Hz kaadrisagedus, lisaks värvid ja kontrast.

[terminator]

Juba eilsest müügis:

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=694257&highlight=

Samas olen hakanud töesti kahtlema kas see oleks ikka tark tegu. Eriti kui seni pakutud vaid hädised 900€ kui teleka poehind oli ca 2.5a tagasi 2799€ ja ta on ideaalses korras.

[anubis]

Ei soovita jah, tipp-plasmat LCD vastu väga vahetada - peaksid võtma täiesti tipmise mudeli mille hinnavahe võrreldes OLEDiga on väike.

Ja OLED on LCDga võrreldamatu.

[exciter]

Tere,

kas keegi teeks lollile selgeks. Ostsin mingi 6 aastat tagasi LED teleri , millel oli kaadrisagedus 400HZ (LG LA660), nüüd tahaks uut tv'd osta, aga vaatan,et uutel telekatel on ainult 50 või 100, kallimatel 200 ja rohkem hz. Miks nagu taandareng või olen mina millestki valesti aru saanud.

[anubis]

400hz paneeli ei ole olemas

http://www.rtings.com/tv/learn/fake-refresh-rates-samsung-clear-motion-rate-vs-sony-motionflow-vs-lg-trumotion

[jeesus188]

[terminator]

Minu Panasonic on 3000Hz

[anubis]

(Vilgutame sama pilti sulle 50x/60x, palju parem pilt, päriselt)

[pois11]

Suvel ostsin LCD millel pildi liikumise sagedus 1800Hz.

[jägaja]

Ega ikka ole küll paneeli värskendussageduseks 400-3000hz.
Google on selle pseudojama ümberlükkamise osas teie sõber.

[Anti]

Päris hulluks need telerid läinud. Teevad kiiruse osas isegi mõndele prosedele silmad ette

[jt234]

[Anti]

aa krt, siis telerid aeglasemad jah.

[londiste]

see sageduse jutt ajab vaikselt nutma juba, peaks teema algusse selle kohta mingi faq tegema?

mida mõista sageduse all - kas seda, kui palju pilte reaalselt sekundis näidatakse, või seda, palju neid sisendist sööma nõus ollakse?
- esimese vastus on lcd-de (ja oled) puhul reeglina 60 või 120, teise vastus 60. ja seda olenemata turundushämast oma sadade või tuhandete hertsidega.
- kasutaja seisukohast on palju olulisem sisendist võetava pildi võimalik sagedus, mis on peaaegu alati 60. ka plasmadel.

plasma paneeli võimekusega on keerulisem. plasma tehnoloogiline puudus on see, et plasma ei saa olla poolere. plasma pooltoonid tulevad pwmi kasutusest, ehk siis plasma (sub)pikslid tegelikult vilguvad päris kiirelt ja vahvalt.
teoorias on seda protsessi võimalik teha kuitahes kiirelt, praktikas sõltub see juhtloogika võimekusest, mis paneb piiri palju madalamale kui turundushäma seal juures räägib.

pildina wikist:

Spoiler

edit:

[-parun-]

[Fantomas]

Hz teemaga meenuvad jah kunagised sangad,mis pidid kirjade järgi sellist lärmi tegem,et oi oi oi...ja proovi siis veel mõnele säravate silmadega teismelisele sõbrale seletada,et ei see makk ei mängi ikka sellist volüümi välja,kuna...aga jah just lugesin,et tänu 3000Hz paneelile on pilt äärmiselt sujuv ka kiiretes kohtades-jalgpall, action jne.

[londiste]

-parun-, lingi manuali ka siis. vean kihla, et see 200hz on mingi turundusest läbi imbunud termin nagu näiteks field refresh rate.

[aise]

Vale koht

[-parun-]

londiste, uurisin ka paneeli spetsifikatsioone ja näib et Sul on õigus, see 200Hz ei ole true refresh rate! Ja toetudes eelnevalt esitatud faktidele saab omakorda väita et alla 60" LG telerid ei ole true 100Hz