[lauri23]

Keegi oskab seletada lahti miks peetakse dx12 rx480ne peal eeliseks 1060 kaardi ees? Mõlemad ju toetavad dx12.

[Tomorrow]

lauri23, Mina kah ei tea. DX12 on seni olnud suht läbikukkumine ju. Kõigis mängudes kus see olnud on pole see midagi mõistlikku juurde andnud.
Samas saan aru miks seda loetakse AMD eeliseks - AMD vähemalt "midagi" võidab selle kasutamisest (kuna nende DX11 draiver on üsna CPU näljane) samas, kui Nvidia heal juhul säilitab sama jõudluse. Halvemal juhul isegi kaotab jõudluses.

[rmc]

lauri23, AMD saab DX12nega paremini hakkama kui NVIDIA, sest nad arendasid sarnast asja nimega Mantle nüüd Vulkan... NVIDIA enamasti kaotab jõudluses @ DX12. Aga tõesti on DX12 hetkel üldiselt suht mõttetu ja bugine.

[Kristoferr]

Võlusõnaks on A-syncronious compute. DX12 mängud, milles seda piisavalt on Radeonide suhtes sõbralikumad.

[anubis]

[londiste]

selle jutuga võiks dx12 teemasse kolida

dx12 (samuti nagu vulkan) on väga lahtine teema ja korralikke järeldusi enne paari aastat ja laiemat kasutuselevõttu ilmselt teha ei saagi.

rmc, dx12 ja mantle/vulkan on erinevad api-d. need on vahekihid niikuinii rauale lähemal või rauas endas eksisteeriva juhtimise (mille seoseid apiga ja/või apit ennast suures osas implementeerivad draiverid) ja mängude vahel. ühe api väljatöötamine (mis käib sedapidi, et rauast tulenevalt kirjutatakse api, mitte vastupidi) ei tähenda, et teise api puhul oluline võit tekiks.

Kristoferri väide on ilmselt kõige konkreetsem ja tõesem, eriti kasutajale näha olevast vaatepunktist.
draw callid ja muud dx12/mantle/vulkan müügipunktid on millegipärast tahaplaanile vajunud (ainus dx12 showcase, mis sellest küljest võitu näitab, on aots oma üsna ebareaalse kasutusjuhuga) ja kogu aur vaidlustes käib async compute ümber.

anubis, su tsitaadi juurde - ka nvidia kaardid (pascal kindlasti, ilmselt ka maxwell - viimasel võimekus väidetavalt draiverites piiratud) suudavad samaaegselt teha arvutusi ja pilti, samuti sisseehitatud riistavaralise võimekuse baasil. mida need teha ei suuda on seda tööd scheduleda (rauas ja nii-öelda reaalajas).

märksõnad on concurrency ja preemption. kumb lähenemine on õige(m), ei tea keegi kurat. ma lihtsalt loodan, et näiteks api-de tasemel selle kasutamiseks mingi standardiseeritud lähenemine leitakse, muidu võime veel näha raualähedase softi kirjutamise pahupoolt - konkreetsete arhitektuuride jaoks kirjutatud softi, mis ühest küljest tähendab devidele suuremat tööd (ja paremat jõudlust tootjale kes mängudevi rohkem aidata tahab) ja võimalik, et järgmistel kaardipõlvkondadel (näiteks kui amd otsustab gcn-ilt millegi uue peale liikuda või gcn-is endas mingeid suuremaid muutuseid teha) sobimatu lahenduse tõttu kukkuvat jõudlust.

jõudluse osas on mitu mängutootjat algusest peale rääkinud, et async compute reaalne kiirusevõit võiks jääda kuskile 10-15% kanti, ideaaljuhul. senised tulemused mängudest ja testidest paistavad seda seisukohta kinnitama ja tulemused on pigem seal vahemiku alumises otsas.

[anubis]

Tellisin endale loomkatseteks kaks Gigabyte RX 470 G1'te.

Saab "liiva sisse joone tõmmata" võrdluses GTX1070'ga (suht europealt sama hind tuleb).

[antikondor]

Multi GPU lahendused on siiani paras pettumus olnud IMO. Tore torkida, aga üks võimsam GPU sama raha eest tundub parem valik.

[anubis]

Mängudes jah, kindlasti, muudes rakendustes mitte nii väga.

[antikondor]

Aus point tegelikult, ma kahjuks gaming karbist välja ei mõelnud.

[Braien]

Kas keegi oskab öelda mis rx-480 gpu aukude spacing on?

[tiirP]

[Braien]

Okei, peab vaatama kas 7850 directCU II cooler läheb peale reference asemel, PCB layout tundub suht sarnane mõlemal.

[tiirP]

Anna siia ka teada siis

[Braien]

Nii... 7850 lahti võetud, jahutusel pole otsest kontakti vrm'i ega vram'iga, see võib probleemiks osutuda.

Mole mõtet lõhkuda vist, liiga palju asju takistab, asus kasutab 5 pini jahutuse jaoks, kontakti pole vrm'i ja vramiga, proovisin rx480 keskmise raamiga, jääb liiga palju asju ette...
Vaatan 280x directcu ii jahutuse ka üle, aga sellesse pole usku eriti.
Nagu arvata oli, 280x PCB layout täitsa erinev.
Kokkuvõttes, suht mõttetu üritus, 7850 jahutus oleks läinud, aga ei tahtnud panna kuna mingit kontakti VRM'i ega VRAM'iga ei olnud, kui eraldi radikad juurde osta, siis ilmselt saaks enamvähem jahutuse, 280x oli täitsa erinev.
Plusspoolelt, 3 kaarti said pastavahetuse ja puhastuse vähemalt

[mikk55]

[Magic]

AMD softipool tundub toores... 24h sees oleval arvutil oli hommikul sinine ees. Ei tea mis ei meeldinud driverile. idle arvuti st. ei tee midagi. Testiks võetud üks RX480

[Draco]

[Magic]

Polnud ammu näinud sinist...Suht kiviaja kooslus muidugi.G850 proseks.

[anubis]

Spoiler

[Braien]

[rene p]

Uut teemat oleks äkki vaja, Vega nimelist?
http://wccftech.com/amd-vega-10-vega-11-magnum/

[londiste]

[anubis]

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutikomponendid/Videokaardid/778635/

Voolutarve peak on ~120-125W per card OCtult. Täiesti tegus kooslus, siiani on CF ka toiminud mängudes (FC4, GTA5, The Crew, Project Cars). "Tagumikutunde" järgi ütleks, et mängudes jääb kiirus GTX1070 ja GTX1080 vahele, üldiselt. Microstutterit ei tuvastanud.

Kõik tulemused on saavutatud defaultvoldil ja 100% fanspeediga.

Selle rahaeest täiesti adekvaatne entusiasti-lahendus. ~€200-220 hinnavahemikus täiesti arvestatav konkurent GTX1060-3GiB'ile.

RX470 OC @1337/1737

http://www.3dmark.com/spy/545274
http://www.3dmark.com/fs/10381057
http://www.3dmark.com/fs/10381083
http://www.3dmark.com/fs/10381113
http://www.3dmark.com/sd/4333394
http://www.3dmark.com/cg/3807903
http://www.3dmark.com/is/3959429
http://www.3dmark.com/is/3959430
http://www.3dmark.com/is/3959434
http://www.3dmark.com/3dm11/11634551
http://www.3dmark.com/3dm06/17921382

GTA5

[rene p]

http://wccftech.com/amd-polaris-revisions-performance-per-watt/

[labidas]

[AlvinL]

Mis nende kuramuste hindadega küll toimub? Release lubati 480 mingisugune suurusjärgus 200 daala, nüüd isegi 470 (1a.ee -s) 200+ €

[londiste]

hindade kujunemine on korduvalt räägitud lugu. msrp on dollarites ja usa-s (s.t. ilma maksudeta).
rx470 msrp on $179
$179 = 163.16€
20% käivet otsa on 195.80€

eesti kaupmehed on võimetumad häid hindu hoidma kui suurema euroopa omad või lihtsalt ahnemad.
saksas on hinnad sellised.

[KrikU]

Hinnad on tõesti valdavalt jamad arvestades, et jõujooned rohelistega on üsna selged nüüd omas klassis.

Praegu leitav ainus mõistlik pakkumine Eestist on 229€ Liivi poolt
Tarneaeg on ehk nendele mõnele okei kui nad ka 'kohapeal' on.

[Tomorrow]

[anubis]

Pole ta midagi nii oluliselt kehvem, tegelt. Väga väiksed vahed alumise otsa kaartidel.

Suht 10% sees on RX470-480-GTX1060 3/6GB, reaalses maailmas (kõik OCtult).

Pildilist vahet on sõltuvalt seadetest väga keeruline märgata. 6 ja 8GB mälu annab pikas perspektiivis eelise kuid nüüd ja praegu on nad võrdsed, üldiselt.

[londiste]

täna 3-4gb mäluga kaarti enam osta küll ei soovitaks.
texture quality on see setting, mis on jõudluse osas minimaalse hitiga (eeldusel, et mälu jätkub) aga samas küllaltki nähtav.

[lauri23]

Kui keegi siit hiljuti rx480 kaardi ostnud ja seda Battlefield 1 kupongi ei kasuta, võtaks lahkelt vastu ühe. Kaardiga kaasas oleva kupongiga saab originist delux versiooni 80 euro asemel 60 euro eest.

[KrikU]

https://www.youtube.com/watch?v=ZxsIOV2AjMc

Väga meeldiv punaste DX12 üllatus tänaseks
BF4 ajal oli ka Mantle AMD poolt kena lisaboonus!

[londiste]

punased mängivad dx12, rohelised dx11 kasutades ja tulemused on ikkagi samas augus.

[olafsand]

Kuidas fps kuvama panna mängu ajal Vulkaniga (on see üldse dx12?)?

[londiste]

vulkan ja dx12 on erinevad asjad.
lihtsaim variant fps näitamiseks on kui mäng ise oskab.
kolmanda partei tööriistad ei vulkani ega dx12 normaalselt koostööd teha veel ei oska.

misasi sul see vulkaniga on, mis ise fpsi ei näita? peale doomi ei tohiks ju oluliisi vulkaneid tarbivaid mänge olla ja sellel on graafika optionite all fpsi (ja muu info) näitamimse valik olemas.

[Ramones]

[olafsand]

londiste, Doom jah, tänud viitamast! Ma ei osanud sealt otsida ise.

[londiste]

Ramones, sul on õigus.
afterburneri beetasid tuleb piisavalt tihti ja enamasti väikeste muudatustega, et ma polnud järge pidanud.
proovisin kiirelt hitmani najal, näitab overlayd nagu päris. windows store mängud nagu gow4/forza horison 3 aga mitte (mõlemal on muide 'show fps' graafikaseadete all olemas).

[friik1]

Sain ühe RX480 ja kipub koormuse all crashima. Algul Doom4 demo mängides. Nüüd hakkasin Furmarkiga proovima. Toppisin kasti korpusevendid, liigutasin juhtmeid jalust ära, töötab ~80C juures kuid mingi hetkel jääb mustale ekraanile. Masin ise töötab edasi.
520W Seasonicu toide sees.
e: ja vent 100% peal...

[5245jah]

Olen ka viimane nädal olnud RX480, siiski MSI versiooni Gaming X 8GB omanik ning seni olen sellega üsna rahule jäänud.
Närvi ajab küll tehase poolt pandud temperature curve, mis teeb kaardi küll vaikseks, kuid jätab suhteliselt kõrgele temperatuurile (idles 50-60 kraadi ning mängides u70 kraadi)
confides afterburnerit muutub kaart hääletust kaardist vaikseks kaardiks ning temperatuur samuti langeb.
Koormuse all pole seni probleeme täheldanud, fps (sõltub suuresti mängust) on ka piisav enda jaoks.

[pots4t4j4]

Mis see temperatuur sulle korda läheb 70c pole mingi näitaja.

[Tomorrow]

See, et vendid idle-s seisma jäävad kindlasti aitab neid kellel on väga vaikne kast ja kindlasti pikendab ka ventide eluiga kui nad ei pea pidevalt töötama. Samas nt minul oleks see suht mõttetu. Pigem võtan madalamad tempid.
pots4t4j4, 70 küll aga see kütab tervet kasti kuumemaks.

[Megadux]

[DeTHiCa.]

[Etz]

[Tomorrow]

[kert06]

Fury X temperatuurid on tõesti väga head, ilu mu silmadele, üle 55 ikka ei taha minna kuidagi, kui mängida, enamus ajast alla 50.

[Flab]