[sooty]

Kas 29" 21:9 on siis paremad? Või peaks 34" olema?
nt kaks wordi vms akent mugavalt lahti ja loetavad oleks?

[Longero]

[londiste]

Longero, suurema piksliga? uhd 43" peal on ümmarguselt sama suure piksliga kui fullhd@22" või 1440p@27".

[Longero]

[Hyrax]

Tasub jah üle mõõta kui kaugel istud monitorist. Ma näiteks sain et silmad on ekraanist meetri kaugusel ja sellisel kaugusel näiteks full hd 27" tolline ekraan täidab apple-i retina tingimuse (suht lambine number on tegelikult võetud pikslitiheduse osas, aga kaudseks orientiiriks on ok võtta: http://isthisretina.com/ ). Vahepeal oli kasutuses 2560x1440 27" tolline ja kirjad jäid väikseks igapäevaste tegemiste juures.

[von Wu]

30" 2560x1600 on paras. Kahjuks on neid väga vähe müüa ja hästi kallid.

[Tomorrow]

Paistab, et asjad arenevad vaikselt: http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/35.htm#asus_prototype

Kes linki avada ei viitsi siis lühikokkuvõte: 27" 4K 144Hz IPS ?Sync DP1.3

[heretic666]

Asjad arenevad kiiresti

ASUS Also Shows PG258Q - a 24.5-in monitor with 240 Hz panel

[londiste]

[Equinox]

Asju tuleb jah tasapisi peale aga võiksid nüüd lõpuks hinnad ka hakata mõistlikumaks minema, aitab küll sellest FullHD ajastust Krabaks kohe mõne 1440p 21:9, IPS, G-Sync vidina ligi

[Spooky]

32" ASUS ProArt 5K UHD ja 32" Acer BM320 pole ka pahad variandid

[iFlop]

londiste, 27" pole kuskilt otsast 2160p jaoks väike. Üldiselt võiks 27" isegi 5k resoga olla, saaks skaleerimise täpselt 2x peale panna.
Kui nüüd mängimisest rääkida, siis GTX1080 on võimeline osades mängudes üle 60fps saavutama @2160p. Küll aasta-kahe pärast ka 200+W 14/16nm kaardid väljas, millel jõudu rohkem.

Pealegi ei tasu unustada, et see monitor on varajane prototüüp, mis niipea veel turule ei jõua.

[Tomorrow]

[heretic666]

Tomorrow, TN oli ju artikli autori spekulatsioon.
IPS on tore aga atm on high refresh rate IPS laadsetel paneelidel ikka kohutavad backlight bleed mured.

[Tomorrow]

heretic666, Seni on olnud jah. Loodetavasti kvaliteet paraneb tulevikus. Samas tänu arengule on ka kadunud TN peamine eelis ehk siis 1ms TN vs 4ms IPS pole enam tajutav vahe ja ka TN hind pole tohutult odavam enam (kui rääkida korralikest paneelidest).

[heretic666]

Samamoodi pole TN värv enam ka nii kohutav nagu varem, vaatenurgad mudiugi olid on ja jäävad kohutavaks. Samas senikaua kuni kaelarüht korras siis gaming moluga pole vahet.
Arvan et enne satuvad OLED monitorid massidesse kui need high refresh rate IPS backlight bleedid korda saadakse

[angel]

TN gameing monitoridel on veel teisigi probleeme peale halva vaatenurga ja kesise vaatenurga. Värvi ülemineku sujuvus on üks probleemidest minuteada ning siis mingi "värelus" teatud mustrite korral. Netist kaevates leiab igasugu tehnoloogilisi probleeme.

Sisuliselt vist ei ole siia maani ühtegi head ja enamvähem probleemivabat ekraani. TN gaming ekraanidel on ühed vead, IPS gaming ekraane vaevab kohutav kvaliteedikontroll backlight bleedi üle. Ehk siis loto kas saad enamvähem hea ekraani või mitte.

Kui leiaks korraliku 27" 1440p ekraani oleks päris hästi juba. Ei ole liiga kirbukas ja ei ole liiga telekas laual

[heretic666]

UHD resu, 120hz ja 0.1ms reaction time, parim kontrast ever - http://www.144hzmonitors.com/monitors/dell-up3017q-30-inch-4k-120hz-oled-monitor/

[Tomorrow]

Mõned võrdlusvideod TN vs IPS:

Spoiler

Link


Link

Samas kui on valida kas backlight bleed või värvid/kontrast, siis pigem valin esimese. Bleedi märkab ainult pimedas ruumis kui enamus ekraanist on tume samas, kui kehvad värvid ja vaatenurgad on märgatavad suvalisel ajal suvalise sisuga mida kuvatakse.

[heretic666]

No sa pole *** seisus backlight bleedi näinud sis kui aint pimedas tähele pannud

[Auron]

[angel]

Ei pea silmas seda "iga asjaga on probleeme". Ise uurisin põhjalikult Dell gaming monitori kohta ning avastasin paar nüanssi antud paneeli juures ja teistel ekraanidel pidavat sarnased limitatsioonid esinema. Värvi üleminek ei ole eriti sujuv ja lisaks pidavat omama sellist asja nagu - pixel inversion. Mõnda häirib, mõnda mitte. Asi on suhteline lihtsalt hea teada enne ostu.


See, et ei tee vahet kui head ja täpsed värvid ühel või teisel ekraanil on suhteline. Mõni ei saa isegi aru, kui ekraanil on värvid täiesti paigast ära, vale resoga ja tekst on udune ja sogane. Selle järgi võttes ei ole absoluutselt vahet millist ekraani kasutada. Ehk siis selle järgi võttes võiks vabalt võtta 100€ LCD ekraan ja öelda , et see on sama hea kui kõrgema klassi IPS või TN paneel. Vahet pole ka kas 30hz või 120hz. Mõni ei tee vahet ka kas on 20 fps'i mängus või 120 fps'i. Seega selle järgi võiks väita, et tõesti vahet ei ole ja need kes erinevust märkavad on lihtsalt veidrad või siis ajavad kägu, et põhjendada kõrgema fps'i vajadust.

Ise uusimaid TN paneele ei ole kasutanud aga kui tava TN'i näen tunneb tavaliselt paneeli kohe ära tema viletsa värvi ja tooni kuvamise järgi. Muidugist vaatenurk annab asja kohe välja kumb on kumb. IPS'i annab sageli välja backlight bleed, mis on eriti häiriv kui kasutada hämaras toas mida valgustab vaid laualamp. Endal üks IPS tööl kasutuses kus ei märka üldse IPS läbikumamist ja glow efekti. Aga kodus testides muud ei näinudki tumeda taustaga meedia puhul Isegi kõrval seisev inimene kes asjast huvitatud ei ole vaatas, mis imelik kuma sul äärtes on

[heretic666]

IMO glow on nagu flickering - osasid inimesi see niiväga ei häiri, teised tahavad silmi peast kratsida. Eks iga inimene erinev.

[Auron]

angel, see värvi üleminek ja pixel inversion on rohkem pastakast imetud mure - netist näitlikke pilte otsida siis valdavalt in tegu mingi luubiall sissesuumitud piltidega ehk tegelikult palja silmaga vaadates pseduoprobleem.

Mis puutub värvide vahetegemisse siis tõesti inimene kes ei tea kumb peaks kumb olema ei saa ju teada mis see täpne toon oli mida pildistati. Lisaks peab ikkagi mainima, et 15 aastat vanad LCD paneelid pole sugugi enam samad missiis, et paneelitüüp on sama ehk siis ei saa võrrelda mingit 80 eurast säästu TN molu kõige kaasaegsema ja ägedama TN paneeliga. Üks on kehva TN ja teine on vägahea TN paneel. Loomulikult ei saa võrrelda teatud paramaatreid mis just ongi need mis teevad erinevatel paneelitüüpidel põhivahet.

Aga pikk jutt sitt jutt - ise samuti ei oota mingeid 500Hz lukuauk molle vaid pigem samuti, et OLED areneks ja tehtaks valmis näiteks 30", 1440p OLED, 120Hz, G-Sync/Freesync mis ei maksaks viis tonni.

[Tomorrow]

OLED arengut tahaks jah aga hetkel küll ei paista, et see 5 aasta pärast näiteks 85% odavam oleks (5000*85%=4250) ehk siis 750.
Põhitootja on ikkagi LG kes suudab ka suuri paneele masstoota. Teised teevad parimal juhul nutitelefonidele midagi.
Selleks, et hind kukuks peavad teised kah tootma hakkama suuri paneele.