[Reaper]

Suundantenn on kindlasti parim variant. Aga saab ka ilma antennita. Panin suvilas Elisa netipulga 12-meetrise puumasti otsa ja levi täitsa olemas, stabiilselt mõni megabitt tuleb. Maapinnal levi puudulik, kõned katkevad või on telefon levist väljas.

[ThedEviL]

[Reaper]

Kasutasin USB over CAT5 pikendust. See peaks sisaldama ka POE-d. YMMW.

[goga]

[hervor]

Otseselt sagedusega ribalaiust siduda ei saagi. See pigem näitab mõõtmise ajahetkel sinu kasutusse antud kanali suurust. Nõrgema signaali järgi ütleks, et uue antenniga on kusagil kaugel vaba ressursi, milleni vana antenniga levi ei olnud, aga uuega on

Teine võimalus on, et sama mast, aga nüüd on ühendus 1800MHz peal, kui enne oli 800 peal

[Hiid]

Kas kusagil on võimalik näha kaardil mastide asukohta ja mis on selle masti Raku ID?
Mul on ilma antennita RSRP 95dB ja kiirus 20MB Raku id 16
Antenniga on RSRP 86 ja kiirus 3MB.. Raku id 151
Antenniga võtab ühte teist masti, mis on järelikult koormatum.

[raivo45]

[Hiid]

seal ei ole piisavaöt inffi
mõned mastid on, aga mitte need, mis vaja.

[VeixES]

[Hiid]

tehtud juba
Lootusetu. terve Tartu sõitsin läbi. Istus kogu aeg ühe tugeva kiirgaja otsas ja lahti ei lasknud. see aga mis on õhtuti ülekoormatud.
Ühtegi teist masti ei näitanud

[Aq]

Vaatan, et olen siinsamas teemas 2016 antud teema osas nõu küsinud Raporteerin nii palju, et ostsin need Iskra antennid, 2tk ja minu Huawei ruuteriga on siiani saanud päris hästi hakkama - Tele2 ühendusega on ilusate ilmade korral allalaadimine olnud isegi kõrge kahekohaline arv Mbps ja ping on ka... normaalne - 20-40ms.

Aga viimasel ajal on tekkinud probleeme. Nüüd on raske saada isegi 30Mbps alla kätte ja üles... kipub jääma ilusa ilmaga 10-15, aga halva ilmaga alla 5 Mbps... Vaatan nüüd alternatiivseid lahendusi.

Ruuteris ei tundu viga olevat, monteerisin selle maha, sõitsin masti alla ja - sellega saab otse masti alt isegi ~100Mbps alla ja ~40Mbps üles kenasti kätte ka ilma suundantennideta. Seega, asi peab olema antenni-lahenduses. Kas on ära väsinud midagi (korrosioon? kaabel katki?).

Igatahes - mis oskate te öelda siin teistest lahendustest? Kas paraboolne antenn võiks olla lahendus? Midagi sellist:
https://www.getic.ee/product/3g4g-lte-24dbi-outdoor-parabolic-antenna-900-1800-2100mhz
Või... isegi sellist:
https://www.getic.ee/product/mikrotik-lhgg-lte6-kit-with-fg621-modem
Või lausa:
https://www.amazon.com/Directional-Cellular-Parabolic-Antennas-698-6000MHz/dp/B09VYX7N1R?th=1

Küsimus - kas ka neid antenne peab siis ikka 2tk olema, eks?

Mobiilside masti ma ise oma kinnistult ei näe. Kohe kiirelt ma piisavat kõrget varrast vmt ei suuda ka ise püsti ajada. Küll aga võin seda proovida keskpikas perspektiivis. Kas paraboolantenn võib anda parema tulemuse ka siis kui metsad jäävad antenni ja masti vahele? Mingis YouTube videos öeldi, et parabool ei kannata absoluutselt mitte mingisugust häiret ja peab olema ülitäpselt suunatud masti peale, iga kraad mööda olla suur probleem. Kas on nii?

[Scott]

Paraboolil on see häda, et iga mööda kraad viib kiire vastuvõtjast üha rohkem eemale, kuna peegli ja vastuvõtuosa vahe on väga lühike. Umbes nagu kangi reegel. Parabool on üldse kitsa suunakarakteristikuga. Aga mida madalam sagedus, seda suurem kiire nurk ja lubatav möödahäälestus.

[Aq]

[Outenter]

Nendest kolmest valikust on Mikrotik parim kuna sellel on antenn ja router koos. 17db antenn on hea asi. Olen neil isegi paaril korral kasutanud ja tulemus on ilus olnud.
Nendele kes teavad mis on antennid ja kuidas neid kasutada soovitaks muidugi seda 24db parabooli . Olen oma elus mitu korda näinud kuidas kobedale antennile pannakse järgi pikk ja odav kaabel kuhu signaal edukalt ära sumbub sellepärast ka seda hetkel ei soovita.

[Aq]

[Maldur]

Selline lahendus on enamvähem. Kahte parabooli on vaja siis kui ühe kaudu ei saa teha 4x4mimo't ja seda on suur soov saavutada, sel juhul kaks paraboli 2x2 mimo peadega, omavahel kaugusega minimaalselt 90cm. 24dBi võib olla ka overkill, aga kõik sõltub konkreetsetest tingimustest nähtavuse osas.

[Aq]

[Outenter]

Parabooliga alusta ühest, kinnitust tehes lihtsalt arvesta, et võid tahta teise veel juurde panna. Samas peaks üks olema rohkem kui küll, suund ja tilt peavad olema lihtsalt võimalikult hästi paigas.
Kui pikk sul RG kaabel on? ja kui jäme?
Pikka ja peenikesse kaablisse on väga lihtne need 24db ja rohkemgi veel, ära kaotada.

[Maldur]

Kaks antennipesa tähendab, et nendega saab teha ühe 2x2 antenni. Siit ka selgus, et piisab ühest paraboolist, sest teise jaoks pole ühendusvõimalusi. Vahet pole palju neid on - kui nad kasutavad antennikaablit, siis olgu see võimalikult lühike.
Ma arvan et Mikrotik ATL18 või LHG18 oleksid sobivad valikud, nende jaoks pole antennikaablit üldse vaja ning selles tinglikkus keskpikas perspektiivis saab teda siis panna ka kõrgele ilma kadusid kartmata.

[Outenter]

Minu +1 sellele plaanile
CAT kaabliga majandamine on ka kordades lihtsam kui RG kaabliga - võta enamvähem OK´ish välikaabel ja vaata, et pikkus jääks alla 100m vs. õige RG kaabli valimine vastavalt trassi pikkusele ja signaali sagedusele ja seda talutavas hinnaklassis + pigtailid ja muu mudru.

Minu tungiv soovitus on mitte tegeleda RG kaablitega kui ei tea täpselt mida ja kuidas nendega teha. See lõppeb üldjuhul suht kalli õppetunniga läbi rahakoti, soovitud tulemuse saamine pole aga garanteeritud.
Leidsin väga toreda lingi millelt saab mõningast aimu kui keeruline teema on õige RG kaabli valimine
http://www.rfcoaxconnectors.com/technical-coax-cable-length-choice.php

[Maldur]

Kui Mikrotiki GPeR CAT kaablisse vahele panna, võib ka terve kasti kaablit ära (304m) ära kasutada. Panna koos MT IP67 kestaga, kui liitekoht välja jääb. 285m olen isiklikult testinud, töötab briljantselt (105m+180m). See esimene 105m on gigabitisena loterii, mõni seade saab hakkama, mõni mitte. Mitu GPeRi kaskaadi panduna võib isegi kilomeetri järgus ära toimetada, kuigi ma läheks siis juba optika peale (odavam ja lollikindlam).

[Aq]

Tüütan teid veel natuke. Selle Mikrotik tootevalik on pehmelt öeldes segane minusuguse jaoks Aga lisaks teie väljatoodule, vaidlesin ka ChatGPT-ga natuke. Praeguse info järgi tundub, et tõesti selline asi nagu MikroTik LHG LTE18 Kit võiks olla optimaalseim lahendus. Kas olete nõus?

Mõned lisadetailid veel. Mobiilsidemast on 4km kaugusel ja kui uskuda sellist asja nagu https://www.cellmapper.net/ andmeid, siis väidetavalt on signaali sagedused:
Uplink Frequency 1930.3 MHz
Downlink Frequency 2120.3 MHz

Lisan veel sellise küsimuse, et - kas teate seda, kas Mikrotik ruuteri tarkvara võimaldab portide suunamist? ISP poolelt on vastav teenus olemas ja Huawei ruuterist olen saanud seda seadistada.

[Maldur]

ATL on optimaalseim lahendus.

Kas mastis on ainult üks sagedus tõesti? Antud numbrid kehtivad B1 jaoks, aga tavaliselt on mastides B20, B3, B1, B7 vähemalt, ka B28 võib juba leiduda. Data jaoks on B1, B3, B7 kõige kohasemad.

Mikrotiku softiga võid teha mida vaid, aga veikene kursus kulub enne ära - asjad ei käi seal linnukeste klikkimisega...

[filx]

[Outenter]

LGH LTE18 antenni võimendus on 2,1GHz juures 15.5db
ATL LTE18 antenni võimendus on 2,1GHz juures 12db

ATLi konstruktsioon on praktilisem, eriti lume kogunemise seisukohast vaadatuna. Samas jälle iga 3db põhimõtteliselt kahekordistab signaalitugevuse

Miilised Iskarad sul üldse on? Palju neil võimendust on?
Oled sa proovinud antenne ükshaaval routeri külge panna?