[DamienDK]

damn.. pents jõudis ette.

Ma võin tagantjärgi tarkusena öelda, et ma olen lihtsalt lihtlabane noob, kes ei teadnud, et xvm minimum väärtus on 5%.

Tegelikult ei ole ju vahet, kas reaalne võimalus võis olla 1%, 5% või 0.1%. Sa ei saa lihtsalt väita, et statistiliselt ei oleks tohtinud võita. Selleks olekski pidanud võiduvõimalus olema ümmargune 0. Vahet ei ole isegi, kuidas seda lõppkokkuvõttes arvutatakse, 0 see ikkagi olla ei saa.

Sama hästi võiks ju väita, et pokkeris ei tohiks royal flushi kätte tulla, kuid 0.0032% tõenäosusega (kiire googeldamise tulemus) seda siiski juhtub.

[mirko28]

Küps ehk ratsionaalne inimene teeb selliseid nö praktilisi otsuseid.

Näiteks statistiline tõenäosus on praktiline, kuna arvata võib, et kui keegi noolemängus on olnud tänaseni meister, siis eks ta ole ka edasi. Paljudel elujuhtumitel on õige valik usaldada seda ratsionaalset tõenäosuse liiki.

Lisaks statistilisele ajaloole vaatab matemaatika ka geomeetriliselt asju, näiteks kui geomeetrilisel pinnal on pool musta värvi ja pool valget, siis pinna sisse visatud nool satub pooltel juhtudel ehk 50% tõenäosusega musta värvi peale. Aga see geomeetriline tõenäosus ei arvesta võistleja vilumust, seega on ebapraktiline ja elukauge.

Seilkejad võtavad riske ja teevad ebapraktilisi otsuseid ja vahel võidavad.
Näiteks võib meister pühapäeviti alati kaotada, kuna siis on pohmell, teistel päevadel on maailma meister. Sellistel asjaoludel olev tõenäosus on ka vahel riskijatel kasutusel.

Matemaatiline nn klassikaline tõenäosus ütleb, et ruletis peale 10 järjestikuse punase numbri tuleku, ei tule 11-ndal korral kindlasti must number, vaid on 50-50% asi edasi.

Noh ja siis konstrueeritakse mitmesuguseid muid tõenäosusi edasi. Näiteks IT-valdkonnas ja matemaatikas on nn andmekaevandus selline asi, et tegeletakse andmete uurimisega nii, et üritatakse leida mingi muster/seaduspära nende seest. Näiteks leitakse, et kehtib seos, et kaupa X ostetakse rohkem kui sinna antakse nö tasuta kauba peale boonuskaup Y. Sellise valemi leiab andmekaevur üles ja seejärel saab teha taas uue tõenäosuse liigi, et vot inimkäitumise psühholoogilise tõenäosuse põhjal ostavad isikud seda ja toda sellistel tingimustel tõenäosemalt kui muidu.

Ses mõttes on neid tõenäosuse liike igasuguseid ja millisele toetuda antud hetkel on üsna loterii küsimus.

Üldiselt ise leian, et igasugused Windows8 jm WoT-i võidukoefitsendid ja statistika on üldiselt asi, mida ratsionaalne küps inimene peaks arvestama ja usaldama. Aga kui see WoT-i statistika teinekord ei anna ootuspärast tulemust, no siis oli tegu sel harval korral muude mõjuteguritega, näiteks siis esines see pohmellitõenäosus, mitte statistiline tõenäosus, või oli arvutivõrk umbes kaotajatel halb sel hetkel, jne.

Et noh, ma ei leia, et windows8 vm koefitsient oleks 100% alati puhas tõde, aga enamasti suuresti ta ikka peab paika. Ja intelligentse ajuga olen ikka arvestab sellist tõde.

[Marx112]

Kas nii saab näiteks teha, et ma ostan näiteks IS6 omale. Panen sinna sisse näiteks IS7 mehed, treenin ümber ja siis peaks saama neid IS6 mehi igale vene rasketankile sisse panna? Või ma peangi hakkama nagu nullist neid mehi ikka treenima IS6 peal, mis on juba tankis olemas, et saaks neid teistesse vene tankidesse panna? Või ma olen valesti aru saanud, et sinna sisse saab ainult teiste tankide mehi tõsta? Mitte, et IS6 mehi teistesse panna?

[mirko28]

Ma küsiks seonduva küsimuse eelmise küsijaga.

Et mis siis juhtub, kui premium tanki sees koolitada meeskonnal eriskille välja (näiteks Reparation 100%, Kamuflaash 100%) ja siis panna see meeskond teise tanki. Et kas siis säilivad need eriskillid või mitte? Saan aru, et teise tanki panned üldskillid meeskonnal on kohe madalad, aga kas eriskillid jäävad neile alles ikka ja hakkavad toimima taas peagi?

Või et millise skeemiga saaks koolitada efektiivselt eriskille välja ja panna siis uude tanki meeskond üle?

[andrez3d]

[Tanel468]

Kui sa ostad näiteks IS-6 siis sa saad kõikide vene rasketankide meeskondasid sinna sisse panna ja neid treenida. Üldskillid jäävad ka 100% peale ning saad lisaoskusi treenida paremini kuna prem tankidel areneb meeskond 50% suurema tõhususega.

[Marx112]

Ma saan sellest aru et, tavalise tanki meeeskonda saab panna prem tanki kui on samast riigist ja sama tüüp ja kõik skillid jne säilivad. Et saab nagu hästi mehi treenida. Aga kas prem tanki mehi saab tõsta ümber tavalisse tanki ja skillid jne säilivad? Mul endal pole sellist võimalust, et seda proovida. Mul type59 ja jag88, aga kumbagi samaliini ma pole arendanud.

[andrez3d]

[mirko28]

[Tanel468]

Üldoskus ei jää 100% peale kui sa prem tanki crew tõstad tavalisse tanki.

Mirkole nii palju, et sa saad tõsta sama rahvuse tankide vahel meeskondasid ringi kuid näiteks hiina meeskonda ei saa sa vene tankidesse panna. KUi sa mõtlesid midagi muud siis ignore it.
Saad tõsta ka oma tier 5 crew tier 10 tanki aga see tuleks sellisel juhul ümber treenida selle tier10 tankile sobivaks muidu kaotad just üldoskuses sõltuvalt sellest millisesse tankitüüpi sa oled meeskonda ümber paigutamas.

[Tcih]

Loodan, et te ei aja nüüd midagi sassi. Sellist asja nagu prem tanki meeskond ei tohiks üldse eksisteeridagi. Prem tankis kasutatakse ainult teiste tankide meeskondi. Kui mingi vea tõttu on sul näiteks spets IS6 meeskond, siis seda sa enam kuhugi ümber treenimata ei tõsta.

[mirko28]

[Tanel468]

jah Mirko, loe veel ericku guide,s eal on sellekohane sektsioon olemas täitsa ja youtubes leiab ka arutult videosid crew skillide ja ümbertõstmise kohta

[mirko28]

Ok, asi selgem.
Aga tekkis lisaküsimus, et kas hea oleks siis omada iga rahvuseigast tankitüübist ühte madalama Tier-i premium tanki, mida siis kasutada nagu koolimajana, et selle sees koolitad meeskonna perk'id välja ja tõstad meeskonna siis sama rahvuse ja sama tankitüüpitier-i tanki selle meeskonna?
Mulle tundub, et oleks hea skeem.
Näiteks oletame, et hakkan peagi harjutama Tier 6 UK rasketankiga, siis ostan selle tanki välja esmalt ja seejärel oleks hea panna sinna sisse premium koolitustanki meeskond kohe ja koolitustanki panna siis uus meeskond, keda ehk ka vaja läheb peagi.

[Tanel468]

Sa saad ilma treenimata ümber tõsta meeskondasid, seega sul pole vaja kahte erinevat meeskonda. Ehk sul on vaja meeskonda ainult sellele põhitankile ja siis kui soovid prem tankiga mängida liigutad lihtsalt selle põhitanki meeskonna prem tanki ja voila.

Kurat see mäng ma ütlen, ma ei ole ju banaani Iq-ga aga millegipärast mulle tundub, et kui ma kaarti vaatan siis ma ei saa lihtsalt aru mis seal toimub, siis ei saa ma veel aru miks ma ei oska valida olukordasid kus olla ründav või kaitsev ja üleüldse miks on kõigi torud alati minule suunatud isegi kui ma pisikese otsa oma turretist välja pistan. Just lõpetasin sessiooni Tiger I-ga mis kukutas mu keskmist dami kõvasti, winrate jäi 25% juurde ja keskmine wn8 860ga

[mirko28]

Siin on minu hinnangul parim artikkel, mis illustreerib algajale selgelt, kus on weak spot'id:

http://worldoftanks.eu/en/news/pc-browser/academy/tank-academy-weak-spots/

Nagu näete, siis artiklis on head pildid, mis näitavad piltidel väljatooduna esi- ja tagaratast, lisaks ülemist luuki, esipaneeli nupukesi/luuke ja esiosa alaosa.
Seda kõike mainiti siin mulle ka eespool verbaalselt, aga artikli pluss on, et on hea visuaalne.
Seetõttu minu tagasisideline hinnang on, et on hea artikkel.

Aga urusaadavalt tuleks ajapikku kõik tankid eraldi üle uurida Weak Spottide osas.

Ise ütleksin, et WoT on päris huvitav mäng, meeldib. Mulle meeldib selle muusika üsna rohkelt. Samuti meeldib, et saab tunnetada nö meeskonnatööd, et igaüks annab oma panuse ühise eesmärgi nimel. Sellist teamwork tunnet tänapäeval ei saagi eriti päris töökohtadel, eriti riigiametis veel. Seetõttu on see mäng hea. Erinevad mürsud ja tankid on hea heliga, taustamuusika ka hea. Ka chat on huvitav, kuna seal kaotajad nutavad alati "gold noob" ja siis saab neile seletada, et olge siis ka gold noob, siis ei kaota enam, jne.

Huvitav hiljutine kogemus on, et vastase mürsud lendavad ikka suht aeglaselt, 1-2 sekundit? Selle aja jooksul võid mürsu poole vaadates/zuumides eemale liikuda üsna edukalt. Minu jaoks huvitav avastus.

Ega enam Tankionline'i ma küll lahti ei tee, kuigi too oli ka huvitav, kuna seal oli veel rohkem võimalusi mängusiseseks trollimsieks jne. Näiteks oli ikka tõesti lõbus teise tanki peal istuda ja ega ta midagi teha ei saanud kui ei osanud. Sai mineerida ära kogu lipu ümbruse, teha huvitavaid vigurhüppeid, blokeerida teisi tanke kinni, et nad liikuda ei saaks, tulistada tiimikaaslasi jpm lahedat.
WoT-is on natuke vähem selliseid lahedaid Fun võimalusi. Aga ühtteist siiski on.
Näiteks mulle endale mäe all on pähe katapulteerutud mäe otsast. Kiitsin koheselt teostajat, tõesti ilus hüpe oli.

Seetõttu soovitan kõikidel algajatel vaikselt uurida mängu ja nautida- hea mäng on.

[indu]

Täna kohtasin andrez3d sugulast

Link

[Valvejoodik]

Näed, siin on sulle mitmeks nädalaks uurimist- kõikide tankide mudelid ja nõrgad kohad visuaalselt olemas:
http://tanks.gg/wot/list

Klõpsa tankil, vali 3D model ja näed ära mis on tugevad ja mis on nõrgad kohad.

[andrez3d]

[Tanel468]

Täielik loomaaed, isegi ace ei saanud
Vaatasin veel järgi, et jõudsin täna 18 lahingut teha ja neist 5 võitsin

Spoiler

[Marx112]

Võtan arti kohapealt sõnad tagasi praegu. Arendasin 203mm toru ära S51-el ja nüüd on päris nauditav mängida.Splash on päris suur et päris pihtagi polegi vaja saada. Aga muidugi, et aritit mängida, selleks on vaja midagi närida ja kõvasti õlli . Tuli ace tanker isegi ära. Tagasi ostsin üldse selle põhimõttega, et neid missioone teha. Kahe päevaga kõik missionid tehtud. Nüüd light tankiga pooleni mis on ikka ilge kepp. Ace tanker tuli ka ära.
Võit
Karjala
S-51
Kogemused:1 610 Krediiti 55 304
Lahingu saavutused Suurekaliibrine, Meisterlaskur, Gore medal, Valdamise märk: „Tankiäss“

Repairs: -1 330
Ammunition: -11 460
Total: 42 514 WN8: 5 654 (100)

[mirko28]

Muidu lisaksin mõtlemisainet eelneva statistika juurde järgneva näitega.

Võtame ruletilaua, kus on pooled numbris punased ja pooled mustad.
Kui genereerida juhuslikul viisil ütleme 1000 ruleti arvu, siis on selline tulemus:

1. punaseid ja musti esineb statistiliselt võrdselt. Punase saamise statistiline tõenäosus on ca 50%.
2. järjestikust 11 punast esineb üliharva, näiteks 1 kord ainult nende 1000 kohta. 11 järjestikuse punase saamise tõenäosus on väga väike, ca 1% või vähem.

Siis kui nüüd võtta olukord, et järjest on tulnud 10 punast numbrit ja küsida, et mis tõenäosusega tuleb taas 11'nda numbrine punane?

Siis eelneva statistilise tõenäosuse järgi (punkt 2) on tõenäosus 1%, st et vaevalt, et tuleb taas punane, kuna statistiline ajalugu näitab, et selliseid pikki punase numbrite kordumisi esineb väga harva.
Aga tavaline klassikaline tõenäosus ütleb, et punase taas tulemine 11nda arvuna on 50-50, sama tõenäone kui ka musta tulemine.

Seega on nagu 2 konkureerivat tõenäosuse liiki, kumba valida, ühe puhul on tõenäosus 50% ja teise puhul 1%.
Ja ega ei tea öelda, millist tõenäosuse liiki valida otsuse tegemisel.

See näide siis võiks panna mõtlema, et statistik Win8 ennustab oma nurga all võidutulemust. Aga on ka konkureerivaid muid variante asja vaadata. Näiteks võib vaadata nii, et olenemata Win8 väärtusest on teie tiimi võidu tõenäosus 50%. Võib ka muud moodi vaadelda. Seega on see tõenäosusteoorija ja statistika jms ebatäpne teadus, asjad on suhtelised ja komplitseeritud.

Ise arvan, et mingi eeldusoletuse saab nendest windows8 jt statistikutest ikka teha, aga ei maksa neid ka liiga tähtsaks pidama hakata.

[rändur_000]

Hoia ja keela. Loe läbi (tee tuttavaks) ja arva uuesti: http://wiki.wnefficiency.net/pages/WN8
Also loogikaviga näites.

[yerba]

Olen tähele pannud, et peamine värk, miks kõrge win chance ja wn8-ga tiim kaotab, on see, et jäetakse üks flank täiesti tühjaks. Mingil arusaamatul ja müstilisel põhjusel.
Kipun juba järeldama selle põhjal, et mängus kehtib üsna tugev karjaefekt olenemata wn8 või muust mängija headusest. Joostakse sinna, kuhu juba osa ees minema paneb.

[mirko28]

[sakinaga]

[yerba]

[mikk36]

[Valvejoodik]

[erick]

[kr6ll]

see konkreetne lahing oli hästi tehtud kuid ma siiski arvan, et vastased rääkisid samal ajal mingist peost või midagi sellist ja nad ikka suht suvaliselt veeresid ükshaaval mingitest lambkohtadest kohale.
Mis muidugi ei vähenda võidu väärtust mitte grammigi. Kuigi kas nüüd tasub ennast pidada väga heaks lahingujuhiks ... seda ma ei tea. Kui selliseid võite juhtub korrapäraselt, siis ehk.

Samas ind. skill on ikka oluline küll. Just see osa mis puudutab üks-vastane-korraga teemat. Kui selle joonde saab, taktikat juurde - siis tõesti ei määra see wn8 ja muu teema suht midagi. Eriti seal strongholdis kus on suhteliselt sarnased tankid ja kus ka kehvema statsiga meestel on suhteliselt korralikud meeskonnad masinatel Kui randomis on parematel meestel tankidel peal 3+ skillidega meeskonnad ja siis keskmisel mängijal pooleldi stock tank ja 75% meeskond(+see et wn8 mehed sõidavad t10=ehk pole seda +2t teemat) ja tank uus ja harjumatu - selge on see, et sealt tuleb parematel meestel boosti kõvasti juurde wn8 -le

[brokenarm]

T6 mine otsi lihtsalt vastane koos üles ja lase maha. Seal on lihtlabane focus fire. Üks vend targeteid markima, teised followivad. Bobikud pane lihtsalt seda tegema ja võidavad kohe 15-20% mänge rohkem T6. Seda aga enamusel seal pole. Sellepärast sa näedki bot tiime pidevalt campimas.
Paljud mainivad ka pikemat aega WGle, et T6 tehtaks kasvõi 10v10, siis saab kasvõi mingisuguseidki taktikaid seal teha ning asi ei piirdu vaid cromwelli / T37 ralliga. Praegu on see vaid 2 mill credits / hour üksluine farm fiesta.

Enamus klannid ei kasuta mingit taktikat T6. Võetakse lihtsalt kiireim suund ja sõidetakse üle, et boonustest max võtta. Tavaliselt ei hakata isegi OI campe lahti harutama. Sõidetakse sisse surnuks, kuna see 10 min kui sa seda võitu seal nikerdad, jõuad sa vahepeal 5 lahingut võita.

T8 võid taktikast rääkima juba tulla.

Skill loeb isegi et rohkem kui taktika, siis ei pea mängijat microma, kuna ta teab ise kuidas positsioneerida, millal tradeda; keda, mis ajal focusida jne. Taktika hakkab rohkem lugema siis, kui skilli lagi on pmst saavutatud (top klannid). Sellepärast sa ei näegi üleval mingeid 1k wn8 klanne. Asi pole selles, et seal pole häid FCsi. Asi on selles, et mängijatel pole õrna aimugi kuidas mängida.

See, kui sa top klannist FC paned avg klanni, ei tähenda, et viimane kohe kõvasti rohkem võitma hakkaks. Seal tuleb tal hunnikus lisatööd ja ta ei pruugi üldse hakkamagi saada, kuna mängijad pole nii skilled.

[erick]

brokenarm, minu arust sa eksid päris suurelt siin. Väga hea taktika ületab tiimilahingutes alati individuaalselt palju tugevama, aga taktikaliselt nõrga tiimi. Vana hea näide EU serverist on selline eepiline lahingujuht nagu Hami.

[kr6ll]

See Bigi83 teema siin on asja huvitavaks teinud, ehk peaks isegi mõned lahingud jälle tegema. Aga see selleks. Vaatasin et bigi on siin arengus väikese hüppe teinud. Viimased 70 ja kopikad on teinud vaata et wn8 1k tulemuse. Muidugi wr on hapu, mis oleks siiski palju olulisem kõrgemaks saada. Sest su dämmist pole suurt kasu meeskonnale kui sa seda vales kohas ja vale vastase vastu teed. Oluline on teha siiski tulemust seal kus seda vaja on teha, et meeskond võidaks. See wn8 peaks hea winratega koos käima, siis on asjal pointi

[Valvejoodik]

[brokenarm]

Võta kasvõi 3XR. Sõidavad lihtsalt tavaliste liikmetega, mitmete tiimidega korraga ja ikka võidavad 80% WR+. Täpselt nagu enamus ülemised klannid, kes on aktiivsed SHs. Boonus peale, otse vastasesse, focus fire, 80%+ WR. T6 on clown fiesta, puhas 2m/h krediidi farm. Seal pole mingit FCd vaja taktikaid tegema. Kohe näha, et sa pole eriti SHsid sõitnud. Mine kuskile aktiivsesse SH klanni ja näed kuidas farmimine käib.
Ja enamjaolt 1-2 kaotust 10st tulevad sellepärast, et joostakse ulme campi sisse. Tavaliselt seda harutama ei hakata, kuna krediidi mõttes kaotad sa jubedalt. T6 sõidab ülemine pool ainult krediidi pärast.

Isegi kui sa FC tahad hakata, siis antakse sulle ohjad kätte kohe tX. Kui ise pabistad, siis ehk T8. Ja sa tuled siin mingist T6 taktikatest rääkima. Sellist asja ei eksisteeri.

T6 on solo skill ja FF 80%+ WR. Nõrgemad klannid vb jah üritavad midagi leiutada, kuna tahavad harjutada jne, aga paremad klannid tulevad ja võidavad 100% focus firega T6s.

[erick]

Olen viimasel ajal teinud mõned mängud ka KAZNAga T6 stronkis. Kui pidevalt on võidutõenäosus 95%, siis tapab motivatsiooni ära küll, ja minnaksegi rohkem yolo peale. Ma ei saa otseselt ette ka midagi heita sellisele lähenemisele - peale selle, et õppimismoment puudub, tegu on lihtsalt sealclubimisega kiireks raha/ekspi/kastikeste farmiks.

Tegelikult on T6 just väga hea koht nii algajatele mängijatele kui ka lahingujuhtidele õppimiseks. Kui piisavalt pühenduda ja areneda juhina, suudaksin ilmselt ka ESTPA vendadest selle 80% overall winrate välja pigistada T6 stronkis, mida 3XRi superuunikumid näitavad T6 stronkis. Sellise asja saavutamine võib mind isegi omajagu motiveerida...

PS - focus fire on üsna labane nipp, ainuüksi selle valdamisest ei piisa, et risttulest võidukalt välja ujuda.

[brokenarm]

T6 ongi ülemistele SH klannidele lihtsalt krediidifarm. Kuna Cromwell B + 50% krediit boonus on 2m krediiti tunnis. Millegi muu pärast seda ei mängita. Sellepärast ei hakatagi campe harutama, kuna odavam on mäng kaotada kui sellele 10 minutit raisata. Selle aja sees saad sa 5 mängu võita.

1000wn8 mängijatele on hea T6s basic asju õpetada, et nad aimu saaks, mismoodi tiimiga mängimine käib.

Target valik koos FFiga peaks esimese asjana selgeks saama T6s. Võite hakkab sadama kohe. See on okei, siis sealt võid t8 peale liikuda ja taktikalist poolt tutvustama hakata. T6s taktikast rääkimine on huumor. Seda ei eksisteeri seal. Lihtsalt seikle koos ringi ja FF.
Nokkida tahad, siis võid öelda jah, et X suunast peale sõitmine või kuskil augus campimine on ka taktiga, aga seda ei anna ikkagi võrrelda t8 ja eriti veel tXga.

Võta kasvõi FAME. Kindel #1 klann Euroopas. Kui nende tX cw replaysid/cw streame vaatad, siis tänu eepilisele FFle, tulevad nad päris tihti välja brawl olukordadest, kus nad taktikaliselt kaotusseisu mängiti.
Sa võid taktikaliselt vastase üle mängida, aga kui sul on olematu FF ja vastasel on see hea, siis sa ikkagi kaotad. Muidugi on ka olukordi, kus see ei päästa, aga enamjaolt jääb ikkagi FF peale.
Top tiimidel loeb see sellepärast rohkem, kuna seal on skill suht laes ja sarnane. Pole kuskile enam minna. Nii et tuleb leida mingi muu asi, millega eelis tekitada.

Sa võid ju top klanni FC panna keskmisesse klanni, aga see ei pane neid esimest võitma.

[erick]

Kellel on parem FC, võidab peaaegu alati, sõltumata mängijate tasemest. Väga hea FC suudab tavaliste mängijatega ka uunikume võita, ja seda on ajalooliselt korduvalt tõestatud (ei pea siin silmas ennast). Alles siis kui FC'd on võrdse tasemega, võidab tiim, kus on paremate oskustega mängijad.

Aga no seda on raske veenvalt ja statistikaga tõestada, eks. Seega selline on lihtsalt minu arusaam asjast, mida Hami teenistuskäik veidi toetab.

[mosq]

Pole nagu brokenarm-i jutule midagi juurde lisada. Kõik ongi nii nagu ta ütles

[erick]

Mõlemad räägivad oma kogemusest mängijatena. Ma tean seda hästi, sest ise olin hiljutise ajani samal arvamusel. Juhtige midagi ja rääkige siis

[brokenarm]

Ma pakun, et juhtinud kõvasti rohkem kui sina.
Aa no, eks sa olegi alati selline humorist olnud. Sellepärast sind keegi tõsiselt ei võtagi.
Su jutt ei pane mind ega paljusid teisi Eesti WOTi maastikul enam ammu imestama.

[mirko28]

[Tanel468]

[sakinaga]

[erick]

[brokenarm]

[bladerunner]

brokenarm, mis sa ugised niisama siin, näita oma lahinguoskuse videoid või tee paar 3h striimi algatuseks. Enne targutamist tuleks tulemusi näidata. Hetkel puhud lihtsalt sooja õhku välja.

[brokenarm]

[erick]

[HAMI] oli kunagi EU top 10s klanniga, mille keskmine WN7 oli kusagil 1400-1500 kandis.

Aga head FC'd leitakse kiiresti üles, mingi hetk nad ka väsivad võibolla ise ja tahavad lihtsamat elu, et ei peaks mängijatele põhiasju üle korrutama jne. Igal juhul on kaks varianti - kas hea FC ümber tekib ajapikku väga tugev klann, või meelitatakse ta ise väga tugevasse klanni.
See on juba küll sidetracking.

Minu kogu point oli see, et väga hea FC suudab võita keskpärase tiimiga oluliselt tugevamaid tiime, millel on halb või keskpärane FC. Sa võid vastu vaielda kuni sa näost siniseks lähed, aga jäta see meelde kui järgmine kord NOSiga kaotate mõne nõrgema tiimi vastu.

Lõpetuseks, ma olin enda arust suht viisakas isegi su suhteliselt ebaviisaka jutu peale. Ära nüüd solvu kohe