[Draco]

[sukelduja]

[erick]

Sa vist pidasid silmas grafomaaniat, sukelduja

[londiste]

geforce + radeon: previewing directX 12 multi-adapter with ashes of the singularity (anandtech)

ohoh, tuleb ära proovida.

edit:
With that said and to be very clear here, the game itself is still in its alpha state, and the multi-adapter support is not even at alpha (ed: nor is it in the public release at this time).
krt.

[Vael]

" It may be unnatural and perhaps even a bit unholy,..." Poleks unes ka osanud seda näha;)
Alpha ka, aga päris 2x jõudlust ei saa. Eks paistab kui mäng valmis saab, kuidas siis käitub.

[londiste]

nõme on see, et nad seal sarnaseid kaarte ka ei testinud.
aga tundub, et nvidial on mingi häda, eeldatavasti draiverites, primary kaardina töötamisel. 980ti primary kaardina on vahelduva eduga hädine ja 680 primary kaardina on üldse müstiliselt katki.
ashes peaks nii pealtnäha kui ka jutu järgi olema kohutavalt hästi skaleeruv. <95% perf boost sli/cf juures paneks mind natukene imestama.

[Vael]

[londiste]

furyx+furyx ja 980ti+980ti võrdluseks furyx+980ti ja 980ti+furyx.

[Denkeš]

Oleks võinud ka integr.+discrete GPU proovida. Aga üks tore feature dX12 puhul.

[hondaa]

ei tea küll miks, aga millegi pärast aiman, et nvidia keelab ära selle jama nii kiiresti, kui võimalik

[Scart]

[hondaa]

on ikka jamad kaardid, kui kuidagi muud moodi müüdud ei saa, kui kõike keelates

[londiste]

[Scart]

[hondaa]

[Scart]

[labidas]

Sellega tuleb meelde aeg, kui sai nvidia kaarte dedicated physXkaardina AMD kõrval kasutada. Ning ~2008 pani keegi physXi Ati 3800 seerial tööle, kuid nVidia tegi sellele naljale kiire lõpu.

[londiste]

natukene erinevad asjad. dx12 multigpu on microsofti api feature. physx on nvidia proprietary vidin.
amd motivatsioon crossfire eelistama sundimiseks on sama suur kui nvidial sli jaoks.

dx12 multigpu erinevus praegusest sli/cf lähenemisest on, et see toimub mängu tasemel, mitte draiverites. gpu tootjate osa toimuvas väheneb ja mängu tootja osa suureneb oluliselt.

[heretic666]

Tuleb nvidia paksu rahakotiga ja palub keelata sellise võimaluse mänguarendajal.

[londiste]

ashese kvaliteet testina tekitab minus nüüd küll küsimusi.

Spoiler

mitte amd dx12 all perfi juurde saamise pärast, vaid sellepärast, et 980ti 970 käest 2160p resol lihtsalt kaela saab. sama arhitektuur, lihtsalt suurem. sellist asja ei tohiks niisama lihtsalt juhtuda.
muide, dx11 > dx12 ja ashesiga seoses - nii 970 kui 980ti võtsid dx12 all prose kasutust tublisti maha. voolutarve vähenes ka mingi 10w või natukene peale (seda eeldatavasti prose arvelt). ja seejuures kaotasid perfi. 290 seevastu jättis prose loadi praktiliselt identseks, tarbis 10w või natukene peale rohkem voolu ja sai oma perf boosti. huvitav, miks see nii on.

edit:
läks meelest ära kohe märkus juurde panna.
väiksem number pole sedapuhku mitte min fps vaid heavy batches tulemus.

[Scart]

[hervor]

Vaevalt, et keegi tuleb londistele tõsimeeli seletama, et ta Nvidioot on.
Prosekasutuse puhul, kas ei või olla sedaviisi, et GPU köhib verd ja seepärast saab prose kergemini hingata. See samas ei seleta, miks 980ti kehvem on...

[Scart]

[londiste]

hervor, nvidia kaartidega prose kasutus kukkus 20%, võib-olla isegi veidi rohkem. seda mitte 100% loadi pealt vaid kuskil 70-80%, millest üle poole task manager näitas kernel timena. dx12 üks bulletpoint feature on draiveri jätkuvalt rohkem user space surumine, aga antud juhul mitte-kernel cpu usage ei suurenenud oluliselt.
amd 290-ga prose kasutus tõusis, kernel- ja userspace vahekord oluliselt muutuma ei paistnud.

dx11 ja dx12 vahe ei tohiks kuidagi rakendatavat gpu jõudu vähendada, pigem vastupidi. kasvõi minimaalselt, aga vastupidi. vähenemine on loogiline siis kui prose dx12 puhul jätkuvalt pudelikaelaks on, mida seekord see kindlasti ei ole.
980ti kehvem olemisest ma aru ei saa. cpu ei ole pudelikael (ja dx12 all on prose kasutus väiksem). amd-ga ma siin ei võrdle, aga 970-ga võrdlus on täiesti asjakohane - täpselt sama arhitektuur ja rohkem ressursse suurel resol isegi vähendas perfi?

edit:
aa, meelest läks ära graafikule märkus juurde panna - väiksem number pole mitte min fps vaid heavy batches (ehk siis sisuliselt karmim võimalik load).

edit2:
ashes tegelikult näitab dx12 testi kohta cpu fpsi ka, mis peaks sisuliselt näitama, kui suurt fpsi prose ise hoida jõuaks kui gpu ei pidurdaks. see oli iirc 1080p ~90 ja 2160p ~70. oluliselt suurem kui gpu poolt pidurdatav reaalne fps.

[hervor]

Minu mõte oli, et protsessori kasutuse vähenemine vihjab sellele, et GPU on siiski miskis osas pudelikaelaks. Nagu ma aru saan, siis DX12 laseb GPU-l osa tööd ära teha. mis DX-11 all teeb protsessor. Või ma eksin?