[londiste]

erick, tahitil 16 queued ei olnud? 2 ace, 8 queued each.

edit:
on jah. isegi amd enda 7900 seeria specide leht ütleb: Dual Asynchronous Compute Engines (ACE)
elik, su enda jutu järgi ei kõlba üldse kuskile.

[erick]

londiste, 15 queued rohkem kui Titanil või GTX 680-l (kummalgi 1 graphics ja 1 compute queue). Tulemust võid graafikult vaadata.

[londiste]

erick, source? hyperq oli juba kepleris, ehk siis 32 queued.

[erick]

[londiste]

Hyper-Q for CUDA streams vs Hyper-Q for MPI connections?
esimest titan toetab, teist mitte. mpi on mingi supercomputerite asi.
ma ei suuda kuskilt kiire guugeldamise tulemusena välja lugeda titani piiranguid.

[erick]

[londiste]

erinevad allikad pakuvad numbreid 4-32.
proovi järgi

[erick]

londiste, mina mingi CUDA progeja pole, aga kui doktorikraadiga inimene kes uurib graafikatehnoloogiat ütleb, et ta üle 8 striimi pole käima saanud Titani peal, siis ma kaldun teda uskuma.

Muidugi kui sul on mingi lihtne programm millega seda testida, siis võin proovida.

[londiste]

üldiselt läheb see juba väga teemast mööda.

[gl0be]

yall snickers need to get laid.

Rääkige asjast, Millal tuleb ja kas asja saab (kuulduste järgi) ?
Kas RWEd on olnud ahhetama panevad või pigem keskpärased? tehke rumalale nüüd mingi kokkuvõte, lõpetage sõdimine.

[NATAS999]

[erick]

"Veidi efektiivsem" on ikka understatement of the century. Oluliselt efektiivsem multi-core CPU kasutus (räägitud on numbritest +50% fpsile), lisaks async compute lubab suurusjärgus 30-50% paremat fps-i sõltuvalt kaardist. Kahjuks nagu ilmneb on vanematel ja isegi praegustel nVidia kaartidel vähe tolku async computest, aga AMD omanikud alates HD7800 seeriast peaksid küll sillas olema.

[Scart]

[londiste]

erick, amdst räägid? sul on õigus, seni ainsa ashesi testitulemused näitavad amd kaartidel umbes +50% fpsile.
nvidia kaardid millegipärast on dx11 all samapalju ees ja dx12 all üsna võrreldavas olukorras.

dx11 osas on ilmselt oma osa sellel jutul: http://www.anandtech.com/show/2716/3

[NATAS999]

erick, visuaalsest küljest oli juttu ja seal vallas ei toimu suuri muudatusi. esiteks seda on näidanud ajalugu, et graafika ei arene nii järsult, et see kohe yõsiselt wow effekti tekitaks ja teiseks, on ürgaja tehnoloogiaga konsoolid jälle piiduriks visuaalse külje arengule.

[londiste]

NATAS999, kui su eelmise posti ja viimase posti esimese poolega võib nõus olla, siis konsoolide kommentaariga ilmselt mitte.
gcn on amd kaartides siiani ja konsoolides peaks täiendatud gcn 1.2 olema, mis on täiesti state-of-the-art, täna ja kindlasti lähema aasta-paari jooksul. jõudlus võib olla probleem, aga mitte tehnoloogia.

dx12 teeb eelkõige parema optimeerimise võimalikuks (seejuures mitte tingimata lihtsamaks). uusi efekte on läbi aegade juurde tilkunud aga mingit murrangulist muudatust dx12 oodata ei tasu. nii amd kui nvidia on näidanud, et nende puudujääkidest saab võrdlemisi väikse vaeva (ja jõudlushitiga) ümber ja midagi tegemata ei jää.

jõudluse ja uuemate-paremate efektide osas on kuigi aeglustunud aga siiski jätkuval väiksemale tootmisprotsessile minekul palju suurem osa. võimaldab kasutatad rohkem transistoreid suuremate gpu-de puhul ja väiksemaid (odavamaid) kive ja vähem voolu väiksemate puhul.

[erick]

[kaspar737]

[erick]

Nii palju siis Nvidia async compute võimekusest:

[Vael]

Viimase aja mänge vaadates tekib küsimus, et kus kohast seda visuaali veel kenamaks kruttida saakski? Kui FPS takistama ei tuleks, siis on mängud juba ilusamad ja detailsemad kohati kui päris elu(Crysis 3 Ultra peal).
Paljukirutud Witcheri optimiseerimine tuli ka FPS arvelt arvatavasti, kui seal ka FPS poole kõrgem oleks olnud, siis poleks seal ka millegi üle enam nuriseda olnud.
Kus nuriseda annab on füüsika, inimeste liikumine jne...

Ja ma ei räägi mingitest suitsu liikumise mustritest või mingi väikse detaili varju kuvamisest selle pimedasse nurka 1cm2 suurusele alale. Madistamise ajal seda nagunii tähele ei pane. Nagu see demo, kus aegluubis võib märgata erinevust, vean kihla, et kui 10 sellist mängus tuld annaks mängija pihta, siis need varjud oleks viimane asi mida märgata;) https://www.youtube.com/watch?v=rd4DE-RG_jw

[erick]

Vael, no otse peast asju mida DX12 võimaldab oluliselt paremini teha:

1. Palju suurem draw distance
2. Palju suurem AI juhitud tegelaste arv
3. Palju suurem hulk autosid/lennukeid/kaste/füüsikaliste omadustega detaile
4. Detailsem füüsika
5. Parem valgustus
6. Paremad eriefektid ilma kohutava slowdownita (post processingu abil, nt Bokeh)

[kaspar737]

[Scart]

[erick]

Scart, kui sa lähed viimases lauses viidatud postitusele, siis sa loed sealt sama juttu mida ma kirjutasin, kenasti arusaadava metafoori kujul (seinapesijad vs seinamaalrid). Loomulikult on kõigil mängutootjatel mõistlik "vana" rendering path sisse jätta, nVidia jaoks. Aga mis puudutab async computet, siis korralike workloadide puhul pole Nvidial mitte mingit lootust Nii lihtsalt on ja ükski driver ei suuda luua olukorda, kus CPU teeb sama töö ära kiiremini kui GPU enda peal olev pisiprotsessor.

[Scart]