[enterprice]

Kasutaks mõnd teist kaamerat selle paari sekundi ajal mis nupu vajutuse vahele jääb. Miksid pärast kokku. Ise nii teinud tavaliselt. Vana kaamera oli 600D ja sellega palju üle 11 min ei salvestanud järjest.

[Ollaz]

Kuna on vaja uut teleobje ning tahaks saada 70-200 F/4L, ilma stabikata, siis mis hinnaklassis need järelturul praegu liiguvad üldse? Eriti silma pole jäänud, et keegi neid väga müüks.

[Alari A.]

350€ müüsin hiljuti ühe.

[Ollaz]

Olgu, tänan. Tundub, et hinnatase väga ei ole kuhugi paari aastaga kõikunud.

[enterprice]

Ise müün täna 70-210 F3,5-4,5 USM 120€ Pea sama kvaliteet pildil.

[Mihkel.]

Kõlab kahtlaselt, aga kui sa nii ütled.


F4L hinnatase ei ole suurt kuhugi liikunud. Hetkel photopointi lett on 699€. Mina enda oma ostsin umbes 2008, toona oli letihind 10999 EEK (võibolla 11999) kui ma õigesti mäletan, ehk siis umbes täpselt sama hind. Ma ei ole küll praeguste fotouudistega kursis, aga kui selles hinnaklassis mingit sarnase vahemikuga L konkurenti talle tulemas ei ole, siis ilmselt see hind niipea ei muutu ka.

[Dirty Harry]

Canoni 70-200/4 USM, Canoni 70-200/4 IS USM ning Canoni 70-200/2,8 IS USM II (ehk kõik aktiivselt pakkumises olevad 70-200 torud) on kõik äärmiselt kvaliteetsed (ehk siis suurepärase joonisega juba täisavast peale) ka nõudliku ja tiheda sensoriga kaamera ees. Tõsi - nende 50 või 60 või 100 vms müstilise pikslihulgaga uute 5D'de kohta ei oska ütelda - aga need kaamerad on tõsine niššivärk niikuinii ja selle nurga alt ei mõtleks.

70-210 F3,5-4,5 pole ise kasutanud, väga pole kohanud ka. Arvestades ta hinda ning vanust (10 aastat vanem kui näiteks 70-200/4) siis... oma käega tasub järgi proovida. Üldiselt need vanad filmiaja objektiivid teevad pilti küll, endalgi on mõned olnud digi ees. Kui aga vähegi raha on siis üritan odavaid filmiaja objektiive vältida - seni pole ühegi tulemus olnud selline, et julgeks vabalt kasutada. St reeglina peab ikka vähemalt ühe EV võrra ava kinni keerama, et hiljem pildiga rahule jääks. Tele puhul on see eriti probleemne kuna pildistamisvaldkondadest jäävad vaid ereda päikesega välipildid alles. Aga see on puhtalt minu arvamus, teiste oma ei kritiseeri ja pahaks ei pane.

[Ollaz]

[enterprice]

See 70-210 oli päris hea, tahtsin STM-torusid ainult, sestap müüki läks. Teravust oli keskosas pea samavõrd kui 70-200 F4 toruga. Servad pisut pehmemad ja objektiivi otse paistev valgus lõi pildi hallikamaks. Muidu kiirus oli hea, bokeh mõnus ja teravus parem kui mu 55-250mm stm-ga. Nüüd igaljuhul müüdud.

[merku]

[Sold OUT]

Ostsin 750D, eelmisest, 350D'st on see korralik samm edasi. Soovitage vaikset objektiivi millega filmida ka kannatab, võimalikult universaalset esialgu. USM vs STM, kumb on etem?

[jägaja]

Super AMOLED, vohh . Mul 300D, nüüdseks katkine

[Dirty Harry]

STM ongi mõeldud nendele, kes tahavad videot teha ja autofookust kasutada.

[merku]

[busse]

Kuidas aru saada sellest, et Canon 750D/760D'le pole siiani mitte orginaalakusid tekkinud? Nüüd paar nädalat tagasi tekkis müüki Meike akutald, mis suht sarnases hinnaklassis orginaaliga, aga siiski ca 40 euri odavam.

Liiga uus mudel?

[enterprice]

[Sold OUT]

[rocket]

No siis polnud seal pädev inimene, kes sinuga suhtles.
http://explore-lenses.usa.canon.com/stm-lens-stepper-motor.html

[Ollaz]

[enterprice]

Raudselt oli vale obje. Mul on 18-135 is ja stm mõlemad kodus. Üks on haudvaikne teine lärmab korralikult.
Kui tahad vähegi pädevat Canoni infot siis sovitan hoopis Overallis käia

[Ollaz]

http://petapixel.com/2015/08/07/canons-humorous-never-again-ads-show-why-you-should-print-your-photos/
Canon on ägeda reklaamikampaaniaga hakkama saanud. Pani mõtlema küll, et peaks trükke tegema.

[DonNiger]

On keegi oma kaamera IR kaameraks umber teinud.
Seisab üks jõude, kuri plaan on üks laiali tõmmata. Praegu mõtlemise all full spectrum vs IR. Full IR jaoks samas vaja filtrit vahele, mida eestist suht raske leida. Ilmutatud filmirull oleks ka abiks aga sel juhul jääb ka nähtavat valgust peale.

Kas keegi teab, kust saaks LEE filtereid on-line normaalse postikuluga? Photopointis IR oma ei ole.

[Jaanos]

Hakkaja külasepp pidi suvalise autoaju ka korda tegema kui pihlapuust kiilu õigest kohast sobivale kaugusele vahele lükkab
Filter mis sensori ette panna on nõksa komplitseeritum kui too mis obje ette pannakse, seal on murdumisnäitajad ning paksused samuti tähtsad. Sellise sobiva saab näiteks siit http://kolarivision.com/product/dslr-and-mirrorless-diy-infrared-filters/

[DonNiger]

Jaanos, ega see nii suur teadus ka nüüd ei ole.

[Jaanos]

Kõike saab teha aga kõigel sellisel ei pruugi lõpuks praktilist väärtust olla
Ehk kui keerad jõude seisva kaamera tuksi hädapärast filtrit kasutades siis justkui ei ole eriti hullu. Samas ettekujutise saamiseks mis juhtub kui filter sensori ette panna piisab netis tuulamisest. Kõlbliku pildi saamine oleks justkui eesmärgiks. Mul endal teise ringi moditud kere ehk olen teine kasutaja. Ja pärast esimest nädalat oli pilt selge miks kaamera müügis oli- tolm oli sensori ja IR klaasi vahel ning keret juppideks kakkumata midagi teha ei anna. Keegi sellist tööd raha eest kohapeal ette võtta ei julge sest miski ei garanteeri, et tolmust lahti saaks. Igat kõlblikku pilti puhastada jälle on PITA. Ise kah kallale minna ei taha, moel ehk teisel asi siiski toimib. Oleks nutikam olnud siis oleks uue ja modija garantiid omava kere ostnud

Ja eelnev nutulaul ainult ühe probleemi ehk tolmu puhul Kui liituks veel vale paksusega filter (erineva murdumisnäitajaga kui originaal low-pass ) võib saada teravustamise probleemid ning keskosa/äärte erinevuse suurenemise. Või "hot spot" fenomeni suurenemine ka nendel objedel mis muidu oleks kasutatavad. Või kui filtrina kasutada filmilinti (pildistad teravuselt nagu läbi kilekoti). Siis... nomaeitea

Kui aga tulemus välja jätta siis sellise silmaringi laiendava projektina- miks mitte. Samas jälle mingid vanemad kered on IR tundlikumad, piisab IR filtri ette kruttimisest ja voila! Siis jääks see kruvide järjekorra kinni-lahti lugemine üldse ära

[rocket]

Kas võib olla, et need lillad täpid (hot pixels) võisid tekkida sellest, et klubis laser suutis sensorile laksu anda? Vähemalt enne pole neid olnud ja nüüd pildistasin klubis, kus olid laserid..

www.allarifoto.eu/ajutine/sensor.jpg

[enterprice]

[jmps]

Tekkis huvi sellise objektiivi vastu. https://www.photopoint.ee/objektiivid/5985-tamron-sp-af-70-200mm-f-28-di-ld-if-objektiiv-canonile
Mis siinsed inimesed asjast arvavad. Kui suur miinus on stabilisaatori puudumine ?

[Dirty Harry]

[Ollaz]

[jmps]

[Dirty Harry]

[Ollaz]

[Mihkel.]

[enterprice]

Endal vedeleb ka kiire vaikne 55-250 STM kodus. Hetkel pildistamiseks filmimiseks aega vähe. Muidu selle raha eest päris ok. Valgete torudega ei võrdle, aga kiirus on hea ja teravusel pole viga. Boonusks hääletu (vaiksem kui USM) ja uumate keredega hea filmides objekti sujuvalt fookuses hoida. Pole kahjuks müügikuulutust veel teha jõudnud.

[DonNiger]

Ehmatus 70D kerega, fookus 70-200 toruga taiesti paigast, +11. 50Dga paigas. Kas peaks ylevaatamisse viima?

[Mukii]

Mul 50/1.8 II-ga probleem. Järsku on see ala, mis on fookuses, kuidagi veidralt ebaterav. Tunduks, nagu on klaas lihtsalt määrdunud, aga silmaga vaadates miskit ei näinud ja puhastamine ka ei aidanud. Näide spoileris.

Spoiler

[Ollaz]

Objektiiv põrutada saanud ilmselt ja midagi võib lahti olla. Kui vaatad toru külje pealt ja on fookus selliselt, et plastmassist osa on väljas, kas see on paralleelselt toru otsaga või on viltu?

[busse]

Kas keegi on märganud kusagil müügil LP-E17 akusid, mis poleks Canoni orginaalid? Tundub nagu Canon M, 750D, 760D akudega on suurem ikaldus.

[Mihkel.]

50/1.8II on väga hea toru, aga see siseehitus on nii õrn, et isegi tavakasutuse käigus võib seal midagi ära murduda. Esmalt jah vaata ollaze kirjeldatud asi üle. Hiljem ära ehmata kui välimine lääts koos ümbrisega lihtsalt välja kukub. Mul on praegune 1.8 lausa kolmest kokku ehitatud. Hetkel püsib veel sirgelt ees, aga ei tea kui kauaks.

[sukelduja]

[Mobileman]

Kellel 40D päästikunupp hästi ei taha toimida, siis õpetus selle puhastamiseks: https://www.youtube.com/watch?v=oxfXw80eP44
Olin juba ammu märganud, et oli vaja tavapärasest kõvemini vajutada, et kaamera pilti teeks ja vahel ühekordse vajutamisega ei teinudki. Kasutasin seda õpetust nupule ligi pääsemiseks, kuid lisaks videos olnule võtsin lüliti päris lahti (peal väike plekk hoiab sisu kinni).

[poroloon]

Panin tähele, et Canon 5D III kiirus ei ulatu kohe mitte kuidagi 6 kaadrini sekundis, nagu igal pool spec lehtedel öeldakse. Saan maksimaalselt 5 fps kätte, tee mis tahad. Milles probleem võib olla? Või ongi valereklaam?
Sama viga leidsin googeldades veel mitmest foorumist, aga keegi otseselt asja lahendada ei oska.
Kui sellega 6fps kätte ei saa, siis võin ta ju maha lükata ja 5DSR asemele võtta, saaks suurema ja teravama pildi.

[ampsu]

Ega 5DSRga sa ka kiiremini pilte ei saa. Rohkem pixleid jah kuid ja rohkem maksad. Mk3 järelturu väärtus vs 5DSr poehind on ulmeline ikka.

[Dirty Harry]

poroloon, http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/13 - justkui võiks 6fps olla küll. Kas mälukaart on ikka piisavalt kiire? Panustaksin sellele, et pidur on sealkandis, mitmed kaamerad ja mälukaardid lihtsalt ei sobi ideaalselt kokku. Enda 5Dmk3 ja ühe vanema 16GB CF'i puhul on märgatav paus näiteks sisselülitamisel ja piltide eelvaatamisel. Ainult kiire SD-kaardiga pole probleeme.

[elukaz]

Aku laetusest ja vanusest võib ka sõltuda. 600d-ga oli tuntav vahe kui aku sai tühjaks ja kohe täis akuga edasi lasta. Mingi mootor seda asja veab ja kui see otse aku pealt käib siis sõltubki puhtalt aku pingest.

[rex]

Kompaktsematel (5D ka) keredel ongi vist max katikuplagistamiskiirus antud akutalda kasutades. 2 akut paralleelselt = rohkem ampreid.

[axeon]

poroloon, pane UDMA7 CF kaart sisse ja võta SD kaart välja.

[ampsu]

Class U3 SD 32gbne poes mingi 30 eurtsi. Kindlasti kirjutaks nii palju peale korraga.

[poroloon]

Mul on 2 kaarti sees, üks on CF ja teine on SD, mõlemad on Sandisk Extreme Pro seeria 64Gb kaardid.
Akutald on kahe vähekasutatud originaal-akuga (mitte hiina koopiad).
Proovisin igat moodi välja arvatud ainult ühe mälukaardiga.