[enterprice]

Kasutaks mõnd teist kaamerat selle paari sekundi ajal mis nupu vajutuse vahele jääb. Miksid pärast kokku. Ise nii teinud tavaliselt. Vana kaamera oli 600D ja sellega palju üle 11 min ei salvestanud järjest.

[Ollaz]

Kuna on vaja uut teleobje ning tahaks saada 70-200 F/4L, ilma stabikata, siis mis hinnaklassis need järelturul praegu liiguvad üldse? Eriti silma pole jäänud, et keegi neid väga müüks.

[Alari A.]

350€ müüsin hiljuti ühe.

[Ollaz]

Olgu, tänan. Tundub, et hinnatase väga ei ole kuhugi paari aastaga kõikunud.

[enterprice]

Ise müün täna 70-210 F3,5-4,5 USM 120€ Pea sama kvaliteet pildil.

[Mihkel.]

Kõlab kahtlaselt, aga kui sa nii ütled.


F4L hinnatase ei ole suurt kuhugi liikunud. Hetkel photopointi lett on 699€. Mina enda oma ostsin umbes 2008, toona oli letihind 10999 EEK (võibolla 11999) kui ma õigesti mäletan, ehk siis umbes täpselt sama hind. Ma ei ole küll praeguste fotouudistega kursis, aga kui selles hinnaklassis mingit sarnase vahemikuga L konkurenti talle tulemas ei ole, siis ilmselt see hind niipea ei muutu ka.

[Dirty Harry]

Canoni 70-200/4 USM, Canoni 70-200/4 IS USM ning Canoni 70-200/2,8 IS USM II (ehk kõik aktiivselt pakkumises olevad 70-200 torud) on kõik äärmiselt kvaliteetsed (ehk siis suurepärase joonisega juba täisavast peale) ka nõudliku ja tiheda sensoriga kaamera ees. Tõsi - nende 50 või 60 või 100 vms müstilise pikslihulgaga uute 5D'de kohta ei oska ütelda - aga need kaamerad on tõsine niššivärk niikuinii ja selle nurga alt ei mõtleks.

70-210 F3,5-4,5 pole ise kasutanud, väga pole kohanud ka. Arvestades ta hinda ning vanust (10 aastat vanem kui näiteks 70-200/4) siis... oma käega tasub järgi proovida. Üldiselt need vanad filmiaja objektiivid teevad pilti küll, endalgi on mõned olnud digi ees. Kui aga vähegi raha on siis üritan odavaid filmiaja objektiive vältida - seni pole ühegi tulemus olnud selline, et julgeks vabalt kasutada. St reeglina peab ikka vähemalt ühe EV võrra ava kinni keerama, et hiljem pildiga rahule jääks. Tele puhul on see eriti probleemne kuna pildistamisvaldkondadest jäävad vaid ereda päikesega välipildid alles. Aga see on puhtalt minu arvamus, teiste oma ei kritiseeri ja pahaks ei pane.

[Ollaz]

[enterprice]

See 70-210 oli päris hea, tahtsin STM-torusid ainult, sestap müüki läks. Teravust oli keskosas pea samavõrd kui 70-200 F4 toruga. Servad pisut pehmemad ja objektiivi otse paistev valgus lõi pildi hallikamaks. Muidu kiirus oli hea, bokeh mõnus ja teravus parem kui mu 55-250mm stm-ga. Nüüd igaljuhul müüdud.

[merku]

[Sold OUT]

Ostsin 750D, eelmisest, 350D'st on see korralik samm edasi. Soovitage vaikset objektiivi millega filmida ka kannatab, võimalikult universaalset esialgu. USM vs STM, kumb on etem?

[jägaja]

Super AMOLED, vohh . Mul 300D, nüüdseks katkine

[Dirty Harry]

STM ongi mõeldud nendele, kes tahavad videot teha ja autofookust kasutada.

[merku]

[busse]

Kuidas aru saada sellest, et Canon 750D/760D'le pole siiani mitte orginaalakusid tekkinud? Nüüd paar nädalat tagasi tekkis müüki Meike akutald, mis suht sarnases hinnaklassis orginaaliga, aga siiski ca 40 euri odavam.

Liiga uus mudel?

[enterprice]

[Sold OUT]

[rocket]

No siis polnud seal pädev inimene, kes sinuga suhtles.
http://explore-lenses.usa.canon.com/stm-lens-stepper-motor.html

[Ollaz]

[enterprice]

Raudselt oli vale obje. Mul on 18-135 is ja stm mõlemad kodus. Üks on haudvaikne teine lärmab korralikult.
Kui tahad vähegi pädevat Canoni infot siis sovitan hoopis Overallis käia

[Ollaz]

http://petapixel.com/2015/08/07/canons-humorous-never-again-ads-show-why-you-should-print-your-photos/
Canon on ägeda reklaamikampaaniaga hakkama saanud. Pani mõtlema küll, et peaks trükke tegema.

[DonNiger]

On keegi oma kaamera IR kaameraks umber teinud.
Seisab üks jõude, kuri plaan on üks laiali tõmmata. Praegu mõtlemise all full spectrum vs IR. Full IR jaoks samas vaja filtrit vahele, mida eestist suht raske leida. Ilmutatud filmirull oleks ka abiks aga sel juhul jääb ka nähtavat valgust peale.

Kas keegi teab, kust saaks LEE filtereid on-line normaalse postikuluga? Photopointis IR oma ei ole.

[Jaanos]

Hakkaja külasepp pidi suvalise autoaju ka korda tegema kui pihlapuust kiilu õigest kohast sobivale kaugusele vahele lükkab
Filter mis sensori ette panna on nõksa komplitseeritum kui too mis obje ette pannakse, seal on murdumisnäitajad ning paksused samuti tähtsad. Sellise sobiva saab näiteks siit http://kolarivision.com/product/dslr-and-mirrorless-diy-infrared-filters/

[DonNiger]

Jaanos, ega see nii suur teadus ka nüüd ei ole.

[Jaanos]

Kõike saab teha aga kõigel sellisel ei pruugi lõpuks praktilist väärtust olla
Ehk kui keerad jõude seisva kaamera tuksi hädapärast filtrit kasutades siis justkui ei ole eriti hullu. Samas ettekujutise saamiseks mis juhtub kui filter sensori ette panna piisab netis tuulamisest. Kõlbliku pildi saamine oleks justkui eesmärgiks. Mul endal teise ringi moditud kere ehk olen teine kasutaja. Ja pärast esimest nädalat oli pilt selge miks kaamera müügis oli- tolm oli sensori ja IR klaasi vahel ning keret juppideks kakkumata midagi teha ei anna. Keegi sellist tööd raha eest kohapeal ette võtta ei julge sest miski ei garanteeri, et tolmust lahti saaks. Igat kõlblikku pilti puhastada jälle on PITA. Ise kah kallale minna ei taha, moel ehk teisel asi siiski toimib. Oleks nutikam olnud siis oleks uue ja modija garantiid omava kere ostnud

Ja eelnev nutulaul ainult ühe probleemi ehk tolmu puhul Kui liituks veel vale paksusega filter (erineva murdumisnäitajaga kui originaal low-pass ) võib saada teravustamise probleemid ning keskosa/äärte erinevuse suurenemise. Või "hot spot" fenomeni suurenemine ka nendel objedel mis muidu oleks kasutatavad. Või kui filtrina kasutada filmilinti (pildistad teravuselt nagu läbi kilekoti). Siis... nomaeitea

Kui aga tulemus välja jätta siis sellise silmaringi laiendava projektina- miks mitte. Samas jälle mingid vanemad kered on IR tundlikumad, piisab IR filtri ette kruttimisest ja voila! Siis jääks see kruvide järjekorra kinni-lahti lugemine üldse ära