[Tanel]

Hetkel kasutavad vaid 16 protsenti kauplustest ID- kaardi põhiseid kliendikaarte. Eesti kui e-riigi kuvandiga nii väike protsent kokku ei sobi, kirjutab ID-kliendikaartide projektijuht Raul Hanson.

Kõige üllatavam fakt Eestist kui e-riigist on see, et 84 protsenti ettevõtetest on hetkel ikka kasutamas magnetkaarte ja muid kliendikaardi lahendusi ning ainult 16 protsenti kauplustest kasutavad ID-kaardi põhist kliendikaarti. Hiljutisest uuringust tuli samas välja, et ID-kaardi kastutamise trend kliendikaardina on kasvamas.

Loe edasi Tarbija24-st.

[.Eestlane.]

Kas see kiipi ära ei kuluta kui nii palju sisse välja tõmmata nendest terminalidest? Ise kasutan selleks otstarbeks muidugi vana (kehtetu) ID-kaarti, sest peale isikukoodi sealt midagi ei võeta minu arust (Prismas näiteks).

[sooty]

Mingu metsa ID-kaardil põhineva kliendikaardiga, mul on kõik kliendikaardid erinevate nimedega tehtud
IMO räägib ostuajalugu inimesest nii palju, et hädise 5% eest seda küll ühelegi kaupmehele vähemalt enda nime alt jagama ei peaks.

[Tanel]

[jägaja]

Nüüd kehtivad isikudokumendid 5 aastakest. Niikaua peavad ehk vastu.
NFC kaardilugejaid on ka kauplustesse siginenud, ning kontaktivabadus teadupärast ei kulu. Kui seda muidugi kasutada saaks.

[sooty]

[.Eestlane.]

[Max Powers]

[mikk36]

Maksad siis ikka sulas oma aliase kliendikaardiga?

[jägaja]

Eiei, kus sa sellega. Tal on aliase krediit/deebetkaart

[mikk36]

Sest pank ju ei kontrolli andmeid kontot avades?

[sooty]

Maksan sulas, olenemata aliasest, sedasi kergem arvet pidada. Raha kas on või ei ole.
Aga teemasse, siis IMO iga kaardimakse peaks need 5% vms soodukat andma, kuna kogu ost seotakse maksjaga täpselt samamoodi. Selle eest me ju oma soodustused saame? Selle jätkuna kliendikaartidel suurt pointi sularahata maailmas ei ole ja sinna suunas ju väga usinalt pangad trügivad.

[Max Powers]

Kaupmees ei tea pangakaardi omanikku

[sooty]

Pean üle vaatama, aga IIRC oli pangast kaardimakse tegija näha. Võib-olla mäletan valesti, kunagi jäi üks väljavõte silma.
Edit: Pidavat jah ainult maksete arv ja summa kokku olema

[Tanel]

[sooty]

Palun mitte pahaks panna ja möh-itada minu pihta.
Tsiteeritud jutt lähtus minu ekslikust arvamusest (mida post üleval parandasin), et kaardimaksed seostuvad kaupmehele kindla isikuga. Sellest ka jutt soodukast.

[2korda2]

Tanel,
pole päris täpne, et kõik kaupmehed eelistavad sula. Sula käitlemisel on oma reeglid ja sellega on seotud oma kulud. Pole sugugi kindel, et viimased on terminalimaksest väiksemad.
Ülekandega makse on iseküsimus - sellised maksed on üldiselt suuremad, tüüpiliselt küsitakse raha ette, viisaka viitenumbri abil saab arved ja maksed automaatselt kokku ka ja nii on makse töötlemise kulu minimaalne.

[Tanel]

2korda2, kahtlemata sul on õigus, sularaha käitlemine on päris kallis tegevus.
Minu postitus oli vastuseks sootyle, nagu pangad maksaksid firmadele soodustuste eest.
Aga sooty sai vist juba aru, et need asjad on pigem vastupidi

[mikk36]

Asi ei olnud kuidagi soodustuse pakkumises, vaid selles, et kas peaks üldse kliendikaarti omama, kui pangakaardiga makstes teoorias võiks samamoodi isikut tuvastada. Selgus aga lihtsalt asjaolu, et kaupmees ei saa ostjat teada kaardi alusel.

[Max Powers]

[Wordmc9]

Ja ID kaardi taotlemine võiks ka odavamaks minna selle kulult

[LKits]

Uut ID-kaarti ei pea kasutama ka kiibipõhiselt. Dokumendi taga on 2 triipkoodi. Esimene on dokumendinumber, teine on isikukood.

Aga mis te kardate selle info jagamise kohapealt... pank raudselt müübi neid andmeid kaupmeestele ning pole keeruline kokku ajada numbreid (kaardi neli viimast numbrit on kaupmehele nähtav maksmise korral).
Enamustel juhtudel toimib see süsteem sinu enda kasuks. Kui ikka ühes poes ostetakse jõhkralt juustu X kellaaegadel, siis selleks ajaks peab olema jõhkralt juustu saadaval.
See info pole küll konkreetselt seotud kindla isikuga, aga nojah... lahendus on sularaha.

[lightbluefox]

Aasta vanem uudis http://tartu.postimees.ee/2722438/plastkaardipakk-kaob-rahakotist-visalt

[Max Powers]

[LKits]

Kahju, et paljud leheküljed ei aksepteeri e-maili kujul: eesnimi.perenimi+identifikaator@gmail.com

Kui mõni aksepteerib, siis ise olen kasutanud. Näiteks "eesnimi.perenimi+ostaee@gmail.com", siis saad ilusasti ära blokeerida, kui tekib hädasid.

[Waldof]

Kõik on ilus ja kena ja supper kui oleks kasutusel ainult ükskaart.

Kuid kust mina tead mis andmeid nad sealt ID-kaardi pealt võtavad.
ID-Kaardil on olemas kõik andmed, isikukood, dokumendi number, nimi perekonna nimi, ühesõnaga kõik.
Ning kui turavaliselt oskab üks pood sinu andmeid hoida?

[sarvik]

Paraku ei tomi paljudes kohtades (näiteks Prismad) uued ID kaardid ja seetõttu peab veel vana kaarti kaasas kandma. Jällegi üks kaart rohkem.

[LKits]

[Xloaded]

[Tanel]

[Anti112]

[Auron]

Iseenesest oleks väga tore kui kõik ühes. Samas tekivad mul mõned küsimused. Näiteks praegu läheb sõber kuhugi poodi midagi ostma ja saan laenata oma kliendikaarti mis annab soodust ja samas paljudes kohtades kus on mingi punktisüsteem saan mina sellepealt punkte mis kasulikud üheltmaalt mulle. Oma ID kaarti aga ju ei annaks ja kui ma ei eksi on selline asi ka seadusega keelatud kui just pole tegu a'la volitatud hooldajaga vms.

[jyrisa]

Auron, kas sa ei arva, et ka kliendiprogrammides on välja toodud see, et kliendikaart on seotud sinu isikuga ning pole tegelikult mõledud laenamiseks? Ma olen üpriski kindel, et poe seisukohast võiks su sõber omale isikliku kliendikaardi teha, seega kui tahad "süsteemi trikitada", siis pole see vettpidav vastuargument ühekaardisüsteemile.

[Auron]

jyrisa, kas see kui mul on statoili kaart ja seda kasutab ka naine on "süsteemi trikitamine"? Et kogu vahmiil tehku igaüks endale isiklik miljoni koha kliendikaart? Ei arva nii, vastasel juhul kehtiks kaart ainult koos isikut tõendava dokumendiga eeldusel, et kaardi ja dokumendi omaniku nimi ühtib. Mis puutub sellesse, et sõber tehku enda kliendikaart ei ole alati pädev kuna tihti on olukord kus inimene ostab mingist X kohast kuhu tal muidu pea iial asja pole ja seetõttu pole nagu eriti mõttekas tasulist kaarti teha. Samuti on kohti - näiteks hulgilaod kust saab osta aint firma arvega.

[jyrisa]

[Anti112]

[pots4t4j4]

Ma küll ei viitsi id kaarti koguaeg lugejast välja kiskuda istub seal juba viimase aasta.

[Tanel]

[pots4t4j4]

[Tanel]

pots4t4j4, pea 5 aastat tagasi tuli see välja, tegin ühena esimestest kohe selle ära
Uudis ka selle kohta https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=470357

[jägaja]

Sõltub kasutamise tihedusest, igakuiselt arveid makstes ja mõned allkirjastamised kallutavad valiku pigem Mobiil-ID poole.
Kui igapäevaselt ennast töökeskkonnas autentima pead, siis jah, eraldi digi-ID on sobiv lahendus.

[Sults]

ID-kaart saab peagi endale ametliku tagaukse, vastav survestustegevus juba käib:
http://www.ohtuleht.ee/676927/peamister-roivas-eesti-ei-poolda-id-kaardile-nn-tagaukse-tekitamist
Kui mitu mitteametlikku tagaust juba olemas on, sellest avalikult ei räägita...

[jägaja]

Et milleks siis üldse krüpteeringute tugavamaks muutmisega vaeva näha?

[kalvis]

Lisaks, et riigi soov on tõsiselt ID kaardi kasutamisel ka kätte saada tehingute info kuigi riigipoolsete info osapool on tal nagunii olemas.