[Aspiriin]

Jah, aga teenindaja ütleb kohe ,et tasuta arvele saab panna masinas.


Ja veel ,et mõni on kohe sularaha vaba kontor ( Roccalmare SEB )

[softis]

Aspiriin, Swed on ikka see, kes sularahavabasid kontoreid peab?

[avrn]

Ei, ka SEB-il on osad sulast vabad:
http://www.seb.ee/asukohad#kontorid

[Nuton]

Kas kellelgi on kogemust SEB eluasemelaenu ja negatiivse EURIBORiga?
Laenulepingus on mul kirjas, et muutuv intress arvutatakse kord kuus (parasjagu kehtiv 1 kuu EURIBOR + fikseeritud riskimarginaal).
Viimase intressimuutuse hetkel oli EURIBOR negatiivne, nii et laenumaksele rakenduv lõplik intress oleks tulnud madalam kui fikseeritud riskimarginaal.
Pank EURIBORi negatiivsest väärtust arvesse ei võtnud vaid võrdsustas selle nulliga ja arvutas intressi ainult riskimarginaali järgi.

Lisan väljavõtte kirjavahetusest pangaga.

[Magic]

Saan aru, et pole kuskil kirjas, et Euribor ei saa negatiivne olla või et negatiive intress tehakse nulliks?
-0.012% on muidugi nali veel, et selle üle tõsiselt vaielda.

[arm2004]

kuskilt silma jäänud (põmst ainult 2 varianti - kas siit või Postimehest), et Euribor ja emapangad võivad teha mis tahes, aga meie omad ei lange iial nulli, alati "toodavad".
nagu elektri börsihind - taanlastel võib negatiivne hind tekkida, aga me raiume ikka maksta. tänu sellele võrdlusele on meelde miskit jäänud...

[LKits]

Kas eksisteerib Eestis panka, kus ei ole kaardihooldustasusid ega ülekandetasusid?

[The_Boss]

LKits, SEB. Seal maksad ainult paketitasu. Kuni 25 aastastel 32 senti kuus. Vanematel rohkem.

[LKits]

Alles vaatasin, ülekandetasu 17 senti.

EDIT: Eksisin, 16 senti

http://www.seb.ee/files/hinnakirjad/hinnakiri_est.pdf

Pangasisene 16 senti ja Euroopa makse 38 senti.

Ja kaardihooldustasu on 32 senti ISIC ning 96 senti tavaline (26 aastane).

Ei ole suured summad, aga ülekande eest mina maksta ei soovi. Eksisteerib mõni pank, millel ülekandetasusid pole?

[The_Boss]

LKits, nagu ma ütlesin, kui pakett võetud, siis maksad ainult paketitasu. Teisi tasusid pole.

[LKits]

Tänud - võtsin paketi

[jeesus188]

[arm2004]

[jeesus188]

[LKits]

Pakett tasub ära juba siis, kui on 4 ülekannet (0.96€ deebetkaart + 4 * 0.16€ = 1.6€)

http://www.seb.ee/paketid/muudatused

[jeesus188]

[arm2004]

[Spezz]

[Nuton]

[jeesus188]

pm kui euribor kukkuks alla -0,5% (panga intress 0,5%) siis pank hakkaks otseses mõtles mulle peale maksma
aga ma ei hakka pilli lõhki ajama, 0% vs 5%(laenu võttes euribor) on suht hea diil

[Nuton]

Mul marginaal 2,21, nii et miinuses EURIBOR võik seda vähemaks võtta küll. Pank niipea veel peal maksma ei hakka

[JOKKER666]

[Rasmus]

Spoiler

Nuton kirjutas:

Kas kellelgi on kogemust SEB eluasemelaenu ja negatiivse EURIBORiga? Laenulepingus on mul kirjas, et muutuv intress arvutatakse kord kuus (parasjagu kehtiv 1 kuu EURIBOR + fikseeritud riskimarginaal). Viimase intressimuutuse hetkel oli EURIBOR negatiivne, nii et laenumaksele rakenduv lõplik intress oleks tulnud madalam kui fikseeritud riskimarginaal. Pank EURIBORi negatiivsest väärtust arvesse ei võtnud vaid võrdsustas selle nulliga ja arvutas intressi ainult riskimarginaali järgi. Lisan väljavõtte kirjavahetusest pangaga. tsitaat: Mina: Kuidas arvestatakse intressi nüüd, kui 1 kuu EURIBOR on negatiivne? Pank: Pank lähtub asjaolust, et negatiivse väärtusega baasintressimäärad ei peaks mõjutama kokkulepitud intressimarginaali. Seega, kui konkreetse lepingu baasintressimäär on negatiivse väärtusega, siis võrdub minimaalne laenulepingule rakendatav intressimäär panga ja kliendi vahel kokku lepitud intressimarginaaliga. Mina: Saan aru, et minu laenu intress koosneb kahest komponendist, millest üks on fikseeritud (marginaal) ja teine muutuv (EURIBOR). Need kaks annavad kokku laenule rakenduva lõpliku intressi. Kahe komponendi (marginaal + EURIBOR) summa on kolmas komponent (lõplik intress). EURIBOR ei mõjuta kokkulepitud intressimarginaali, nagu Te kirjutate, vaid tagasimakse päeval kasutatavat lõplikku intressi. Teie toodud näide, kus minimaalne laenulepingule rakendatav intressimäär võrduks panga ja kliendi vahel kokku lepitud intressimarginaaliga oleks korrektne ainult juhul, kui EURIBORi madalaim võimalik väärtus oleks null. Pank: Negatiivsed baasintressimäärad on pangandusmaastikul uus nähtus, mille esinemist veel mõne aja eest ei peetud tõenäoliseks. Seoses negatiivse euro baasintressimäära kehtestamisega Euroopa Keskpanga poolt langes Teie lepingule kehtiv baasintress veidi alla nulli. Kuigi Teie lepingus ei ole antud olukorda konkreetselt käsitletud, on meie seisukoht, et kuna lepingujärgne riskimarginaal on arvutatud lähtuvalt konkreetse laenu riskitasemest, tuleb see alati täies ulatuses tasuda ja seda ei mõjuta baasintress. Vaatamata sellele analüüsime me käesolevat olukorda põhjalikult ja seetõttu vajame veel aega, et anda Teile ammendav vastus, kuidas negatiivne baasintress mõjutab Teie laenumaksete arvestust. Ei taha muidugi nendega asja teravaks ajada, aga samas on ka küsimus põhimõttes. Nemad üritavad mind viisakalt puu taha saata ja oma papi igal juhul kätte saada, mina soovin, et pank järgiks lepingut ja lahendaks erandlikud olukorrad terve mõistuse loogika, mitte oma eesmärkidele sobiva loogika abil. Ilmselt ei ole ma ainus, kellel selline probleem tekkinud on, ja kui EURIBOR pikemaks ajaks negatiivseks jääb, tekib kindlasti paljudel sama küsimus. Niisiis, kuidas edasi käituda? Ajada oma õigust taga või oodata, mida ja millal pank otsustab? Summadest rääkides on hetkel küsimus paaris sendis, aga kui olukord püsib, võib rahaline võit või kaotus laenuvõtja jaoks juba olulisemat rolli mängima hakata.

Mina küsiksin pangalt väga konkreetse seisukoha võtmist tähtajaliselt. Kui seisukoht on avaldatud ja sulle ei sobi, siis pöörduksin kaebusega Finantsinspektsiooni poole. Muidugi pead arvestama ka asjaoluga, et tegemist on tsiviilõigusliku vaidlusega, mida kokkuleppe mittesaavutamisel tuleb hakata lahendama kohtulikul teel.

[Magic]

[jeesus188]

http://tarbija24.postimees.ee/3144083/sularahaautomaatidesse-kaotatud-raha-sageli-tagasi-ei-saa

[Tanel]

Pangad loomulikult tahavad sularaha osakaalu vähenemist, sest see neile üpris kulukas lõbu.
Teisalt olgem ausad, miks peaks üldse enam sularaha sellistes mahtudes käitlema?
Tooge palun näiteid, kus eraisik tuhanded eurosid sularahas legaalselt pööritab?

[Porno Parm]

[Aspiriin]

täitsa tavaline auto ost...sularahas

[Tanel]

Just, seda ma räägingi "sularahas legaalselt pööritab?"
Enamus on mustalt makstud, maksude vältimiseks.

[arm2004]

[softis]

[Superglue]

Peab ka hakkama kodulaenu piiluma. Kuna olen aga rohkem tehnika inimene, siis kas tagasimakse oleks kasulikum tänasel päeval võtta fix põhiosa või annuiteedi järgi?
Talupojamõistus ütleb, et fix põhiosa järgi, kuna euribor on ülimadal hetkel ja baasosa kõrge.

[pois11]

Tahaks ka igakuist laenumakset tõsta aga lepingu tingimuste muutmine maksab 250€ ja selline summa ilmus aasta poolteist tagasi kui intress hakka kõvasti langema. Enne seda oli 70€. Meelega tehtud, et inimesed laenu soodsama intressi tõttu kiiremini tagasi maksma ei hakkaks. Ei teagi mis teha. Pangaks Nordea

[softis]

Kui ammu aega tagasi sul laen võetud on? 70€ kõlab müstiliselt odavalt. Tänapäeval on 200€ kanti standard laenulepingutel.

[Superglue]

Ehk on siin mõni finantseluga paremini kodus olev inimene, kes oskaks üldisi soovitusi jagada. Kas intressi kuidagi hetkel fikseerida vms? Fakt on ju see, et intress enam ei lange. Euribor on põhjas ja seega põhiosa kõrge. Edasi saab intress vaid tõusta. Laenu võtan küll selliselt, et jaksan ka 8% intressiga seda veel maksta (kui just mõlemad töötuks ei jää).

Lisaks, kuna täna pangad kinni, siis kas kellelgi on kogemusi marginaali osas. Kas seda mõjutab laenajate arv (1 vs 2) ja nt 10% kredex vs lisatagatis?

[jeesus188]

[flake]

[Magic]

fikseerimise suurim oht on see, et su marginaal muudetakse ja hakkad maksma miski 0,75% asemel 3,5%+euribor mida tahad fikseerida.

[jeesus188]

[Magic]

Teine teema on ka sellega, et tegelikult inflateeritakse ilmselt ka järgneva 10.a jooksul võlga, sest kõik riigid on valinud selle tee. Nii et müstilist intressi tõusu ilmselt ei tule..

[Fukiku]

Selleks, et laenu kiiremini tagasi maksta, ei pea ju lepingut muutma ja igakuist makset ilmtingimata suurendama. Minul vähemalt Swedis peaks see klausel olema, et piisava etteteatamisega saan niisama põhiosa tagasi maksta ilma igasuguste lisatasudeta. Ilmselt lähiajal hakkame seda ka harrastama, kui hetkel käimasolevad rahanõudlikud asjad tehtud saab ja igakuist rahavoo ülejääki mujale saab suunama hakata.

[Hiid]

see on enda ja pere suhtes kuritegu, kui maksad laenu kiiremini ära selle asemel, et seda piisavalt kaua teha
Laen lihtsalt peab olema. Muidu oled oma elu valesti elanud.

[Taux007]

[Rasmus]

[jeesus188]

[Hiid]

[Taux007]

Jah, see on loogiline siis kui kodulaenu intress kokku on väiksem oma raha väljainvesteerimisel saadav tootlus.

Kui suudad teenida 12% tulu, siis on tõesti ajuvaba jätta kasutamata 3% intressiga kodulaen. Kui sa seda aga ei suuda, siis pigem ei maksa näppida.

[Magic]

[WäntWõll]

Täitsa pael, mängude ostmise teemast leidsin. https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=8609875#8609875

Mis järgmiseks ?

[arm2004]

loll kes vabandust ei leia pank võib ju ka vaadata, et käid kole tihti poes - järelikult alkohoolik ja saab kõrge riskifaktori kaela väänata