[raipekass]

Pohmakas, võta originist nädalavahetuseks näiteks. 24 tunni jooksul peale mängu käivitamist on sul võimalus refund võtta kui ei ole sinu jaoks. Inimestel on erinevad ootused ja maitsed.

[Scart]

[parm]

http://www.guru3d.com/news-story/ea-infects-battlefield-hardline-with-new-ghastly-drm.html

edu sellega

[Chardin]

Nii kuidas mina aru saan siis:

Kellele meeldib kiire ilma masinateta võitlus siis on see sobib mäng.
Kes ootasin järgmist "Battlefieldi" on pettunud kuna praktiliselt sama, mis eelmine uute "game mode'idega" ja ilma masinateta.

Minule, kellele Metro ja Locker ei meeldinud siis ka hardline on liiga väike ja tihe võitlus. Jään ootama "Battlefront'i".

Ja igalühel on õigus oma arvamusele ja kahjuks olen aru saanud, et ka mängu mehhaanikat on siin foorumis raske objektivselt hinnata kuna nende meeldivus on ka erinev. (Minule meeldis BF3 esialgne "suppression")

[Scart]

[rmc]

rõveda DRM'i suhtes:

[raipekass]

[devilman]

Need kes vahetavad riistvara päevas viis korda?

edit: Ok, tundub et jõuti ette ja nulliti mu iroonia ära. Mõned kodanikud võiksid lugema õppida:p

[rmc]

raipekass, mnjah, 24h limiit pole eriti hull, samas erandlikel juhtudel võib häirida küll.. mis siis saab kui jama on ja testin parajasti? Mingihetk tuleb bänn ette... Mis juhtub kui ükshaaval komponente vahetan jne.?

Näen, et see on suht mõttetu asi ja takistab ainult heas usus tegutsevaid inimesi.

Või milles selle mõte seisneb täpsemalt?

[raipekass]

Ilma mõtlemata pakun, et kui ühe inimese konto andmed lekivad või ta lihtsalt jagab maailmale laiali ja blokki poleks, siis oleks näiteks 100 000 aktiveerimist tunnis. Paljud ei ostaks mängu. Windowsil on ju sarnane kaitse. Pole kuulnud, et HV-lased oleks massiliselt sellepärast Linuxi või Maci peale üle läinud.

[duxdery]

Võtsin ka ligi endale... eks vaatab ja proovib

[rmc]

raipekass, mille aktiveerimist... ühe kontoga saab korraga ainult üks inimene mängu mängida

[A-Circus.]

[rmc]

ise mõtlesin ka, et ehk on asi selles, kuidas kontosid varastati ja siis ehk kasutati palju erinevaid arvuteid, millest läbi lasti, kuigi see ei ole loogiline, pigem läbi mitme virtuaalkonto vahetused jne.

ja isegi kui oleks, siis turvalisust saab teisti ka parendada...

[aht0]

[heretic666]

EA Responds To Battlefield Hardline DRM Complaints

[madness]

[Vihmausss]

[Scart]

[heretic666]

http://9gag.com/gag/anK72oV

[aht0]

relvade balansist saab hea ettekujutuse kui jälgida mida kasutatakse liigades. Kas on erinevad relvad või kõik sahmivad mingi ühega.. vaatad lubatute nimekirja ja siis kuimitut neist reaalselt kasutatakse. Siiani on see BFides olnud paras naljakoht. Peamiselt 1"toru", mõnes mängus 2 ja mott. Sest need on kõigest muust mäekõrguselt üle.

Battlefield 2 : ei lähe arvesse, unranked ei pakkunud valikut.
Bad Company : ei lähe arvesse, konsoolikas
Bad Company 2 : kergekuulipilduja(!) MG36
Battlefield 3 : peamiselt M16A3
Battlefield 4 : ACE23

kui neis mängudes eksisteeriks MINGI balanss, siis oleks variatsioonid suuremad. Ühelt parameetrilt võetaks rohkem ja teisele parameetrile antaks rohkem. Ning need varieeruks relvalt-relvale. Ning mängus saaks rahvas valida: Kellele meeldib rohkem lühem reload, kellele parem laskeulatus, kellele kiirem tuli. Kõigile oleks oma. Ning see kajastuks lõpuks ka liigamängudes. Aga miskipärast on kõigis viimastes BFides need "kõige-kõige" omadused koondunud mõnesse üksikusse torusse palju suuremas ulatuses kui ühessegi teisesse. Ja see muudab balansist rääkimise haledaks naljaks kui isegi tavalistes pubikates näed killmessageites kordumas samu ja samu relvanimetusi.

[raipekass]

[bitCON]

[heretic666]

No olgem ausad, BC2s oli MG36 ikka väga popp relv. AN 94 ka muidugi.

[aht0]