2-3gb mälukasutust pole täna enam probleem, eriti kui 1440p/4k resosid kasutada.
üle 3 kipub olema juba keerulisem.
Uuemad mängud võtavad 1440p resol vabalt üle 3,5GB juba tänasel päeval. Saa aru, et varasematel mängudel ja viimasel ajal välja lastud mängudel on väga suur vahe mälumahu kasutuses, mis on ilmselgelt tingitud konsooli arhitektuurist.
Ma tõesti ei mõista londiste mida sa mängid või miks sa ei mängi uusimaid mänge parima pildiilu seadetega (s. h. mõistlikud filtrid) @ 1440p kui sa ajad sellist juttu, et üle 3GB on 1440p resol keeruline saada. Proovisin 970-ga AC Unity, DA III, Shadow of Mordor, CoD AW jms. Jumal tänatud, et 970-ne ammu maha müüsin. _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
see, et mäng kasutab ära nii palju mälu kui sellele ette söödetakse, ei tähenda, et see oleks miinimum mis on vajalik antud seadetel mängimiseks. Või sinu arust ei ole võimalik 780(Ti) mängida üle FHD või max graafikaga? Loodan, et võtsid 8GB 730 või samaväärilise asemele, sest 2x rohkem mälu ju lihtsalt peab tähendama 2x paremat performancei
Killhoven, mordori jaoks jääb 970 GPU nõrgaks max seadetel, AC on ubicrap, ehk siis see ei saagi korralikult töötada, DA3 pole proovind ja CoD oli minu mäletamist mööda bugine, mis graafikat puudutab, mingi jama max seadetega igatahes oli.
Killhoven, üldjoontes su nimekirjaga see lihtsasti üle 3 giga tarbivate mängude hulk hetkel piirdubki
dying light ka. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Killhoven, üldjoontes su nimekirjaga see lihtsasti üle 3 giga tarbivate mängude hulk hetkel piirdubki
dying light ka.
1. Kui su kaardil on max vram 3gb siis on väga keeruline üle 3gb vrammi tarbida. GTX 780 3GB oli ainult koorekihil, enamik lasid mid,entry või budget level kaartidega ringi
http://store.steampowered.com/hwsurvey/
2. Kunagi ei tohi unustada oma kõige suuremat sihtgruppi ära(läpparid, entry level gpus)!
Hetkel on veebruar ja tulemas on terve aasta jagu next-gen mänge. Kuna game developerid teevad tihedat koostööd AMD ja Nvidiaga, siis nad kindlasti ka teavad, et müüginumbrid on olnud kõige suuremad 2gb Vrammiga kaartidel.
Kuna nüüd on turul suurenenud ja suureneb veel 4-8gb kaartide omanike arv, siis game developeritel on vabamad käed ilusamaid, suuremaid tekstuure, efekte valmis meisterdada(ei pea tegelema kärpimise ja compressioniga etc).
4GB Vrammi polegi enam nii future proof kui algselt spekuleeriti.
Olen selles sama kindel nagu scart selles, et 970 seerial on softikala
Eile öeldi poest, et MSI või mingi muu tootja väitel tuleb NVIDIA kohe varsti seoses selle jamaga mingi uue pressikaga välja. Eks näis.
ytlevad, et lasevad uue biosi välja ja teevad 970-st 980 _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Oot ma olen midagi kahe silma vahele jätnud? Mitmed juba väljas olevad mängud kasutavad 1440p resol üle 3,5GB mälu ära. Kuuldavasti on ka FullHD peal suudetud mõistlikel sätetel see piir ületada. Seoses konsooliarhitektuuriga ja PC peale standardiks saanud kehvade konsooliportidega kasutavad tulevikus järjest rohkem mänge üle 3,5GB mälu ära ja seda ka FullHD peal.
Üle 3,5GB mälu kasutamine tekitab (nagu nendest uuemate mängude videotest näha) ebameeldiva (ebasujuva) mänguelamuse. Paraku ei ole võimalik tehniliselt teha nii (oleks juba ammu tehtud kui saaks), et lubada kaardil kasutada vaid esimest 3,5GB mälu, et probleem välistada ja nautida sujuvad pilti. Seetõttu on tegemist kaugel worth it kaardiga ju, sest järjest rohkemate uute mängude mängimisel on oodata ebameeldivat mänguelamust? Millelt ma olen valesti aru saanud või ostetakse 970-sid lühiajalises perspektiivis? _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
Seetõttu on tegemist kaugel worth it kaardiga. Millelt ma olen valesti aru saanud või ostetakse 970-sid lühiajalises perspektiivis?
Kas sa tead kuidas graafikakaarte tehakse?
Nii, tehakse hunnik kiipe valmis ja parimad õnnestunud kiibid nimetatakse 980-ks, vähem stabiilsemd praagitakse välja ning lükatakse ebastabiilsed kohad kinni ja müüakse 970na.
Miks sa tahad, et su 970 teeks samu asju mida 980, kuid raha maksad vähem?
viimati muutis K-T 13.02.2015 17:39:00, muudetud 1 kord
No mõned vahetavad iga uue kaardi välja tulekuga.
Mul endal pole elus varem olnud võimsamat kaarti kui 970 ja sellepärast ostsin selle endale.
Kuna oli võimalus raha paigutada arvuti alla. Selle kaardiga jooksutab minu raua peal seda 1080p kena 3-4 aastat kindlasti.
Ja mängu tööstus ei arene nii kiiresti, et 3-4 aasta pärast ma ei saa enam selle kaardiga med setingutega mänge mängida.
Tänu sellele, et konsoolide peale peab mänge tegema ja konsoolide raud on juba praegu suht kehva, siis ei sa eriti karta, et arvutite peal see eest ära jookseb.
Pealegi drivereid toodetakse edasi ja täiustatakse. Win 10-ga pidi veel ju dx12 ka tulema, mis lubab ka palju ilusaid unenägusid.
suurem kui fhd on hetkel niikuinii suht mõttetu. 1440p ja 4K on ekraanid saadavad, aga milleks on seda vaja ? Kas FHD ei ole piisavalt rahuldav ?
Video tehnoloogia on aastaid taga ja praegu pole küll mõtet nende üle vesistada.
lopes39, ma istun nii kaua 970 peal, kui ma uue molu ostan. Aga sinna läheb veel aega, sest ennem oleks vaja kaarti, mis suudaks 2k monitori ära toita ja monitori hinnad normaalsemaks muutuks. hetkel vaid mõni isend enamvähem hinnaga _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Mul molu on miski aasta vana umbes ja ajab asja ära veel kaua ma loodan. Kui otsad annab ja vaja uut, siis vaatan ka midagi asjalikumat, kui praegune 110 euro mis ta maksis.
Samas jälle tahaks pigem suurema Hz-ga ekraani, kui resolutsiooniga.
Üle 3,5GB mälu kasutamine tekitab (nagu nendest uuemate mängude videotest näha) ebameeldiva (ebasujuva) mänguelamuse. Paraku ei ole võimalik tehniliselt teha nii (oleks juba ammu tehtud kui saaks), et lubada kaardil kasutada vaid esimest 3,5GB mälu, et probleem välistada ja nautida sujuvad pilti. Seetõttu on tegemist kaugel worth it kaardiga ju, sest järjest rohkemate uute mängude mängimisel on oodata ebameeldivat mänguelamust? Millelt ma olen valesti aru saanud või ostetakse 970-sid lühiajalises perspektiivis?
Jutu mõte? et 0.5gb lisa vram kindlustab aastateks vram vajaduse?
Killhoven, näita seda mängu, mida ei saa 3gb kaartidega mängida kopp ees, anna andeks, aga kui loll saab olla. ette söödetud mälu ära kasutamine ei võrdu miinimumiga, mida antud sätetel vaja läheb.
9 lehte on juba sama jutt käinud. Tulen jälle ja loodan et ehk on mingi uudis aga ikka vingutakse selle 500mb pärast - kas pole väärt vingumist või mitte.
Reaalselt ju jõudlusevahet ei tule tavakasutajal 3,5giga vs 4giga.
Teisalt müüa asja mis tegelikult on teiste näitajatega kui lubatud on samuti inetu.
Nagu ostaks 4k televiisori ja tegelikult on telekas 3k. Sita maik suus aga reaalselt elamust ju ei mõjuta tavakasutaja jaoks.
9 lehte on juba sama jutt käinud. Tulen jälle ja loodan et ehk on mingi uudis aga ikka vingutakse selle 500mb pärast - kas pole väärt vingumist või mitte.
Teisalt müüa asja mis tegelikult on teiste näitajatega kui lubatud on samuti inetu.
Tahad siia midagi asjalikku? Kuni 27 päeva jäänud tarbijakaitse vastuseni minul, siis selgub kas ja kuidas meil asjasse suhtutakse. Nädala keskel saatsin tarbijakaitsele avalduse koos hunniku infoga ära. Ootasin sutsu alla 2 nädala, et pood ja MSI/NVIDIA midagi teeksid, aga ainult ümmargust juttu aetakse. MSI support ticketile ei ole kahe nädalaga veel vastust tulnud.
tea kas tarbijakaitse palka enale nüüd it guru, kes seda mälu case seedida suudab _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
9 lehte on juba sama jutt käinud. Tulen jälle ja loodan et ehk on mingi uudis aga ikka vingutakse selle 500mb pärast - kas pole väärt vingumist või mitte.
Reaalselt ju jõudlusevahet ei tule tavakasutajal 3,5giga vs 4giga.
Teisalt müüa asja mis tegelikult on teiste näitajatega kui lubatud on samuti inetu.
Nagu ostaks 4k televiisori ja tegelikult on telekas 3k. Sita maik suus aga reaalselt elamust ju ei mõjuta tavakasutaja jaoks.
Tõesti ära on tüüdanud see vingumine siin teemas. 👍
980-t ei jõuta osta ja siis tullakse foorumisse kisama, miks 980 on parem kui 970.
oleks jõudnud küll osta, aga ei näinud adjal mõtet
Mul sest mälus poogen _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
cabbage, karts3, mida täpselt siit teemast siis otsima peaks? see teema ongi konkreetselt tolle viimase poole giga pihta. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kahju, et siinne lugejaskond ei taha aru saada, et probleemiks ei ole kohe üldse mitte pool giga vähem mälu vaid kaardi featuur, mis rakendub viimase poole giga kasutusele võtuga ning mida ei ole võimalik elimineerida. Muidugi postituse sisu ei loeta vaid lahmitakse vastu. Kindlasti läheb nii ka selle postiga, niiet mina loobun edaspidi siin arutlemast. _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
Kahju, et siinne lugejaskond ei taha aru saada, et probleemiks ei ole kohe üldse mitte pool giga vähem mälu vaid kaardi featuur, mis rakendub viimase poole giga kasutusele võtuga ning mida ei ole võimalik elimineerida. Muidugi postituse sisu ei loeta vaid lahmitakse vastu. Kindlasti läheb nii ka selle postiga, niiet mina loobun edaspidi siin arutlemast.
Tegelikult ei olegi ju suurt midagi arutleda. Kui oled kaardi ostnud, siis kas müüd selle kolmandiku võrra odavamalt maha ja ostad GTX 980 või lepid antud olukorraga. Kas see on nüüd featuur, selles ma pole päris kindel. Pigem ikka disaini viga. Selliseid asju on juhtunud enne ja juhtub ka tulevikus. Võimalik, et selliseid vigu on ka teistel kaartidel ja chipsettidel, mida mitte keegi pole siiamaani võtnud vaevaks lähemalt uurida.
ei tea _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
huvitav miks suuremad saidid pole mingit põhjalikumat testimist korraldanud? techreport näiteks? work in progress?
need, mida on tehtud on piiratud ja väga suures osas on testitud otse öeldes mingit asjassepuutumatut jama. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Selline viga üldiselt tähendabki toote tagasikutsumist, mitte, ups ja deal with it..
Viga ei ole ilmselt nii suur, et see nõuaks toote tagasikutsumist. Funktsionaalsus ju ei kannata oluliselt. Valereklaamis ei saa ka otseselt süüdistada.
tundub ,et driveritega saab siiski imesid teha.
mordor kasutab endiselt vähe max 3800 no stutter at all.
aga vaadake unity 3900+ ja ei stutterda... see on siis @1080p ei forcita DSR-ga
kas ma loen seal lingitud videodelt numbreid valesti? mordori mälukasutus on 3600mb ja unityl/evolvel 3500.
krt, mordori install size on tänaseks 57 giga peale kasvanud, pean kõvakettaruumi tühjendama _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
kas ma loen seal lingitud videodelt numbreid valesti? mordori mälukasutus on 3600mb ja unityl/evolvel 3500.
krt, mordori install size on tänaseks 57 giga peale kasvanud, pean kõvakettaruumi tühjendama
siven, sul on unity osas õigus. ostsin täna uued prillid, aitasid
aga mordori ja evolve osas on ikka 3600. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
siven, sul on unity osas õigus. ostsin täna uued prillid, aitasid
aga mordori ja evolve osas on ikka 3600.
kui mängida veits aega ringi joosta siis laeb isegi ligi 3800mb vahel käiku.
evolve kohta ei oska öelda. aga ilmselgelt on driveritega asi parandatav.
arvatavasti nvidia vaikselt optimiseerib seda mälu tegevust uuemate driveritega ,ennem võetakse vanemad mängud ette.
kui nvidia hakkab kõikide AAA pelade jaoks spets drivusi tegema 970 jaoks siis vb polegi asi üldse nii hull.
Natuke tundub, et kogu see arvamuste võitlus käib inimeste vahel kes on negatiivseid efekte oma silmaga näinud, ja inimeste vahel kes spekuleerivad mingite netist leitud andmete põhjal.
Ma olen üks 970-ne omanik ja tegelen selle tagasi saatmise võimaluste uurimisega. Kuid kuna 980 on x2 kallim ja lootust on, et SLI-sse pannes kunagi tulevikus, on 970 veelgi odavam kui praegu, siis pean rahul olema sellega, et see kaart töötab muidu hästi, aga ultra settingutel mängida AW ega Far Cry 4-ja ei saa. Kui veits overclockida siis "optimal" settingutega jookseb Advanced Farfare hästi, Far Cry 4-ja puhul peab üht-teist ultrast alla kruttima, et oleks sujuv pilt. Ma võtsin mingi tagasihoidliku OC versiooni, MSI omalt, ja vaatan imestusega, neid graafikuid ja "teste" millest veebilehed pajatavad, sest minu arvuti kasutab Phenom X6-el umbs 60% ringis CPU-d ja GPU on koguaeg 99% kasutuses kui midagigi graafikakaarti kasutama panen.. Aga ma ei näe kaugeltki nii häid tulemusi kui neid testide tegijad näevad.. Hmm.. Võibolla sellepärast, et neid teste tehakse mingite Gaming Edition kaartidega millel on juba stock OC kõrgemad kui ma üldse clockida saan? Aga jah, MSI vastas mulle emailiga just, peale nädalast ootamist, et Dear Customer,
We are aware of the debates for NVIDIA GTX 970 cards.
In the truth there is no design bug on NVIDIA GTX 970 cards.
Please refer to major media content as below for your reference.
Ma võtsin mingi tagasihoidliku OC versiooni, MSI omalt, ja vaatan imestusega, neid graafikuid ja "teste" millest veebilehed pajatavad, sest minu arvuti kasutab Phenom X6-el umbs 60% ringis CPU-d ja GPU on koguaeg 99% kasutuses kui midagigi graafikakaarti kasutama panen.. Aga ma ei näe kaugeltki nii häid tulemusi kui neid testide tegijad näevad.. Hmm...
Point selles et kella om x6-te mingi 4+GHz peale, siis näed paremaid tulemusi Ja kui viskad oma kaardi kellatud i7 platvormi peale, siis näed samu tulemusi mis revüüdes See et su gpu load on 99% ei ole ainuke näitaja ega factor, aga sa pead ise proovima. _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
cod:aw on 970-ga praktiliselt 60fps (cutscenedel on mingi häda kohati).
1440p resol kõik põhjas (mingi ingame postprocessing aa-ga, mida mängu enda info ei soovitanud perfi pärast peale panna). shader caching on maas, sest see on katki.
mälukasutuse osas, ilusasti 3500-3600mb. gpu load varieerub aga enamasti kuskil 60-70% kandis, mitte rohkem. cutscenede ajal käib vähe kõrgemal.
edit: hakkasin vaatama, et kahtlane. adaptive vsync on peal _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
GTX 970 is a 4GB card. However, the upper 512MB of the additional 1GB is segmented and has reduced bandwidth.
This is a good design because we were able to add an additional 1GB for GTX 970 and
our software engineers can keep less frequently used data in the 512MB segment.
Mul küll ei ole seda kaarti aga minu arusaam asjast...
Kui see asi toimib nii nagu väidetakse on konflikt vältimatu.
Nii kui kasutatakse madala prioriteediga andmeid kõrgema prioriteediga andmete (t)asemel:
Variant 1: ei suudeta andmeid piisava kiirusega ümber paigutada.
Variant 2: andmete ümberpaigutamine põhjustab koormust.
Variant 3: andmeid ei paigutata ümber.
Variatn 3.1: see disain on täielik sitt.
GTX 970 is a 4GB card. However, the upper 512MB of the additional 1GB is segmented and has reduced bandwidth.
This is a good design because we were able to add an additional 1GB for GTX 970 and
our software engineers can keep less frequently used data in the 512MB segment.
Mul küll ei ole seda kaarti aga minu arusaam asjast...
Kui see asi toimib nii nagu väidetakse on konflikt vältimatu.
Nii kui kasutatakse madala prioriteediga andmeid kõrgema prioriteediga andmete (t)asemel:
Variant 1: ei suudeta andmeid piisava kiirusega ümber paigutada.
Variant 2: andmete ümberpaigutamine põhjustab koormust.
Variant 3: andmeid ei paigutata ümber.
Variatn 3.1: see disain on täielik sitt.
Ah ära piina teadust, kui ei oleks seda aeglast osa, siis ei oleks ka 0.5gb kiiret osa ja kaart oleks 3GB.
K-T, miks? praegu teadaoleva info kohaselt (mis on tulnud just nvidia käest) võimaldas nende täiendus ka poolikult asju disableda. antud juhul - viimasest kahest l2 cache/mälukontroller tükist ühe disablemisel veel töötava kontrolleri küljest mälu normaalses korras kasutada.
vastupidise väitmine... tähendab, et nvidia ajas ka skandaali tõustes ikkagi pada _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
kopp ees, anna andeks, aga kui loll saab olla. ette söödetud mälu ära kasutamine ei võrdu miinimumiga, mida antud sätetel vaja läheb.
Spoiler 
See et su gpu load on 99% ei ole ainuke näitaja ega factor, aga sa pead ise proovima.