[Tanel]

Saksa idufirma eZelleron on valmis saamas toodet Kraftwerk, mis iseenesest näeb välja nagu hästidisainitud akupank. Suur erinevus seisneb aga selles, et "panga" saab täis laadida kolme sekundiga. Nii kaua kulub gaasil põhineva kütuseelemendi toiteks vajaliku gaasi lisamiseks.

Ühe gaasilaadungiga suudab Kraftwerk täis laadida 11 iPhone+ i akut. ja siis jälle kolm sekundit gaasi lisamiseks ning taas on nädala jagu elektrit olemas... elektrivõrku ei pea oma Kraftwerki ühendama kunagi.

Loe edasi: http://www.am.ee/node/4122

[Mario.]

Juhtusin ka seda mõni päev tagasi nägema.
Kui disain kõrvale jätta, siis imho off-the-grid rakendus on potentsiaalikas.

2W pidev on 400mAh/h, mis on suhteliselt masendav.
Mis on 10W piigi kestvus?


40g lpg on 480Wh, ja kui sellega saab laadida 11 iPhone'i (5 1400, 6 1800), teeb see 60Wh ja kasuteguriks ca 15%. lol

[ebardkonn]

Hetkel tundub, et metsa all laadimiseks on toredam lahendus PowerPot http://www.powerpractical.com/powerpot-v

[DVDRW]

Palju KW hind tuleb siis?

Aku on 30s kw/h
EE on 14s kw/h

[Mario.]

Ma isegi ei hakka..
Aga seal, kus päike ilmtingimata ei paista ja pistikuid ei ole, miks mitte.

Seega 250ml välgumihkli gaasi hinnaga 1,79€ on ca 130Wh? kasulikku energiat.
mAh oleks see umbkaudu ca 24 000mAh. Kaalu-energiatiheduse suhe on paigas.

Esimene 24k(mAh) eBay akupakk kaalub 480g; Kraftwerk gaasiballooniga 340g

[DVDRW]

~15€ kw/h
ehk ~50x kallim elekter võrreldes akuga.

[elukaz]

Autos laadimine on ka kohutavalt kallis
Vaata parem palju üks akutäis vurtsu maksab ja kas see on mingi argument et laadimata jätta.

[Dogbert]

Oleks siis etanooliga töötav pakk, ehk isegi tasuks ära. Samasugune lapik võiks olla küll, siis saab sealt soovi korral ka rüübata ja ennast laadida

[-parun-]

[jtamm]

[LKits]

Minu jaoks tasuks selline asi ära alles siis, kui kütuseallikas oleks matkale minnes ühtne.
Näiteks mingisugune universaalne gaasiballoon, millega saan soojendada sööki, põletada metsa ning samas ka laadida telefoni.

Igasuguste uute innovatiivsete lahenduste välja töötamine on vägagi oodatud, aga mingit eraldi uut, kallist, "innovaatilist" kütuseelementi ma nüüd küll ostma ei hakka.

[Mario.]

[The_Boss]

2W ehk 5V @ 400mA

[jtamm]

[Mario.]

Sain aru. Aitäh.

[kenkauksi]

Kasutegur võib madal olla, aga idee on hea. Seljakotis oleks hea kaasas tassida, ei pea koguaeg pistikut otsima.

[SurfData]

[jtamm]

Ideel oleks minu silmis rohkem jumet, kui selle sisse ehitada ka miskine 2000-3000mAh aku, mis siis reaalselt telefoni laeb. Ja kui aku tühi, siis see element laeb jälle selle aku täis jne.

[DVDRW]

Infoks, et akupaki mahutavus tuleb läbi korrutada ~0,55-ga, saad teada palju telefoni see tegelikult laeb.
Kui akupakk on näiteks 3000mah, siis telefoni laeb see 3000*0,55=1650mah.
Pakk teeb 3v-5v ja telefon teeb tagasi 5v-3v

[LKits]

Oot oot - kuidas nii suured kaod on?

Mina olen aru saanud, et kui on näiteks 10000 mAh @ 3.7V, siis 7400 mAh @ 5V
Ning siis teistpidi läheb jälle tagasi. Loomulikult on energiakaod, aga ei usu, et 45% kaduma läheb.

EDIT: Ehk telefon võib saada kätte näiteks 9000 mAh @ 3.7V (minu telefonil on 3.7V aku).
Ning ausalt öeldes ootan juba, et see 5V standard muutuks 3.7V peale, sest mind ümbritsevad akud on enamasti kõik 3.7V peal v.a AA ja AAA, mis on 1.2V.

[DVDRW]

Akupangal antakse sees oleva elemendi mahutavus.
3v->5v efektiivsus jääb sinna 75% pakun.
Telefon teeb 5v-3,6v efektiivsus 72% 1,4v läheb soojuseks lihtsalt (linear regulator).
3000mah akupakiga saingi reaalselt ka Z ultra (3000mah) 55% täis.

Niiet päris hea mõte tegelt osta telefonile lihtsalt suurem aku ja tagakaas, saad 2x rohkem pm.

[virks]

[DVDRW]

Kui pingevahe väike on lineaarne otstarbekam ja isegi efektiivsem. Pakun, et kõikides telefonides ka nii on. Vähem müra jne.

[elukaz]

Põlve otsas teha oleks jah otstarbekam. Ma ei näe põhjust miks peaks telefonis lineaarset pwm-i asemel kasutama. Ja liitium laetakse 4,2V peale nii et 3,7V laadijaga pole midagi teha.

[jtamm]

Pea 50% energiakadu on natuke liiga palju jah, võib olla selle 3000mah akupaki näol on tegemist mingi vuhvliga. Ma sain 10400mAh Xiaomi laadijga Oneplus One akut (3100mAh) 3 korda 10%-lt täis laadida (3. kord ~90%).

E: http://phoneradar.com/xiaomi-mi-10400-mah-power-bank-review/ Siin saadi umbes sama tulemus. Nii et reaalsem on korralikust akupangast oodata ~75% kasulikku energiat.

[LKits]

3.7V kuni 4.2V*

Võib tühjenedes isegi veel madalamale minna:

Spoiler

EDIT:

[DVDRW]

Telefoni jaoks on tegelikult 5v paras. Alla 4,2v adapteriga akut täis ei saakski. Veel on probleemiks pingekaod kaablis.
Kui adapter oleks täpselt 4,2v oleks lõpus väga aeglane laadimine.

Tegelt akupakki on nii lihtne arvutada:
Näiteks 3,6v 3Ah element on sees. See on 3,6*3 = 10,8Wh
Teeb 5v siis 10,8/5 = 2,16Ah Kuna efektiivsus step-up 3-5v konvertimisel on ~80% siis 2,16*0,8 = 1,728Ah
Lineaarse reguga telefonis ah juurde ei saa seega telefoni aku suurenebki 1,728Ah (panga 5v ja telo aku pinge vahe läheb kütteks, telefon soe katsudes)

Akupangas oli panasonic NCR18650A 3100mah aku ja telefoni 3000mah aku sai 55% täis (laadides off olekus)
Kadu kaablis on ka mõjuv.

[elukaz]

Pane siis laadimiskõver kah. Väike headroom juurde et asi töötaks ja ongi 5V käes, suht ideaalne liitiumi jaoks.

[LKits]

Nüüd läks minul küll veidi juhe kooma.

Kui mul on 4x2600mAh @ 3.7V (täislaetuna peaks olema siis 4.2V), annab mulle 43.68Wh
Ning 43Wh @ 5V annab 8736 mAh

EDIT: Ning sinna juurde siis arvutada see 20% kadu.

[virks]

Ära tee asja keeruliseks. Tähtis on nendest andmetest ainult "Wh".

Kui aku on 2,6Ah ja 3,7V, siis on selles 9,62Wh
Kõik muundamised, nii üles kui allapoole, võtavad sellest osa ära (läheb muundamiskadudeks - soojuseks).
Kui muundamine on 60% kasuteguriga, siis lahutad selle (9,62Wh - 40% = 5,77Wh)

[DVDRW]

Kõikidel akudele võiks olla märgitud hoopis Wh mitte mAh IMHO
Tegelt läpakate akudele ongi.

[-parun-]

[jtamm]